Вхід

У вас немає акаунту на Religion.in.ua? Зареєструйтесь

56
svcAlexander [профіль]

Саме представники Київського патріарату і стали тими "кілька опитаних селян", про яких "Релгії" чомусь не сказали, що вони побажали залишитись невідомими. Ті, хто знають о. Ніфонта, можуть розказати про нього, не приховуючи  від сорому своїх імен, бо знають, що брехати не прийдеться.

На жаль , ця новина написана так, щоб складалось враження, що винен священик, та ще й ніби заперечує це, обвинувачуючи собаку, представників КП і журналістів. Але автор путає вину  і відповідальність. О. Ніфонт не заперечує своєї відповідальності за інцедент і все, що протрібно і що в його силах він робить. Але говорити про вину.. Запитайте себе: якби у Ніка Вуйчича була собака і стався такий інцедент - як би про це написали на Релігіях? 
Отож, все залежить від конфесії власника собаки. Адже автор статті навіть не знайомий з о. Ніфонтом, навіть не спілкувався з ним. 

55
svcAlexander [профіль]

Автору - подяка і запевнення в підтримці. Ви висвітлили  не найкращу сторону життя церкви, але це -потрібна стаття.
Коментатори, що кричать про приниження церковного авторитету ніяк не можуть усвідомити, що не та чи інша стаття, чи відео, чи ще щось таке, принижує церковний авторитет, а дії членів церкви, що описані в статті. Сам факт замовчування правди - це вже тінь і пляма на авторитеті церкви, адже церква - це стовп і ствердження правди. А ми все перевернули з ніг на голову і думаємо, що висвітлення проблеми може нам зашкодити. Відео на плюсах  - зашкодило, а те що той, з дозволу сказати, "священик" виробляв - не шкодило? Ось стаття також "плямує церкву", а те, що преосвященні дозволяють собі (а це не якісь там поодинокі випадки, а тенденція) не плямує?  

Ми ще й дякуватиповинні  за такі статті, адже це -стимул для очищення. Висвітлення цих проблем означає не що інше, як те, що церква -жива і бореться зі своїми болячками. Лише мертвому нічого не болить. А перший крок до лікування -визнання хвороби. І ми повинні визнати: так, на жаль в нас є такі архієреї, є такі священики... А люди й самі розуміють ,що такі не всі. Що серед учнів Христових завжди є іуда.

54
svcAlexander [профіль]

Цитата: Onufriy
+5!! Я теж думаю, що повірити у власну святість незмірно легше, ніж у свою гріховність
 

 
Є такі люди,що ніби і сказали,а самі незрозуміли,що...Ви з них,певно.
Взагалі то ви ведеье мову не про себе, а про інших, чужих людей. То ж чом би вам не повірити у чужу святість? 
А... Ви ж у власну вірите. Ну,в чужу гріховність повірити легше,справді. 

53
svcAlexander [профіль]

Я впевнений, що монахині на джерелі ставляться до цього по-християнському: Бог дав, Він і забрав назад. І крім цього ще й підозрюють про якісь природні обставини, через які це сталось. І що? Це не міняє суті. Потрібно бути геть схвильованим "руським міром", щоб стверджувати, що то через його проповідь таке сталось. Допустимо біблійний Іов "руський мір" не проповідував і взагалі нічого поганого не робив.Чому б не припустити, що джерело зупинилось для випробовування віри, як Іову? Так ні ж. Одні болящі кричать, що то через проповідь "руського міру", а другі- через те, що не того президента вибрали, чи через те, що в Європу йдемо. Мені здається, що це дві однакові крайності. Про те й написав.

52
svcAlexander [профіль]

Так, так, то все за проповіді про "новоросію" і "рускій мір", а за що ж  ще? А, так - ще ж за Кирила не треба молитись.  А, і ще не забути прапор Україїни в алтарі вішати. Бо інакше вода у джерело не повернеться. 

І навіть не потрібно думати, що то може бути якесь механічне пошкодження русла через діяльність людини, або в силу природних чинників! Там явно щось сильніше було, щось типу "святоросійського" етнофілетизму, що підступно прокрався у святу воду, чи руского міру, що тихцем перекопав русло доки всі спали.

Мені лише цікаво:  де такі коментатори забувають свою голову, коли пишуть подібні коментарі? 

51
svcAlexander [профіль]

Цитата: adminos
Щодо основної думки автора статті, то весь смисл висловлювання митр. Онуфрія, наведеного і в аудіозапису, і за спогадами очевидців, свідчить, що він виступив проти використання укр. мови в богослужінні
 

Думаю, що кожен (крім деяких журналістів) розуміє наскільки різне несуть значення слова  "виступив проти" і "заборонив". Те, що митрополит Онуфрій висловив своє розуміння і, можливо, навіть ставлення до даного питання автор статті не заперечував. Про те, що заборонив - вибачте - брехня. Розумію, новину інколи хочеться подати в тому світлі, в якому сама людина її бачить. Наші бабусі в селі так роблять. Інколи. Рідше ніж, в ЗМІ..

50
svcAlexander [профіль]

Обставини змушують написати декілька слів для роз'яснення моєї позиції, яку я виклав у статті "Мовна кухня Митрополита Онуфрія".

1. Я захищав предстоятеля моєї церковної спільноти. Захищав так, як дозволяла моя совість: називав прямо ті випадки, у яких на митрополита Онуфрія лились безпідставні звинувачення, але - вибачте - не міг оминути той момент, де на мою думку сам предстоятель був не правий. Не звинувачуючи його, а просто висвітлюючи свою думку по факту.

2. Усвідомлюю, що був доволі нетактовний і, можливо, наглий, даючи поради предстоятелю. Я це усвідомлював ще при написанні статті, звідси мої вибачення в ній. 
АЛЕ... 
Мені це ж саме і навіть на багато гірше приходиться вислуховувати в себе на приході. ЗМІ потрудились на славу - тепер тільки той, хто не має телевізора ( тут я маю на увазі монахів) не чув про це діло, при чому в набагато гірших кольорах, ніж воно було насправді.
Тому, поради предстоятелю - це ще далеко не найгірше, про що говорять люди зараз на приходах таких, як мій. І предстоятель це повинен знати, а їхати і розповідати йому про це, говорити лицем до лиця - вибачте - не той в мене чин і не та вага, щоб митрополит мене приймав і слухав мою наглу мову.
По-друге, я писав поради з вибаченнями - прошу оцінити.

3. Маю глибоке переконання, що діалект, як і суржик доволі сильно в'їдається в мову. Виникало питання про мовний діалект митрополита, я відповів. як я це розумів, наголосивши, що це не причина для осуду ні в якому разі.
Головне ж не те, як людина говорить, а що вона говорить.



Якщо хтось думає, що такий захист не потрібен, вибачте - я протилежної думки. Це вже мій вибір: захищати чи ні і як захищати. Критерієм в даному випадку для мене є лише моя совість

Зобов'язуюсь і надалі писати, і писати правдиво, використовуючи весь свій такт, на який я здатен, але, все ж таки , не оминаючи гострих питань, які ставлять тепер мені, а значить їх я буду ставити моєму керівництву

Вдячний за адміністрації "Релігій" за викладення на порталі моєї статті (хоч і не з моєї ініціативи)  майже ідентично, як на сайті Колківського благочиння. Не рахуючи певно якоїсь механічної помилки: в другому підзаголовку слово "яєчню" має бути закреслене. :)

49
svcAlexander [профіль]

Запропонована у статті модель Римської церкви для Православ"я, відверто кажучи, має багато переваг, які дає чітке адміністрування. З іншої сторони проблема духовної влади єпископів і пресвітерів, що піднімається в статті не вирішуєтсья наданням дисциплінарному управлінню сакрального значення. Влада - доволі серйозна спокуса, а на даний час в церкві практично відсутні механізми відсіювання тих, хто шукає священства ( а частіше єпископства) заради влади. Тим більшою буде ця спокуса, якщо прийняти сакральність адміністрування саме так, як це пропонується зробити в статті. Влада слова, влада в"язати і розв"язувати, самим Христом розумілась інакше, як пропонує її розуміти архімандит Феогност (Лук. 12:14). Тобто має все таки бути коло особистих питань, які церковною ієрархією можуть тільки коригуватись в руслі православ"я, але ніяк не вирішуватись. особливо це стосуєтсья "супружніх обов"язків", які чомусь зачепив автор-монах у своїй статті. Христос, як мені пам"ятаєтсья, ніколи не чіпав цю тему. Вперше в Євангелії про це заговорив апостол Павел, і то доволі стримано (" як раду , а не як наказ" (1 Кор 7:6)

Ну і в додаток: оскільки в статті є посилання на думки автора щодо заборони на державному рівні абортів і його суперечку з  митрополитом Володимиром  з цього питання дозволю собі висловитись.
Митрополит Володимир в даному випадку дуже мудро розділив церковні і світські повноваження. В свідомості церкви аборт  - це гріх, він уже заборонений церковними правилами. Для нас не достатньо церковної заборони і тих церковних покарань, які передбачені правилами? Який зміст добиватись ще й світських заборон, якщо  людина не боїться порушити церковну? Тим більше, що апостоли і отці церкви часто керувались древнім правилом: не карати людину за один гріх двічі. Тобто, якщо є уже церковна заборона і церковне покарання, для чого добавляти світське?

В даному питанні шановний автор робить ту ж помилку, що й випадку  сакралізації адміністративної влади священнства і надання їй ширшого діапазону застосування, як це розумілось в древності.

48
svcAlexander [профіль]

О. Віталія Ейсмонта не тяжко зрозуміти. Людина зрадила свою церкву, назад дороги немає, бо соромно. Тому єпископа уже не нагнеш, мовляв: переводь на злачніше місце бо перейду в МП". От і приходиться відпрацьовувати "грошикі", щось писати, щось доказувати, "важливе і правдиве". А ще треба ж якось і  зраду свою оправдати -  тому  в МП все чорне , а в КП все біле. Хоча, думаю, він уже зрозумів куди потрапив. 

Насправді  ж  уже більше і більше людей бачать , що в захоплених храмах народу не більшає, а навпаки - зменшується. Приклад -с. Білогородка, Дубенського р-ну, Рівненської обл., де в захоплений храм приходять 15 чоловік, а в тимчасове приміщення, просту сільську хату - щонайменше 50 чоловік. Отож, захоплення - це далеко не ініціатива людей, а якраз священиків КП і недалеких політиків, які забули приклад Руху. Я , власне, знаю декілька сіл (і по відомих причинах не назву їх), де храми були б уже захоплені, якби туди приїхали підбурювачі КП. В одному священик молиться за Україну, і за військо, але звільнив нечистого на руку касира, яка користуючись політситуацією  ,підняла таку бучу с селі, що не вистачало тільки КП. Але не приїхали - і храм не захоплений.
Знаю також приклад одного села, де місцевий священик пішов на збори і все зіпсував заявою: "А чому в КП? Я хочу перейти в УАПЦ!Або в УГКЦ!" Селяни, бідні , мовчали, бо - ватники, вони не знали про що він говорив, а приїжджий хлопець в масці заявив:" Ні, треба в КП" Священик йому на те:" А покажіть но лице, чи ви з нашого села, чи маєте право голосувати?" Він відмовився. Тоді підійшов староста храму і каже:" В мене ключі від церкви- хоч зараз вам віддам, тільки скажіть " Вірую" і "Отче наш" українською", на що  хлопець не знайшовся що сказати і заявив, що це провокація.
Організувати людей на селі не великого розуму діло, бо на жаль, більша частина кожного села - це ватники в церкві. Є п"яниці, яких можна підпоїти і щось там пообіцяти. Є "пасхальні християни", від яких нічого не залежить в церкві і тому вони хочуть, щоб від них хоча б щось залежало. Але ні ті, ні інші не будуть ходити в храм, навіть якщо там сам старенький Філарет буде служити там кожної недільки.Тому, о. Віталій, все-таки захоплюють.

47
svcAlexander [профіль]

Були колись рухівці - доволі сильна була партія. Покійний Чорновіл , балотуючись на президента, набирав непогані результати. Але підняли вони руку на церкву - і де тепер ця партія? "Свобода" також якось обнагліла і зробила те саме - і ... не пройшла до парламенту.

Женучи церкву, гонителі думають, що службу складають Богу - це очікувано, бо Христос казав, що таке буде. Але Він сказав ще, що буде з нами до кінця віку. Тому ми не боїмось гонінь, з нами Бог, а портіям є над чим задуматись.

46
svcAlexander [профіль]

Проблематика даного питання на багато глибша розуміння нашої інтелігенції. На жаль, інтелігенція в нас слабенька - яку виховали, таку й маємо. Але звернення скоріше адресувалось не патріарху Варфоломію. Зрозуміло ж, при такій постановці питанн патріарх навіть не розгляне його, вже не кажучи про якусь конкретну відповідь. Лист адресувався виборцям. 

Адміністрації сайту потрібно було б до таких матеріалів дописувати: " На правах реклами". 

45
svcAlexander [профіль]

Ось посилання на ще одного політагітатора, але уже з іншої сторони, який розповідає про дію благодаті Божої, що допомагає вбивати українських військових. Автор даної статті вкурсі, що відрізняється від нього лише стороною? Погляди то подібні. До кого ви прирівнялись, пані Тетяно? Чесно, був про вас високої думки. Був..

https://www.religion.in.ua/26781-vsya-nasha-vojna-yeto-chudo-pravoslavnyj-sovetni
k-strelkova-girkina-rasskazal-o-religioznoj-podoplyoke-vojny-na-donbasse.html#co
mment

44
svcAlexander [профіль]

Аплодую стоячи! Шикарно! Найголовніше, що стаття універсальна. Міняємо в нійі УПЦ на УПЦ КП і можна сміливо печатати в кримських та ДНРовських газетах, оправдовуючи захоплення храмів КП на цих територіях. Перед написанням статті, автор явно прочитала як мінімум дві книги: Книгу пророка Єзекіїля, та Книгу Притч.

Суть статті в одному: у кожного своя правда, і якщо маєш достатньо сили, то можна заставити інших жити по твоїй правді - і на це буде воля Божа. І , найголовніше  - автор не написала нічого нового. Споконвіків люди оправдували свої ниці та підлі діяння цитатами з Святого Письма:  інквізиція - перший цьому приклад. Тільки папа римський Іван-Павло ІІ покаявся за вчинки інквізиції. Цікаво , чи покаються теперішні інквізитори та їхні ідеологи, чи за них  також будуть каятись нащадки?

43
svcAlexander [профіль]

Вищий шпіонаж від Філарета! Вав, ми круті, все знаєм все бачим. Особливо що там робить той "москальський патріархат". Казали, що запросять Кирила на святкування хрещення Русі, а вони взяли і не запросили. Ну  що ж, не біда,  скажемо, що то через нас не запросили, що то ми такі гарні, що завадили "москальському патріарху" приїхати в Україну. Витік інформації стався. 

Стареча паранойя в дії. 

42
svcAlexander [профіль]

Хм..Я не прихильник Кирила і  РПЦ, але ці записки міг будь-хто написати. В першій записці явно не той почерк, що в інших двох. "Релігії.." розповсюджують явно не перевірені матеріали провокаційного характеру.

НОВИНИ

Всі матеріали

останні коментарі

При участии «Кремлевской ...

MichaelWeP

MichaelWeP написал:

Вы вашу . Предлагаю также посмотреть пользительные сайты https://tinyurl.com/2pmdaqvf магнитный корректор осанки выравнивает линию позвоночника АКЦИЯ! -53% СКИДКА https://tinyurl.com/2dwm7zb7 Безопасное лечение спины без дорогих операций АКЦИЯ! -53% СКИДКА https://tinyurl.com/2pmdaqvf магнитный корректор осанки АКЦИЯ! -53% СКИДКА https://baoly.ru/d3d3 магнитный корректор осанки АКЦИЯ! -53% СКИДКА https://baoly.ru/74 Безопасное лечение спины без дорогих операций АКЦИЯ! -53% СКИДКА @good= 52dsffg6$%^dsgewtettt

Александр Лукашенко: "Бе...

JXrumerH

JXrumerH написал:

The nice answer!

Глава УПЦ (МП) закликав П...

Onufriy

Onufriy написал:

Дивовижно, але Онуфрій навіть засудження московської агресії використав для пропаганди "мишебратства" і єресі "єдинокупелія":
"просимо негайно припинити братовбивчу війну. Український і російський народи вийшли із Дніпровської купелі хрещення"

Глава ПЦУ засудив спільну...

Onufriy

Onufriy написал:

Війна проти України породжена багаторічною проповіддю проклятої єресі "російського світу"

Церкви в Україні не платя...

dutchak1

dutchak1 написал:

Стаття з суміші цитат напівграмотних спеців, розведена такими ж напівграмотними штатними релігієзнавцями.