«Святая Русь» и «развратный Запад». Часть 2. «Содом и Гоморра»

3 02 2011 |
Владимир Мельник

Продолжение, начало см. тут

 

Гомосексуальность

 

Да, известно, что в Голландии с 1998 года узаконены однополые «зарегистрированные партнёрства». Дания стала первой страной в мире, узаконившей такие партнёрства в 1989 г. Однако речь здесь идет в первую очередь о том, чтобы юридически регламентировать такие однополые союзы, поскольку для представителей юриспруденции всегда было проблемой выяснять имущественные, наследственные и проч. споры таких пар.

 

Примеру Дании последовали Норвегия (1993), Швеция (1994), Исландия и Гренландия (1996), а уж затем Нидерланды (1998) и Финляндия (2001); похожий закон приняла в 2001 г. Германия. К настоящему времени «однополые партнёрства» или «гражданские союзы» узаконены во многих странах Западной и Северной Европы (Великобритания, Дания, Гренландия, Швеция, Исландия, Франция, Андорра, Германия, Финляндия, Люксембург, Португалия, Чехия, Словения, Венгрия, Швейцария, Хорватия), а также в Израиле, Новой Зеландии и в некоторых штатах Австралии. Кроме того, в некоторых странах Северной и Южной Америки однополые пары могут заключать брак. Среди стран, предоставивших однополым парам идентичные права с браком гетеросексуальным находятся Нидерланды, Бельгия, Испания, Канада, ЮАР, Норвегия и Колумбия. В различных странах однополые брачные союзы могут называться по-разному; различается и перечень прав, которыми пользуются члены подобных союзов.

 

Что касается количества гомосексуалов (мужчин и женщин), то их процент в обществе стабилен (7-10%) и не зависит от степени развития и уровня благосостояния самого общества, или уровня религиозности, или возраста полового созревания, исторического периода (военное или мирное время), или уровня толерантности.

 

«Святая Русь» и «развратный Запад». Часть 2. «Содом и Гоморра»

 

«Сексуальный разврат»

 

Во время приездов в Украину меня часто спрашивают, как я хожу в Голландии по улицам, «ведь все кругом занимаются сексом». Признаться, за всё время, что живу в Голландии, такого разврата, какой можно увидеть в нашем Отечестве, встречать не доводилось. Я достаточно часто путешествую по Голландии, но ни разу не видел, чтобы кто-то занимался на улице сексом или «квази-сексом», а в нашем «оплоте высокой нравственности» достаточно пройтись через парк. Вероятно, и здесь это где-то есть, но мне не доводилось видеть. Более того, здесь даже чувства — пусть даже самые светлые, но все, же интимные — проявлять публично не принято, — на то они и сокровенные чувства.

 

Начало сексуальной жизни

 

По данным, которые приводит в своей публикации Т.М. Резер (2003), в России средний возраст начала активной сексуальной жизни около 15 лет (при этом ежегодно эта цифра снижается), в то время как в США — в 16 лет, а в «развратной Голландии» — почти в 18 лет (стабильный показатель). По числу подростковых беременностей Голландия занимает одно из последних мест в мире — 7 на 1000 девушек в возрасте от 15 до 19 лет. Для сравнения во Франции – 9. В то время, как в России по официальным данным аналогичный показатель – 56 рождений. И благо, если рождений, а не абортов! Беременность и аборты именно в подростковом возрасте стали в последние годы острейшей медико-социальной проблемой для России.

 

Аборты

 

По данным ООН, Россия уже многие годы находится на первом месте по количеству абортов. По неофициальным данным, в России ежегодно делается от 3 млн. (что примерно равно численности населения Молдовы) до 6,5 млн. абортов (население Швейцарии), то есть в среднем около 13 тыс. абортов ежедневно, при том, что 7 млн пар – бездетные. По официальным данным Госкомстата РФ, в 2000 году национальный уровень абортов составлял 61 аборт на 1000 женщин фертильного (детородного) возраста от 15 до 49 лет, а в 2008 ещё больше – 87. Этот показатель в семнадцать раз выше, чем в Нидерландах (5 абортов) и в девять раз выше, чем в Германии (9 абортов). При этом в Голландии около 80% совершаемых абортов приходятся на некоренных голландок (иммигранток). По данным «Отчёта Население России - 2000», в России каждая женщина в среднем делает 2,1 аборта в течение своей жизни. 64% беременностей заканчиваются абортами (больше половины!).

 

В добавление к этому можно привести данные опроса, проведённого российским Левада-центром в декабре 2007 года среди населения России. На вопрос: «Как вы считаете, аборт морально приемлем или нет?» лишь 30% респондентов ответили отрицательно.

 

Семейные отношения и разводы

 

В Голландии распадается 31% браков. В то же время в России один из самых высоких в мире уровней разводов — 80% процентов семей распадаются, при этом, ежегодно распадается 60-70% первично заключаемых браков и 60% вторично заключаемых браков.

 

Обитатели «оплота высокой нравственности» также находятся в мировом лидерстве по количеству связей на стороне. По данным Сексологического центра Бостона, связи на стороне имеют 75% женатых москвичей и 60% москвичек. При этом менее 25% голландцев признались, что хотя бы раз в жизни изменяли своим супругам. Уже слышу реакцию наших «настоящих мужиков»: «Во дают! Они чё там, импотенты?!». Подобную реакцию приходилось слышать неоднократно.

 

Сексуальное образование

 

Кстати, «ревнителям чистоты», протестующим против сексуального образования, наверняка будут интересны следующие результаты. Практически все исследования говорят о том, что сексуальное образование помогает подросткам воздерживаться от первого сексуального опыта или использовать средства предохранения. До сих пор не получено никаких данных в пользу того, что сексуальное образование приводит к росту сексуальной активности подростков. В недавнем исследовании ООН (программа по ВИЧ/СПИДу) проведён анализ 68 проектов сексуального образования в разных странах мира. По данным отчета, 22 программы привели к «резкому увеличению среднего возраста начала половой жизни (т.е. половая жизнь начинается позже), а также к снижению количества половых партнеров, случаев нежелательной беременности и инфекций, передаваемых половым путем». Лишь в случае с одной программой из 68 наблюдался незначительный рост сексуальной активности, но не уровня подростковой беременности. Так что, наверное, дело не в наличии сексуального образования как такового, а в том, как составлены программы и как они преподаются. Поэтому протесты против введения просветительских программ в области сексуального образования вообще, по крайней мере, неразумны. Кстати, в Нидерландах, в зависимости от типа школы, преподавание основ полового развития начинается с 4-5 лет. Поколению же, на котором эти программы были впервые «проверены», уже за 30.

 

Кстати, для голландцев характерны более высокая ответственность и устойчивость в отношениях, чем для россиян. По результатам глобального исследования, проведённого компанией Durex в 2007 году, среднестатистический житель Земли имеет 11 секс-партнёров за всю свою жизнь. У голландцев этот показатель ниже — 6,5, в то время как в среднем у россиян уже к 18 годам обычно сменяется 4 партнера.

 

Проституция

 

В 1988 г. проституция в Нидерландах была легализована, а с 2000 стала законной профессией, включенной в социальную систему занятости. Работники секс-индустрии объединяются в профсоюзы, получают социальные льготы, страховки, пенсии, и обязаны проходить медицинские проверки и платить налоги. Проститутки, как и их клиенты, должны быть старше 18 лет, при этом мэрия Амстердама планирует повысить разрешенный возраст проституток до 21 года.

 

Главврач Центра простатологии в Петербурге И.Князькин в книге «История петербургской проституции» приводит данные, что в северной столице России с населением 4,5 млн чел. проституцией занимаются 60-65 тыс. женщин, т.е. 1,4%. Для сравнения, в «мировой столице проституции» Амстердаме с населением в около 800 тыс жителей находится до 6 тыс. проституток, т.е. 0,8%. В докладе Г.Саламова, научного сотрудника Российского научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом, говорится, что по разным оценкам, в Москве насчитывается от 80 до 150 тысяч женщин, занятых проституцией, при этом до 70% «работниц» имеют венерические заболевания. В докладе утверждается также, что проститутками с той или иной периодичностью пользуются 64% мужчин.

 

По данным МВД, в целом в России более 1 млн проституток, а правозащитники уверяют, что этот показатель в три раза выше. При анонимном опросе москвичей, проведённом ещё в советское время в конце 1980-х гг., 150 мужчин из 280 (т.е. 53%) признались, что пользовались платными сексуальными услугами, причем 31% респондентов первый свой подобный опыт имел еще до 18, а многие — до 16 лет (А.Алова. Жизнь при СПИДе: готовы ли мы? // Огонек, 1988, №28,с.12-15.). 

 

Продолжение см. тут

Теги:
2026







Матеріали по темі







Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
7 лютого 2011 22:09

А зубы-то, зубы чьи? А когти?

А кто суть хищные волки? Те, которые расхищают стадо Христово!!!


7 лютого 2011 20:51

На Святой Руси живет
Змей зеленый без забот
Любит гада наш народ
До потери пульса пьет.
В акваланг пьет водолаз
Пьет сантехник в унитаз
Пьет гаишник в светофор
Пьет в фонарный столб шофёр
Пьет в России стар и млад
Пьет рабочий и солдат
Коммунист и демократ
Бомж и нефтяной магнат
По земле идет молва
Пьют все русские в дрова
В доску, в стельку, в снежный ком
В слюни, в клочья, в дрызг и в лом.
Самогонный аппарат
Льет в стакан змеиный яд
Любит яд тот наш народ
До потери пульса пьет.


7 лютого 2011 20:13

А зубы-то, зубы чьи? А когти?
Православный, на сходите в какую-нибудь выставку детского рисунка, расслабьтесь... А то такие кошмары наснятся! Придет во сне такое обло, огромно, стозевно и лаяй!..
(По секрету: диавол чаще всего принимает облик ангела света. Русофилии, патриотизма и традиционализма. Будьте бдительны).


7 лютого 2011 19:56

Прочитав статью и комментарии, volens nolens начинаешь замечать в ней рога космополитизма, хвост русофобии и копыта западного либерализма.


7 лютого 2011 18:25

Так же как и "Святая Русь" - исповедание своей веры в Единую, Святую, Соборную и Апостольскую Русскую Православную Церковь


Евгения, я уже почти в отчаянии) Может быть хотя бы вы объясните мне почему вера в Святую Русь - это вера в Церковь. И откуда в Символе слово "русская"?


43   dima
7 лютого 2011 17:40

Евгения, как замечательно, что Вы это написали. Если бы на Западе мыслили так же, как многие у нас, упомянутых Вами философов моментально бы объявили врагами народа, продавшимися "Востоку", "пятой колонной", "восточной агентурой", "западофобами" и т.п. Но Запад спокойно рассуждает над своими проблемами. И западным христианам вовсе не обязательно страшиться такого "загнивания", "смерти" или "заката". Где закат модернизма и неопределенность постмодернизма, там может быть и возрождение христианства, не так ли?

Но все это не имеет отношения к теме, поднятой Владимиром. Он говорит о вполне конкретных стереотипах, которыми злоупотребляют ревнители Святой Руси и хулители Запада. К чему тут все эти философы? Или может кто-то из этих философов видит главную беду Запада в наркотиках и гомосексуализме? Или может кому-то из них пришло в голову обратиться к мифу о "Святой Руси" в поисках спасения Запада?


7 лютого 2011 17:00

О «загнивании», «закате», «смерти» Запада свидетельствуют не только православные славянские авторы, но и выдающиеся и наиболее честные, откровенные представители самого Запада – Шпенглер, Тойнби, Ницше, Ортега-и-Гассет, Юнг, Фромм, Левинас, Рорти, Апель, Хабермас, Адорно. Я уже молчу о таких экстравагантных персоналиях, как Кастанеда и прочих, устремившихся к восточной мистике как к средству спасении от самих себя. Список теоретиков кризиса западной культуры, пополняющийся за счет большинства западных философов современности, можно продолжать до бесконечности – это факт, известный любому историку философии. В конце концов, даже ярчайшее проявление тупика нравственной релятивации, свойственной современной западной мысли, – постмодернизм – в лице свих апологетов говорит о губительной силе технократического рационализма как метанаратива (Деррида, Лиотар, Делез).
Так что "загнивающий Запад" - это не миф, не стереотип, а констатация очевидного, как для русских, так и западных интеллектуалов. Так же как и "Святая Русь" - исповедание своей веры в Единую, Святую, Соборную и Апостольскую Русскую Православную Церковь, то есть тоже констатация только мистико-богословского характера. Проблема не в факте "Святой Руси", а в наличии или отсутствии способности его восприятия, опыта веры и приобщения к всеосвящающей благодати Божией в РПЦ. Все как всегда упирается в опыт.


7 лютого 2011 14:16

Да, Татьяна, Вы правы, - выводы действительно впереди. Статья была бы более понятной будучи поданной целиком, но у ресурса есть определённые технические огрничения. Так что, потерпите, Feodor.

Ведь всегда можно сказать, что он чего-то там не говорил

Хорошо хоть, что ещё есть право констатировать, что не говорил, если действительно не говорил.

Ничего нет постыдного в том, чтобы признаться, что, мол, я – антирусский

Феодор, ну не могу же я клеветать на себя, просто потому что кому-то так удобнее меня воспринимать. Вы же не станете "признаваться" в том, что Вы, Феодор, русофоб/ украинофоб/ антисемит/ пр., просто потому что кому-то удобнее было бы Вас именно так классифицировать.

Вы хоть раз встречали, чтобы Мельник критиковал или полемизировал с...

А ведь это, однако, новое поколение "доказательств" - строить их основании того, с кем человек НЕ полемизировал и чего он НЕ говорил. :))

Рудольфу (текст не поместился прошлый раз)
Вы что, такой тонкий семантик, действительно не усматриваете разницу между мифами и стереотипами?

Получается, что так, поэтому чётко обозначил, что именно имею в виду, чтобы избежать путаницы, а именно конкретные представления граждан о том, что современная Россия – есть «Святая Русь» и оплот нравственности, а современная Голландия – есть «страна дьявола» безнадёжно и давно утонувшая в своей безнравственности. И всё же, стоит ли по-Вашему развенчивать подобные «стереотипы»/«мифы», в частности, бытующие у протестантов о Православии?

никогда ни при каких обстоятельствах нельзя говорить ни своему, ни чужому народу: "Ты свинья".

Ну, наконец-то, Рудольф, Вы поняли о чём статья! О том, что не позволительно говорить что какой-то народ (например голландцы) – свиньи, тем более, сопровождая мыслью о том, что сами мы - праведники. И статья направлена как раз против таких глашатаев о чём говорил и я, и Татьяна и Dima.

Сожалею о доставленных огорчениях.

Я тоже сожалею о доставленных Вам огорчениях, Рудольф.

Благодарю за общение.

И Вас благодарю, Рудольф!


7 лютого 2011 12:53

Сколько не читаю статей Мельника, как только доходит дело до выводов, сразу пропадает ясность, начинаются недоговоренности и двусмысленности

Потерпите немножко. Это не конец статьи, а только продолжение. Выводы, как я понимаю, еще впереди.

Это только православные русские патриоты его не так понимают. Закономерно, не так ли?

Конечно, закономерно. Осталось только выяснить, в какой из составляющих завелся червь: "православные", "русские" или "патриоты". Где здесь та самая ложка дегтю, от которой потом вся бочка меду воняет?


39   feodor
7 лютого 2011 12:02

Сколько не читаю статей Мельника, как только доходит дело до выводов, сразу пропадает ясность, начинаются недоговоренности и двусмысленности. Вместо того, чтобы четко и определенно сделать само собой напрашивающиеся выводы – вопросы и недомолвки. Причем, вопросы эти и рядом не лежали с тем благородным вопрошающим «ученым незнанием», о котором говорили Сократ, Кузанский и Ясперс как о здоровом агностицизме. Нет. В данном случае, вопрошания – это не осознание границ и пределов человеческого познания, а попытки скрыть познавательные изъяны псевдофилософской риторикой. Весьма удобный прием для манипулятора, который не хочет брать ответственность за свою позицию. Ведь всегда можно сказать, что он чего-то там не говорил, его не так поняли, ложно истолковали, опростили изысканную «полифонию» его многоугольного мышления… Ничего нет постыдного в том, чтобы признаться, что, мол, я – антирусский западник, либерал и проч., это моя философская позиция. И обосновать ее, дабы убеждения твои обрели логически четкое и относительно убедительное выражение. Вполне естественно, что антирусское умонастроение роднит и внешне национально индифферентных экуменистов-космополитов, и ярых националистов-патриотов, даже при стратегическом расхождении их мировоззренческих установок. Заметьте, что национал-«христианское» понимание своих статей Черноморцем, Коваленко и Ко Мельник не опровергает, не поправляет, не говорит, что они его не так поняли. Вы хоть раз встречали, чтобы Мельник критиковал или полемизировал с Черноморцем, Коваленко, Татьяной КП и др. представителями «прогрессивного человевечества»? Тут полный респект и благодарность. Это только православные русские патриоты его не так понимают. Закономерно, не так ли?



5 лютого 2011 19:14

Мы спорим о значении глагола "материться"?

(а) мы не спорим. (б) Вы назвали татьяну матерщинницей (интересно, попросите ли Вы у неё прощение за это преувеличение?)

но благодарить хама, который в защиту меня наговорил другому гадостей

Я благодарил человека за конкретный совет, данный мне. Также, как в своём время благодарил Вас, Рудольф, за конкретное замечание, высказанное мне, о желательности более чётко указать что статьи именно о современном, а не древнем мифе (а вовсе не за что-то иное сказанное вами кому угодно – положительное, отрицательное или даже хамское).

на каком основании Вы упрекнули меня в бессовестности?

Почему Вы начинаете снова приписывать мне нечто, чего не было? В глубины Вашей совести я лезть не собираюсь. Вот мои слова «просто констатирую то, что Вы мне приписываете слова и мысли (порой свои собственные) и десятки уже проиллюстрировал. Если Вам Ваша совесть позволяет не увидеть в этом греха, то на здоровье». Можно ошибиться, перепутать, что-то сказать эмоционально, в запале – в этом нет ничего предосудительного, со всяким случиться может, но вот когда выясняется, что слова оказались напраслиной, то многих совесть побуждает попросить прощение. Если Вам лично совесть позволяет просто так, без извинений и даже отказа от сказанных ложных обвинений в мой адрес (напр., в презрении к бабушкам и писателю, в истерии, во лжи и пр. пр) – то это исключительно Ваше дело и дело Вашей совести о коей я не берусь судить, также как и Вашем подсознательном.

зная, что я никакого злонамеренного по отношению к Вам поступка не совершил… А у меня насчет Вас есть такие доказательства.

Как я уже сказал о причинах Ваших поступок и пути исправления ошибок и напраслины (доброй или злой, сознательной или неосознанной) судить Вас не собираюсь, в отличие… от Вас :)

Но если я буду писать статью о Ваших стереотипах

Вы снова перепутали объект и субъект исследования, вероятно, я плохо пояснил. Вероятно, Вы имели в виду не о моих стереотипах (т.е., что я думаю о чём-то), а стереотипах обо мне, касающихся моего морального состояния (т.е., что другие думают о моём моральном состоянии).


37   dima
5 лютого 2011 18:00

Рудольф, я не высказывался по поводу Святой Руси и мифологии вообще. Я думаю, мысль Владимира была такой: многие мыслят мифами как определенными "идеальными моделями". В нашем случае многие (не Вы) отождествляют свое общество с идеалом "Святой Руси" (хотя мы с Вами согласны, что оснований для отождествления маловато). А Запад отождествляют с созданным собой же образом "Развратника". Я не вижу смысла в том, чтобы разоблачать миф о Святой Руси. Я вижу смысл лишь в том, чтобы (1) разоблачить миф о "прогнившем Западе" - и здесь Владимир справился хорошо; (2) указать на различие между идеалом Святой Руси и нашей реальностью. Зачем это? Думаю, есть минимум четыре причины:
1) Преувеличение пороков других может быть (и чаще всего есть) лишь попыткой игнорировать собственные.
2) Искусственное противопоставление "Святой Руси" и "Гнилого Запада" создает из последнего образ врага, что подпитывает понимание религии как борьбы с дьяволом и всем нечистым, а это не есть христианство.
3) Безосновательное (основанное на мифе, а не реальности) возвеличивание своих моральных и духовных добродетелей в настоящем воспитывает чувство превосходства, а это не есть христианство.
4) Мышление подобными мифами отрывает от реальности и заставляет верить в определенную глобальную миссию своего народа, в то время как время делать рутину у себя, а не спасать других.


5 лютого 2011 17:36

И Вы ни на одно из них не пожелали (даже не попытались) ответить.

Да, более того, я сказал, что не веду беседу по вопросам, выходящим за преды статьи. Даже вот написал список основных правил ведения дискуссии. Прошу Вас прочесть их.

Представьте, я пишу статью о стереотипах у г-на В.М.

Рудольф, Вы снова перепутали объект и субъект исследования. Поясню :) Если бы Вы раскрывали вопрос о стереотипах, объектом которых является г-н В.М., причём имеющих отношение именно к моральному состоянию оного (напр. "В.М. - моральный деградант" или "В.М. - подвижник святости"), то да, приводимая Вами статистика о грехах и добродетелях В.М. была бы вполне логичной и более, чем оправданной. Объектом моей статьи являлись мифы о "моральном лице" современной "Святой Руси" и современной же "Страны дьявола" (о чём я специально сказал), а вовсе не о морально состоянии В.М. или Р.С. или кого-то ещё.

У нас есть свои мифы, у европейцев свои. Эти мифы нельзя развенчивать.

Да, Рудольф, мифы и стереотипы есть у всех, в том числе, у Вас и у меня. Они также есть у представителей различных конфессий. Вот, например, у протестантов есть миф о том, что "православные поклоняются иконам-идолам". Развенчать его действительно порой невозможно, таковые убеждены, что православные - идоло-служители. Так что, не стоит даже пытаться развенчать подобный миф?

Но нет, западники атакуют как раз тех, кто по мифам скучает, кому неуютно жить с чужими мифами. Вот о чем спор.

Быть может кто-то подобные мифы атакует, но это за пределами статьи. Это отдельная тема, как и то почему и как именно привязываются современные мифы к мифам прошлого. Я несколько раз говорил Вам, что статья о современном вполне конкретном мифе, мы с Вами этот вопрос обсуждали и закрыли уже. Зачем Вы снова начинаете переводить тему дискуссии за пределы статьи?


5 лютого 2011 17:22

Этим словом и многими другими похлеще этого

Неужели и матерные слова были? Ведь Вы сказали "матерящаяся".
которую Вы поблагодарили именно за этот пост.

Именно за это?! Странная у Вас логика и удивительное прочтение, Рудольф... По законам логики я мог поблагодарить за слова, адресованные мне, в данном случае за совет, данный Татьяной: "Я б на месте Володи просто не стала тратить время на опровержение таких параноидальных наездов". Вроде, было очевидно.
Это не мои слова.

Только что проверил, да, это слова Хоттаба. Прошу прощения.
Я Вам столько же раз ответил, что ничего я Вам не приписываю

Да, только после этой фразы обычно следовали новые домыслы в удвоенном размере :) о том, что я думаю, или как мог бы подумать, о том, что русофоб, о том что кого-то ненавижу, о том, что обвиняю бабушке в распространении мифа, о том, что презираю бабушек и с насмешкой отношусь к писателям (в последних трёх примерах Вы мне приписали собственные же слова), о том, что разделяю чьи-то взгляды или являюсь сторонником чего-то, о том, что смертельно обижаюсь, о том, что намеренно лгу... А вот теперь Вам и вовсе видится "срыв на истерику". Не знаю, может причина в Вашей проекции?..
Вас есть хоть одно доказательство, что я СОЗНАТЕЛЬНО что-то подтасовал?

Рудольф, в злонамеренности я Вас не обвинял, и даже сказал, что всякий может совершить ошибку. Более того, уверен, что многое из того, что что Вы мне приписываете, происходит у Вас неосознанно и вполне искренне. Почему так - вопрос иной. Вы уж простите, анализировать причины того, почему Вам видится и слышится нечто, чего никогда не было - сознательные они или подсознательные, я вникать не имею ни малейшего желания.
Вы считаете убедительными свои, я считаю свои. Так часто бывают в научной полемике.

Быть может Вы привыкли именно к такому формату "научной" полемики, однако в цивилизованном научном мире полемика строится на основании аргументов и конкретных фактов, имеющих непосредственное отношение к теме обсуждаемого, и именно их принято обсуждать, а вовсе не обмен тем, что собеседники "просто думают" и какие имеют впечатления. И, разумеется, при обсуждении одной темы, в научной дискуссии не принято спрыгивать на какие угодно, которые кажутся более "выгодными" и "удобными", что Вы почему-то постоянно стараетесь сделать.


34   dima
5 лютого 2011 16:58

Православный, любое современное общество не выдержит испытания библейским богословием. У каждого из них - свои пороки, которые осуждаются Писанием. Но почему Вам так Содом покоя не дает? Ведь Вы знаете, что многим городам будет в Судный день много хуже, чем ему. И давайте еще посмотрим, за что был осужден сам Содом:

"Вот в чем было беззаконие Содомы, сестры твоей и дочерей ее: в гордости, пресыщении и праздности, и она руки бедного и нищего не поддерживала. И возгордились они, и делали мерзости пред лицем Моим, и, увидев это, Я отверг их" (Иез. 16:49,50)

Вы тут случайно не находите никаких параллелей с нашим обществом? Про гордость или бедных, например? Может-таки мудрее увидеть Содом у себя?






Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
Останні коментарі
Опитування
настоятель парафії
парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
меценати, за кошти яких зведено храм
державні структури, що займаються реєстрацією парафій
усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
інший варіант