Является ли УГКЦ «глобальной»? Современные течения и расколы внутри УГКЦ

6 05 2011 |
Сергей Шумило

В последние несколько недель внимание украинских СМИ и общественности активно было привязано к избранию нового главы Украинской греко-католической церкви (УГКЦ) архиепископа Святослава Шевчука и к самой УГКЦ в целом. Некоторые СМИ даже заговорили об УГКЦ как о «глобальной церкви», о ее новых перспективах в Украине и мире. При этом, помимо чисто информационной составляющей, нередко в таких сообщениях и публикациях прослеживалось использование PR-технологий с целью повысить в Украине имидж и авторитет католицизма как такового. Одним из приемов в такой популяризации используется, в противовес православию, представление о глобальности, монолитности и единстве Католической церкви во всем мире.   

 

Является ли УГКЦ «глобальной»? Современные течения и расколы внутри УГКЦ

 

Однако, говоря о единстве католицизма и противопоставляя ему «разобщенность» православия, мало кто знает, что само католичество далеко от пропагандируемого идеала. И речь даже не о том, что именно из католичества выделился протестантизм с его многочисленными деноминациями – как протест на отклонения и злоупотребления папства. Не является предметом нашего рассмотрения и существование в Европе самостоятельных от Рима национальных Старокатолических церквей (их в Европе более 20), отделившихся от Рима в 1870-е годы вследствие неприятия частью духовенства РКЦ догматических нововведений I Ватиканского собора.  Это отдельная тема для разговора, которая тоже свидетельствует о существовавшей издавна разобщенности внутри католического мира.

 

Малоисследованной остается тема  внутренних течений и сект в католицизме - как либерального, так и консервативного толков. Это же касается и Украинской Греко-Католической Церкви (УГКЦ).

 

В данной статье мы коснемся лишь нескольких наиболее известных групп консервативно-традиционалистскй направленности, существующих в Украине внутри УГКЦ.

 

Указанные группы находятся в оппозиции к официальному церковному руководству УГКЦ, считая его «апостасийным» и «отпавшим от чистоты католической веры». При этом их оппозиционность распространяется не только на священноначалие УГКЦ, но и на Ватикан. Наибольшей критике с их стороны подвергается деятельность папы Иоанна Павла II.

 

Так, существующий в Украине синод альтернативной т.н. «Украинской правоверной греко-католической церкви» (УПГКЦ), возглавляемый «Верховным архиепископом» Михаилом Осидачем, в начале апреля этого года направил римскому папе Бенедикту XVI обращение, в котором призывает папу приостановить назначенную на 1 мая 2011 г. беатификацию папы Иоанна Павла II, называя его «апостатом» и «еретиком». Кроме того, украинские традиционалисты-греко-католики призывают папу «остановить грядущий раскол» и начать «реформу Католической церкви». Реформа, по их мнению, должна заключаться в возврате к традиционному консерватизму и очищении от нововведений и ересей. При этом жесткой критике они подвергают священноначалие УГКЦ, и в частности ушедшего недавно на покой кардинала Любомира Гузара.

 

Как уже отмечалось, в Украине существует три наиболее известные традиционалисткие течения внутри УГКЦ. Это «покутники», «лефевристы» и «подгорцы». Вышеупомянутая УПГКЦ относится к «подгорцам», или «подгорецкому синоду» – по названию села Подгорцы во Львовской области, где расположен монастырь и духовный центр этой группы. В официальной УГКЦ, новым предстоятелем которой недавно избран архиепископ Святослав Шевчук, данную группу называют «раскольниками» и «сектантами». В УГКЦ их также называют «догналитами» – по фамилии одного из ведущих епископов этой группы Ильи Антонина Догнала. Это одно из наиболее молодых течений, возникшее в 2008 г.

 

Кроме того, одним из самых старых в Украине является эсхатологическо-апокалиптическое катакомбное течение внутри УГКЦ, известное под названием «покутники» (от укр. «покута» – покаяние). Оно возникло в 1950-е гг. и возглавлялось подпольным греко-католическим священником Игнатием Солтысом. «Покутники» считали, что произошло воцарение антихриста в «лице» советского режима и отрицали все советские атрибуты – паспорта, трудовые книжки, службу в армии, не получали пенсий, не отдавали детей в советские школы и т.п. По причинам догматического характера о. Игнатий Солтыс в середине 50-х гг. объявил папу Иоанна XXIII «отпавшим от веры», а также порвал общение с подпольными епископами УГКЦ. После ареста о. И. Солтыса в 1962 году руководство движением принял греко-католический священник Антон Поточняк, который учил, что тайная битва между силами тьмы и света происходит на Украине, где, по его убеждению, будет воздвигнут Новый Рим.

 

Является ли УГКЦ «глобальной»? Современные течения и расколы внутри УГКЦ

"Покутники"

 

Вскоре после возвращения из заключения в 1973 году о. Игнатий Солтыс был провозглашен «Папой Римским Петром ІІ». Ко времени своего нового ареста в начале 1981 г. Игнатий Солтыс уже считался среди некоторых «покутников» вновь пришедшим на землю «Мессией». Свою группу они иногда называют «Славянской Церковью Святого Духа». Духовный центр «покутников» расположен в Карпатах, в селе Середнем Ивано-Франковской области. Римскую курию и УГКЦ они считают «еретиками» и «апостатами». Кроме того, они считают, что именно с Украины начнется восстановление и возрождение истинной католической веры во всем мире. Идеал «покутников» – теократическая монархия, их символ – бело-желто-синий флаг.

 

С провозглашением независимости Украины «покутники» несколько смягчили свое отношение к светским властям, в частности, согласились принимать документы и работать на предприятиях. Их община сравнительно многочисленна в западных областях Украины, особенно в Прикарпатье. «Покутники» внесены в список религиозных организаций, членам которых предоставляется право на альтернативную (невоенную) службу.

 

Отдельно от «покутников» новая волна популяризации идей традиционализма в среде УГКЦ началась в середине 90-х гг. Главным образом это происходило под влиянием Общества папы Пия Х, созданного в 1970 г. швейцарским католическим епископом Шарьером (Charriere) при духовном руководстве лидера Католической традициоаналистской церкви (отделившейся от РКЦ) – французского архиепископа Марселя Лефевра (Marcel Lefebvre). Это движение выделилось из РКЦ после II Ватиканского собора в 1960-е гг. Они отвергают решения этого собора как «модернистские» и «отступнические». В 1988 г. папа Иоанн Павел II епископов этого течения отлучил от РКЦ. После смерти архиепископа Марселя Лефевра в 1991 г.  Общество в качестве Генерального настоятеля возглавил рукоположенный им без согласия Ватикана епископ Бернард Фелье (Bernard Fellay).

 

Является ли УГКЦ «глобальной»? Современные течения и расколы внутри УГКЦ

"Лефевристы"

 

В 1999 г. епископ Фелье стал духовником униатских священников-традиционалистов в Украине. В сентябре 2000 г. «лефевристами» в Украине было основано Братство Иосафата Концевича, которое является структурным подразделением Общества Пия Х. В ноябре 2000 г., во время визита епископа Фелье в Украину, была освящена нелегальная семинария Непорочного Сердца Марии во Львове, где начали учиться семинаристы-традиционалисты. Также была открыта Конгрегация сестер-василианок Божьего милосердия, которую окормлял Фелье. В 2004 г. глава УГКЦ кардинал Любомир Гузар объявил о запрещении группы клириков  во главе с настоятелем Петропавловской церкви на Львовщине Василием Ковпаком, перешедших в юрисдикцию епископа Бернарда Фелье. Данная группа издает журналы «Дзвін з Фатіми» и «Греко-Католицька Традиція», а также сайт «Унійна Традиція». Украинские лефевристы являються сторонниками сохранения латинизированных практик УГКЦ и церковно-славянского языка в богослужении, отход от которых, в частности попытки УГКЦ «очистить» обряды от латинских влияний и украинизацию богослужения считают «модернизмом» и «наступлением на Традицию». Также они выступают против контактов УГКЦ с православными, считая последних «схизматиками» и «еретиками». На данный момент в состав лефевристского Братства Иосафата Концевича в Украине входит более 10 священников, многие из которых были рукоположены непосредственно лефевристскими епископами.

 

Другим центром католического традиционализма в УГКЦ в нач. 2000-х гг. стал василианский Благовещенский монастырь в Подгорцах (Львовская область), насельники которого стали активно обличать иерархию УГКЦ и кардинала Л. Гузара в чрезмерном либерализме, модернизме и экуменизме.

 

Фактическим лидером и основателем данной группы является упомянутый выше епископ УПГКЦ Илья Антонин Догнал (1950 г.р.) – гражданин Чехии. В 1971 г. он окончил греко-католическую семинарию в Литомержице (Чехия) и был рукоположен во священника, в 1985 г. в КГБ ЧССР на него было заведено уголовное дело, а в 1987 г. местные советские власти запретили ему служить. С падением коммунизма о. Антонин Догнал активизирует свою пастырскую деятельность, совмещая ее с преподаванием на теологическом факультете Пряшевского университета (с 1993 по 1997 гг.). Он известен также как организатор массовых коллективных реколлекций (духовных обучений с применением медитаций). В 1997 г. он возглавил католическое общество Comunita vitae monasticae, но уже в начале 2000-х гг. вошел в конфликт с греко-католическим церковным руководством в Чехии, после чего в 2003 г. с группой последователей переехал в Украину. В Украине они обосновались в Подгорецком монастыре на Львовщине, где стали организовывать массовые коллективные реколлекции для мирян. Вскоре и здесь группа Антонина Догнала вошла в конфликт с местным греко-католическим церковным руководством, в адрес которого «подгорцы» стали выдвигать обвинения в «отступлении» и «попрании основ католической веры».

 

Является ли УГКЦ «глобальной»? Современные течения и расколы внутри УГКЦ

"Подгорцы"

 

3 марта 2008 г. «подгорецкие отцы» Илья (Антонин) Догнал, Самуил (Роберт) Обергаузер, Мефодий (Ричард) Шпиржик и Маркиан (Василий) Гитюк без согласия Ватикана приняли тайные епископские рукоположения. По их утверждениям, хиротонии совершили два непризнанных «подпольных» иерарха УГКЦ – Михаил Осидач и Иосафат Васыль Кавацив. В УГКЦ эту иерархию считают самосвятской.

 

В том же 2008 г. году новые епископы объявили об образовании альтернативной «Украинской правоверной греко-католической церкви» (УПГКЦ), а ее «Верховным архиепископом» провозгласили Михаила Осидача (1930 г.р.). Этот униатский иерарх был тайно рукоположен во епископа катакомбной УГКЦ еще в 1989 г. митрополитом Владимиром Стернюком и епископом Филимоном Курчабой. Ныне служит в селе Кунынь Жовковского района Львовоской области.

 

23 марта 2008 г. глава официальной УГКЦ кардинал Любомир Гузар запретил новых епископов в служении, а саму УПГКЦ объявил расколом и сектой.

 

Как «покутники» и «лефевристы», УПГКЦ считает римскую курию и епископат официальной УГКЦ «отпавшими от правоверия». За три года в УПГКЦ рукоположили 10 новых епископов.

 

В своих акциях против ювенальной юстиции, гомосексуализма, движения Украины в Европу и т.д. УПГКЦ блокируется с некоторыми консервативными течениями внутри Украинской Православной Церкви (Московский Патриархат).

 

Государственный комитет Украины по делам национальностей и религий отказывает в регистрации названия «Украинская правоверная греко-католическая церковь», объясняя это «уважением к традициям и внутренним установлениям религиозных организаций» со ссылкой на Кодекс Канонов Восточных Церквей (ККВЦ), в котором название «Католическая» можно использовать лишь по согласованию с официальной церковной властью.

 

Помимо этих трех организационно оформленных групп внутри УГКЦ встречаются отдельные сторонники традиционалистского течения седевакантистов (от лат. sedes — престол и vacans — пустующий), считающие римский престол временно вакантным по причине уклонения нынешних пап в модернизм. Во многом они близки к упомянутым течениям, хотя и не сливаются с ними.

 

Является ли УГКЦ «глобальной»? Современные течения и расколы внутри УГКЦ

"Тайные" греко-католические епископы Михаил Осидач и Иосафат Василь Ковацив, рукоположившие иерархию УПГКЦ

 

Кроме этого, внутри УГКЦ по-прежнему сохраняется институт тайного епископства, не входящий в состав официального епископата УГКЦ. Тайно рукоположенные во епископов еще в советские годы, некоторые из них так и не вышли из «подполья», продолжая легально служить на приходах УГКЦ в качестве рядовых священников, тогда как на дому они нелегально служат как епископы. В этом они схожи с полулегальной группой «секачевцев» (по имени иеромонаха Геннадия Секача) внутри Русской Православной Церкви, иерархи которой совмещают тайное архиерейское служение в своих домовых храмах с легальным служением на приходах РПЦ МП в качестве простых священников. Как и в случае с «секачевцами», в УГКЦ такие тайные епископы иногда даже совершают самостоятельные епископские хиротонии. Крупный скандал с подобными тайными хиротониями, как отмечалось выше, произошел в 2008 г., когда два непризнанных «подпольных» иерарха УГКЦ  Михаил Осидач и Иосафат Васыль Кавацив рукоположили епископов для альтернативной УПГКЦ.

 

Еще одной проблемой для УГКЦ является полная независимость от нее на территории Украины Мукачевской епархии ГКЦ (епархиальный епископ Милан Шашик). Эта закарпатская епархия – самостоятельная поместная греко-католическая Церковь sui juris («своего права»), не входящая в состав УГКЦ и подчиняющаяся непосредственно Ватикану. В настоящее время в епархии насчитывается более 300 храмов. Независимый от УГКЦ статус Мукачевской греко-католической епархии был дарован Римом в 1937 г. и подтвержден в 1993 г. В 1995 г. благодаря активности тогдашнего Апостольского нунция в Украине архиепископа Антонио Франко в Ватикане был подготовлен проект Декрета о присоединении Мукачевской митрополии на правах автономии к УГКЦ, однако из-за активного противодействия закарпатского греко-католического духовенства он так и не был утвержден. Таким образом, на сегодняшний день на территории Украины легально действуют две поместных греко-католических Церкви, независимых друг от друга. Отличительной чертой Мукачевской епархии от УГКЦ является совершение богослужений на церковнославянском, а не на украинском языке.

 

Является ли УГКЦ «глобальной»? Современные течения и расколы внутри УГКЦ

Независимая от УГКЦ Мукачевская епархия ГКЦ

 

Независимо от Мукачевской епархии в США существует также отдельная Русинская греко-католическая церковь (РГКЦ). Кроме того, многочисленные украинские греко-католики не входят в состав УГКЦ в Словакии, Чехии, Венгрии и Румынии. В этих странах существуют независимые от УГКЦ поместные греко-католические церкви, непосредственно подчиняющиеся Риму: Словацкая ГКЦ, Чешский экзархат ГКЦ, Венгерская ГКЦ и Румынская ГКЦ.

 

Отсутствие единства среди украинских греко-католиков является одним из препятствий для получения УГКЦ статуса патриархата. Многие закарпатские греко-католические священники не признают подобные претензии иерархов УГКЦ, а попытки именовать глав УГКЦ «патриархами» называют самозванством.

 

Как видно из приведенного краткого обзора, внутри УГКЦ полна различных противоречий и далека от кажущихся монолитности и единства. Кроме того, из вышесказанного можно сделать вывод, что тезис о «глобальности» УГКЦ является несколько преувеличенным.

Теги:
2037







Матеріали по темі







Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
27   Gyrzyf
27 травня 2011 00:26

Сергей Шумило, было бы актуальней статья под названием " Является ли РИПЦ «глобальной»? Современные течения и расколы внутри РИПЦ "


9 травня 2011 14:47

В даному випадку не дискутується популярность теологічних напрямків та церквовних рухів на теренах Латинської Америки. Теологію визволення подано як приклад, коли абсолютно відсталі карїни третього світу виступили субєктом серйозної теологічної дискусії і вийшли за межі християнської релігії. На сьогодні маєте ісламську та палестинську теології визволення.
Що ж стосується харизматів - це є рух, а не теологія, хоч не виключено, що в рамках харизматичного руху може повстати і якась спицефічна теологія.
В Україні ж богословськй дискурс перебуває у повній залежності від Москви, фактично дублюючи теми і проблеми, давно відпрацьовані Росією.Це стосується в тому числі і УГКЦ. Жодна з українських церков сьогодні не може продемонструвати чогось серйозного в плані самтоійного мислення, оригінальності так, як це вдалось "теології визволення" при наявності дуже скромних засобів.
Справді, покутники могли б стати дуже цікавою темою дослідження. Про покутника на прізвище Скалич дуже позитивно відгукується Василь Стус у "Таборовому зошиті". Фактично із всіх наведених у цій статті "течій" в УГКЦ лише покутники є серйозним релігійним рухом.


25   Mytar
9 травня 2011 09:39

2 Oleh Hirnyk
Насправді, пік популярності "теології визволення" пройшов років тридцять тому. Зараз для релігійного життя Латинської Америки більш актуальним є харизматизм (як протестантський, так і католицький). "Теологія визволення" є актуалною постільки, поскільки є "прибудовою" (не найголовнішою,поряд із залишками троцькізму, маоїзму і т.п.) до чавістсько-моралесівського"соціалізму ХХІ ст"...

Анатолій
Мабуть йдеться про "Релыгыйну панораму". Якось пропустив той номер. На жаль, єдине сучасне дослідження на цю тему, яке я помітив - це була стаття у "покійному" часописі "Людина і світ". Але вона розглядала ситуацію у радянські часи.


8 травня 2011 16:08

Анатолію. Питання про Filioque - догматичне. Якщо вважати літургійні науки цілком окремою від теології дисципліною, тоді "доктор" Василишин мали коментувати виключно ширину "православних" рукавів облаченія патріарха, форму хрестика на мітрі і т.д., і не мав права висловлюватись щодо вживання, чи не вживання Filioque.
Де ми були 20-років тому? А де була латиноамериканська теологія до ІІ Ватиканського? Що, в Перу чи в Аргентині кращі умови, ніж в Україні? Через 20 років після Собору про латиноамериканську теологію гримів увесь світ. Прблема не в тому де ми були, проблема в тому, щоб вірно поствити питання.
Втім, облишмо "латиносів". А що у Ю. Чорноморця кращі умови, ніж у тих, хто протирав штани по Стемфордах, Лювенах, Римах та Ґрацах? "Думка Томи спровокувала існування цілої невідомої для широкого кола вчених традиції українського неотомізму – який як різновид теологічного раціоналізму розвивався від Андрея Шептицького до Діонісія Ляховича", це пише Чорноморець. А про що пише "греко-католицький ранер"? Назад до Палами? Треба заборонити свято Непорочного Зачаття, бо, бачите, благодать не тече через уніатські чакри. І саме тут він вбачає стрімкий розвиток "греко-католицьокого" богсловія? Тобто, без кінця випавляти літургійні практики в залежності від того, що нам диктує та чи інші колоніальна влада. Одні нам казали ви не цілком католики, тепер інша імперія нас переконує, що ми не цілком православні, та ще й дорікає нам, що ми не дуже любимо "братів православних"."Де Термопіли нашого богослов"я?", називалося інтервю з тим "ранером" опубліковане у Патріархіті. Прочитай статтю Ігора Загребельного "Християнин без церкви" - ось тобі і відповідь.


8 травня 2011 14:13

Я здається колись бачив цікаву статтю про них у виданнях відділення релігієзнавства Інститут Сковороди.


22   Mytar
8 травня 2011 14:08

До речі про покутників. Щось я не бачив жодної серйозної роботи про їх сучасний стан. А сама секта є досить цікавим феноменом для дослідження.


8 травня 2011 13:38

Ти отче Олеже, припустився однієї помилки доктор Ігор Василишин літургіст, і звернув увагу в своїй "території". Щодо відсутності богословських напрацювань - цілком погоджуюсь.
Але й це не буде достатньо правдою. Ти подивись де ми були 20 років тому? Нас не було просто на просто. 20 років то замало часу, щоб щось з"явилось. Подивись довкола, скільки треба часу щоб щось з"явилось? Подивись на найбільші "богословські спалахи" і побачиш - вони не беруться нізвідки. Тому і так і ні.

Щодо євангелізації, то тут ти правий. І правий що тут перша причина лінь. Поки що втішались релігійним бумом після підпілля, а скоро цього не буде. І то стосується не тільки нас, але і православних і навіть протестантів. Щось правда не чув про якісь величезні успіхи на Закарпатті.


8 травня 2011 11:51

Статус патріархту буде надано УГКЦ як тільки вона зможе сформувати ВЛАСНУ богословську школу. За 20 років в середовищі УГКЦ не з"яивлось жодної серйозної теологічної праці, жодного справжнього теолога.
Власне Мукачівська греко-католицька єпархія покликана виконати тут визначну роль. Завдяки статусу sui juris у Мукачівській єпархії розпочатий активний процес євангелізації, котрий очолив сам єпископ Мілан Шашік. Богослов"я помісної церкви завжди розпочиналось із євангелізації. В УГКЦ - євангелізація існує на папері. Далі укладання "чудових концепцій" справа не пішла. Те саме і з богослов"ям - безкінечні дискусії про "східню ідентичність", а результату "0". Якщо православний Ю. Чорноморець у інтронізаційній проповіді його блаженства Святослава зауважив mysterium paschale von Baltasara, то греко-католицький "доктор" теології Василишин спромігся вказати лише на "позитивний аспект" відсутності filioque під час молитви Вірую....
Ненароком приходять на думку слова філософа «російського срібновіччя» Васілія Розанова: «Отличительной особенностью восточно-кафолической церкви от западной составляет не Filioque, а Лень. И самый многовековой упор на Filioque происходит собственно от Лени» (Мимолетное). Можливо, у словах Розанова знаходиться причина «теологічної безплідності» греко-католицизму? Адже так легко відчути себе «видатним богословом» у непримиренній боротьбі з Filioque, та ще й покликаючись на виконання заповітів митрополита Андрея та патріарха Йосифа.


7 травня 2011 11:50

Мене пане Хмельницький Ви справді не запрошували до дискусії:) Але й питатись Вас я не збираюсь де мені писати, а де ні. Щодо Ваших аргументів, то до болю знайомий мені стиль:) Знаю двох таких православних, та їх всі знають зрештою, що не вилазять з інтернету:) Ваші аргументи - це горох з капустою, які в нормальній дискусії зникають "як роса на сонці":) Але Ви не здатні на серйозну дискусію, вкотре переконуюсь. Сидите як троль за "ніком" і щось кидаєте... Ваша суперечка з Глібом, взагалі показує вкотре Ваш низкий рівень елементарних знань "по предмету".

"Православні уникають спілкування з мною" wink Та, ні не маю дефіциту спілкування з братами православними. І дуже ціную ці дружні контакти.


7 травня 2011 10:38

Наскільки я розумію мова не йде про те, які наслідки можуть бути із католицького вчення про Церкву взагалі та учительство Церкви зокрема. Католик - той хто в єдності з попою. Люди які відлучили папу - це НЕкатолики. Тому логіка тут може бути лише одна. І все. Із православного вчення теж багато всяких наслідків неприємних може бути. Ну і взагалі антихрист яку посаду займатиме - не відомо. Можна наприклад припустити, що зовсім іншим патріархом він буде. Ну і що?
Головне - що мерзость запустенія таки торжествує. І зовсім не так де ви думаєте. Всі папи, починаючи із Лева 13го - святі. Не можу сказати, що всі мудрі - бо Пій 10 і пій 12 наламали дров і не мали мудрості. Але - святі люди.
Ну і взагалі - звинувачувати папу в чомусь, коли церква - папістська по суті - це смішно.
Не хочете папізму - розвивайте альтернативу. Але ж не у вигляді секти.
Попрошу ЮП із яким Ви мене плутаєте ( wink ) написати на ці теми.


6 травня 2011 21:00

"Я пишу відкрито і всім відомо хто я і чим займаюсь"
Так, пан Бабінський, Ви абсолютно праві. Мені відомо хто Ви є і чим Ви займаєтесь, тому в останню чергу хотів би з Вами спілкуватись на такі теми. Знаючи Ваш стиль спілкування -"ХОТЬ ПЛЮЙ В ГЛАЗА — ВСЕ БОЖЬЯ РОСА". Я не запрошував Вас до дискусії, але Ви як той чорт з табакерки, як десь зайде мова про уніатів.

"Якщо Вам більше до вподоби локшина від догналітів"
Уявіть собі, їм я вірю більше ніж Вам, пане Бабінський. Підгорецькі владики відкрито, чітко і переконливо довели про відпадення керівництва РКЦ від Христа. Так само вони свідчили про єретичні погляди і окультні практики кардинала Гузара. Ви (уніати) не побажали ввійти у відкриту і чесну дискусію з підгорецькими владиками, а почали їх чорнити і переслідувати. І після цього Ви хочете, щоб хтось повірив, що ви праві, а підгорецькі неправі? Не забувайте, кількість і сила не є свідченням Істини, і навпаки, голос Істини тихий і мало хто його чує.

"маю за правило з анонімами не вступати в беззмістовні суперечки"
Слава Богу, що у Вас є таке правило. Тримайтесь Вашого правила. Тільки ради того, щоб Ви не вступали зі мною у дискусії, я буду залишатись для Вас "анонімом". Наскільки я помітив, православні давно уникають спілкування з Вами. Робіть висновки.

"1,Я все-таки добре знаю і канони, і вчення католицької церкви. Так що "цитатою" із статті не перебєте факту: католик - той хто є у спілкуванні із Папою. Хто немає спілкування - той розкольник, або ще гірше - сектант. Догналісти - сектанти. Це факт. Відлучення папи - це крок більший, ніж проголошення престолу вакантним.
Тому зауваження "Б. Хмельницького" - повна безграмотнійсть.!"

Глібе/Ю.П. - хіба Ви не бачите хибності такого вчення католицької церкви? Воно продиктоване не бажанням вести свою паству дорогою спасіння, а бажанням тотального контролю над паствою. А якщо "папою" стане сам "Антихрист"(думаю, що іменно так буде), тоді всі хто збереже вірність Христу будуть розкольниками і сектантами, по визначенню цього "канону" КатЦ.


6 травня 2011 18:08

1,Я все-таки добре знаю і канони, і вчення католицької церкви. Так що "цитатою" із статті не перебєте факту: католик - той хто є у спілкуванні із Папою. Хто немає спілкування - той розкольник, або ще гірше - сектант. Догналісти - сектанти. Це факт. Відлучення папи - це крок більший, ніж проголошення престолу вакантним.
Тому зауваження "Б. Хмельницького" - повна безграмотнійсть.!
2.Всі зауваження Анатолія - слушні.
3.Недавно УПЦ КП засудило Глафіру - ніхто не кричить, що в УПЦ КП глобальні проблеми. До речі, всім треба брати приклад - на захист Глафіри була купа звернень, а УПЦ КП не злякалося - бо істина - це єдино важливе в цій ситуації. І не помякшувала свого свідчення про єресь.
4.Релігієзнавці вже повивчали активно всі ці течії. А ось робота щодо інформування суспільства та своїх вірних щодо цих сект в УГКЦ - явно недостатня.
Що справді на нулі - це теоретичні та польові дослідження ідетичності. Тут можна було б багато цікавого для релігієзнавства напрацювати.


6 травня 2011 17:32

Про "співунів" була стаття о. Олега Гірника в Патріярхаті, десь позаминулого року. Так то цікава сектонька, в них "причастя" під трьома видами хліб-вино "+ сльози богородиці". Вони колись зловили священика і тримали його силою і вимагали, шоб він їм таке "відслужив".


6 травня 2011 16:46

Чув щось про т.зв. «Українську святу греко-католицьку церкву» (УСГКЦ), відому більше під назвою „секта співунів” або "Вірний останок" з Тернопілля. Кажуть, що вони Діву Марію ставлять в один ряд із Пресвятою Тройцею. Але більшої інформації про них не зустрічав, навіть в інтернеті про них немає нічого.

Було б добре, якби на РІСУ або «Релігія в Україні» було зроблено детальне систематизоване дослідження всіх існуючих внутрішньокатолицьких течій і сект. Адже інформації про них для дослідників обмаль. Час від часу з’являються де інде окремі замітки, переважно апологетичного або новинного характеру. А цілісного і систематизованого дослідження поки що не було. Опубліковане тут, здається, перше, але навіть тут наголошується, що «коснемся лишь нескольких наиболее известных групп консервативно-традиционалистскй направленности». Тож було б добре побачити подальші дослідження з цієї теми на загальнодоступних ресурсах, а не лише у внутрішньоконфесійних.


6 травня 2011 16:13

Ну Ви не праві про замовчування. Хоча відразу зауважу - покутники, це сьогодні абсолютно автономне явище, яке я не знаю чи можна якимсь чином повязувати з УГКЦ. Про всіх решта достатньо говориться і всі процеси були відкритими. Навіть тут є присутній о. Олег який писав статті і про дгналітів і тернопільських "співунів" (про яких тут навіть ще не згадували) на сторінках "Патріярхату"






Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
Останні коментарі
Опитування
настоятель парафії
парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
меценати, за кошти яких зведено храм
державні структури, що займаються реєстрацією парафій
усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
інший варіант