Следует отметить, что эта «дуэль» привлекла внимание многих пользователей Интернет.
В предыдущих голосованиях («Россия – друг или враг?», «20 лет независимости – время успехов или упущенных возможностей?» участвовали около тысячи человек, сейчас же проголосовало почти 40 тысяч человек. Это факт показывает, что религиозное противостояние в Украине, судьбы православия – горячая тема. Участников голосования было в четыре раза больше, чем при голосовании по проблеме языка и в десять раз более, чем при вопросе о Бандере. Итак, при всех особенностях украинской религиозности, которая не предполагает как необходимое посещение воскресной литургии, судьбы украинского православия волнуют народ. И это – первый факт, достойный вдумчивого осмысления.
Во-вторых, интересен ход голосования. Сперва, когда проголосовала треть участников, лидировал с небольшим отрывом митрополит Владимир. Но потом вперед вырвался патриарх Филарет, который и сохранил лидирующие позиции до конца голосования. Судя по комментариям, голосовали не столько против митрополита Владимира, сколько против патриарха Кирилла и политики Московского патриархата. Вспоминали не только непоследовательность (честно сказать - двуличие): осуждение цивилизации потребления как абсолютного зла при часах за 50 тысяч долларов, идеализацию своей церкви – как самой каноничной – и своей родины – как самой святой Руси – при ужасающей реальности, при полном провале христианизации России, при отставшей на столетия войне за дикую клерикализацию и антиклерикализацию. Фарисейство политики и риторики влиятельных представителей РПЦ подрывает авторитет Церкви в России, и тянет вниз авторитет УПЦ в Украине. При этом на рейтинге патриарха Филарета начавшаяся волна антикреликализации еще не сказывается. Потому что из всего компромата на него смогли «накопать» только «Мерседес». Дача у него – вполне советская. Не сравнить с трехэтажным особняком, ради которого вырубали в заповеднике уникальный реликтовый лес. Естественно, что официальные представители РПЦ оправдались – дача не личная, а общецерковный центр чего-то там, но от этого не легче: неужели можно рубить реликтовый лес критикам потребительства и борцам за чистоту планеты? И снова-таки, сотрудники патриарха Филарета всякий раз говорят вполне разумные вещи, а ближайшие помощники патриарха Кирилла то предложат ввести дресс-код, то предложат ночные православные клубы открыть. Работа по принципу "лишь бы нас заметили" превратилась в объект насмешек. Сами протоиереи Чаплины все больше напоминают рядовому зрителю Ксению Собчак, а из патриарха вылепили православного Жириновского. В этих условиях еще удивительно, что Филарет не одержал преимущества в несколько раз.
Конечно, если бы голосование было анонимным, то товарищи из Москвы или свои табачники вовремя подсуетились и сделали бы патриарху Филарету второе место. Как в свое время они наколдовали лишние тысячи голосов князю Ярославу Мудрому, оттесняя от первого места Степана Бандеру. Но голосовали только пользователи сетей, в которых надо заявлять свое реальное имя и нельзя иметь тысячи «ников».
Тем не менее, сторонникам автокефальной украинской Церкви можно было ожидать и лучшего результата для лидера Киевского патриархата. На это есть три причины. О первой уже написано – рейтинг митрополита Владимира обваливают ассоциации с Московским патриархатом и его неудачной политикой. Вторая причина того, что Филарет должен бы получить больший рейтинг – это результаты предыдущих голосований на Лига.нет. При ответе на вопрос «Каким должен быть государственный язык в Украине?» за двуязычее проголосовало только 1661 человек, а единственный украинский набрал 8489 голосов. Итак, если бы патриарх УПЦ КП был бы таким же символом всего украинского, как украинский язык, то он победил бы с пятикратным перевесом. Но УПЦ КП слишком пассивна в своей проповеднической и общественной деятельности, в своем богословии и своем социальном служении – и потому так и не стала символом, сравнимым с языком, гербом, флагом. А ведь – могла бы. Но старая православная привычка – ничего не делать и спекулировать на традиции – привела к такому печальному результату. Даже Бандеру героем Украины назвали более чем в три раза больше опрошенных, чем нашлось его противников. Если бы патриарх Филарет работал на Украинское православие, используя все возможности своей организации, он должен бы минимум в три раза обойти митрополита Владимира. В общем, отставание авторитета патриарха Филарета от неоднозначно оцевниваемого Бандеры более чем в три раза, отставание от украинского языка в пять раз (при пропорциональном сравнении) – все это результаты недоработки и его, и его структуры. Так же как весь неплохой авторитет сегодняшний УГКЦ – при ее изначальном ужасном реноме – результат ежедневной работы патриарха Любомира, курии, УКУ, интеллектуалов (Маринович, Гудзяк, Грицак и др.).
Третья причина, по которой надо было бы ожидать большего разрыва в голосах – это шапкозакидательная уверенность сторонников патриарха Филарета в том, что их верующих на Украине 14,5 миллионов, тогда как к УПЦ МП якобы принадлежит только 9 миллионов. Ссылки на старые опросы они по-прежнему продолжают («У нас больше прихожан, хотя УПЦ МП имеет больше храмов»). Но социология 2009-2010 годов показывает небольшой перевес сторонников УПЦ МП, которых уже оказалось 15 миллионов. И этот перевес был достигнул во времена оранжевой власти, при проукраинской политике УПЦ МП и митрополита Владимира лично.
Итак, результаты последнего голосования подтверждают: существует равновесие числа сторонников, и есть незначительные колебания. Это равновесие – не только на уровне интеллектуалов и пользователей Интернет. В селах наблюдается тот же процесс: одни ни при каких условиях не понесут крестить ребенка в «Московську церкву», а вторые – никогда не переступят порог «раскольнического» храма. Равновесие это – тревожный сигнал о том, что никто никого не сможет подмять. Мобилизации же своих сторонников могут вызвать только раскол общества – половина на половину. Такое равновесие и указывает на единственный путь из кризиса: объединиться, стать единственной Церковью – православной, христианской, церковью для всех.
Опрос также позволяет прощупать пульс общества и прекрасен как средство разоблачения мифов. «УПЦ КП поддерживают только маргинальные политики». Но почему тогда почти 15 млн православных в стране за них? Почему в сегодняшнем опросе победил патриарх Филарет? «К нам ходит 35 млн верующих, а у Филарета пустые храмы» - но почему УПЦ КП, не имея политической поддержки, выдержала годовой нажим в масштабах страны? Почему сейчас, когда узнаваемость по линии «Московский патриархат» и «Киевский патриархат» достигнута, – у патриарха Филарета и УПЦ КП такие хорошие результаты? По последним опросам повально упало число неграмотных «просто православных», возросло число определившихся с кем они – с УПЦ МП или с УПЦ КП. И вот – результат.
Жаль, что дуэль не произошла между патриархом Филаретом и патриархом Кириллом. Ведь по социологическим опросам сторонников РПЦ (без почти автокефальной УПЦ МП митрополита Владимира) – около одного процента! Было бы интересно, если бы патриарх Кирилл – как идеологический лидер – показал свой потенциал среди украинских пользователей социальных сетей в противоборстве с патриархом Филаретом. Может быть, хоть это убедило бы патриарха Кирилла, что пора отпустить Украину в свободное плаванье, перестав мечтать о русском мире. Или убедило патриарха Варфоломея в том, что пора вмешаться (если он вообще в состоянии это сделать)…
2 сентября после публичной лекции о Киевской идее один из студентов задал докладчику простой вопрос: почему Киевский патриархат не объявил Московскому «джихад»? Почему нет полноценной деятельности, нет культурной политики, нет информационной "войны"? Аудитория с одобрением восприняла вопрос. И глухо загудела, когда батюшка начал отвечать о необходимости дружбы. «Это не оправдывает бездействия!» - возмутились студенты. Так что патриарх Филарет не получил ни пятикратного, ни трехкратного перевеса – потому что он не ведет великого культурного джихада за украинское православие. В целом это в украинском характере – не бороться, когда это еще возможно, а потом сожалеть об упущенных возможностях. Конечно, если бы Филарет проиграл в «Дуэли», то это могло бы стать тревожным сигналом. Но и минимальное преимущество в 500 голосов должно настраивать представителей УПЦ КП на рабочий лад.
Теги:
Ви ж подивіться - титульну націю не репрезентує жодна політична партія!
Бізнесмени з великої дороги півдня та сходу, що експлуатують російські інтернаціональні цінності, представлені. Евреї Всея України, що обережно намагаються експлуатувати місцеві патріотичні прагнення в надії прикупити тутешньої земельки, представлені. А автохтони за двадцять років своєї незалежності не спромоглися утворити жодної політичної сили! Всі ці патріотично-гебешні бульбашки сдулися, як тільки ОГПУ почила в Бозі... Лише поодинокі яворівські від них і зосталися...
"Свобода"? Але мені вона все більше нагадує УГА початку минулого століття, яка за свободу та незалежність трьох галицьких областей все совкалася між Троцьким та Денікіним... Та якби не безкоштовна допомога германської армії і півроку Гетьманату то все це взагалі б перетворилося б на водевіль!
То що ж ви хочете від Філарета!? Як колишній високопоставлений його функціонер та захисник можу зі знанням справи стверджувати - він і так вище власної української голови стрибнув! А на фоні таких дебілів як український "бєз подмєсу" президент - і поготів! Скільки палок він йому в колеса поставив!
Почему нет полноценной деятельности, нет культурной политики, нет информационной "войны"? А хто її (за чиї гроші?) буди проводити? Не кажу вже про створення відповідного оперативно-технічного супроводу... Ото ж і залишається говорити про дружбу й писати статті про "недоліки" й "опитування". Поки їх публікують. Бо може так статися, що скоро і цього не буде