Цель диалога - восстановление единства

23 10 2009 |
Архиепископ Белоцерковский и Богуславский Митрофан

«ЦЕЛЬ ДИАЛОГА – ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЦЕРКОВНОГО ЕДИНСТВА»
 
Цель диалога - восстановление единства
Комментарий относительно заседания рабочей группы по подготовке диалога УПЦ с представителями УПЦ КП и рабочей группы УПЦ КП по подготовке диалога с УПЦ (2 октября 2009, Киевская Митрополия)

В связи с возникшими в последнее время кривотолками, по благословению Блаженнейшего Митрополита Владимира рабочая группа по подготовке диалога УПЦ с представителями УПЦ КП предлагает комментарий к происшедшим событиям для всех интересующихся данной темой.

2 октября в Киево-Печерской Лавре состоялась встреча рабочих групп нашей Церкви и т. н. УПЦ КП по вопросу о начале межконфессионального диалога. Рабочая группа Украинской Православной Церкви по подготовке возможного диалога была образована на заседании Священного Синода 9 сентября 2009 года и ее, согласно решению Синода, возглавил Высокопреосвященный архиепископ Белоцерковский и Богуславский Митрофан.

Во время встречи рабочих групп стороны обсуждали возможность установления официального диалога между УПЦ и «УПЦ КП», а также принципов, на которых такой диалог должен строиться. С нашей стороны было отмечено, что необходимым условием начала диалога является отказ от захватов храмов, а также отход от враждебной риторики по отношению друг к другу.

Создание нашей рабочей группы происходит от осознания необходимости преодоления церковных разделений в Украине. О готовности к конструктивному диалогу Синод нашей Церкви заявил «иерархам» УПЦ КП, отвечая на их обращение от 14.12.2007г. Действия священноначалия Украинской Церкви были одобрены Архиерейским Собором РПЦ проходившим в Москве под председательством покойного Святейшего Патриарха АлексияII 24-29 июня 2008г.:

п.25. Освященный Собор, оценивая жертвенное служение Предстоятеля Украинской Православной Церкви Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Владимира, а также епископата и духовенства, несущих сегодня свое послушание в непростых условиях религиозной и политической нестабильности в Украине, с благодарностью Богу констатирует факт неукоснительного роста и развития Украинской Православной Церкви, объединяющей во Христе Иисусе православных людей независимо от их политических и идеологических настроений и взглядов.

п.26. Собор выносит пастырскую благодарность верным чадам нашей Церкви в Украине, хранящим единство духа в союзе мира и любви. Собор одобряет деятельность Священноначалия Украинской Православной Церкви по поиску канонических путей восстановления церковного мира и единства украинского Православия.

п.27. Нашим братьям и сестрам в Украине, находящимся вне православной церковной ограды, Собор говорит: Мать Церковь со скорбью, терпеливо ждет всех оставивших ее спасительное лоно. Нет греха, которого не просил бы Господь, нет вины, которую Церковь не покрыла бы своей материнской любовью.(1)

Идея восстановления единства Православной Церкви в Украине красной нитью проходила также чрез все речи и проповеди Святейшего Патриарха Кирилла во время его недавнего визита в Украину:

«…как Патриарх в том числе и Украины, я буду делать все для того, чтобы народ воссоединился, чтобы политические и национальные противоречия исчезли, чтобы единая Церковь Христова, Церковь-мученица и исповедница, бывшая верной Христу даже до смерти и разделявшая судьбу своего народа, вновь имела силу и возможность обнять материнскими объятиями всех своих верных чад… Мое слово, исполненное любви, обращено сегодня не только к вам, жители Донбасса, но и к тем нашим братьям и сестрам, которые находятся в разделении. Мы будем молиться за вас, даже если вы не хотите этой молитвы, мы на коленях будем просить Бога, чтобы Он милость Свою приклонил к Украине, чтобы Он объединил Церковь, объединил народ, чтобы все вместе могли сказать: “Нас же всех, от единаго Хлеба и Чаши причащающихся, соедини друг ко другу во единаго Духа Святаго причастие”» .(2)
 
****

Встреча рабочих групп – это первый шаг по направлению к установлению возможного диалога. Речь идет не о начале самого диалога, а о его подготовке, о чем свидетельствует уже само наименование уполномоченной группы УПЦ: «Рабочая группа по подготовке диалога с представителями УПЦ КП».

Этот диалог должен был начаться давно. Но начать его Церкви мешали несколько факторов, решающее значение среди которых имел фактор политического давления. Диалог – один из базовых инструментов внешней церковной деятельности Церкви. Но он не может начаться под политическим давлением. С точки зрения политической логики, смысл диалога между УПЦ и УПЦ КП заключается в формальном объединении и получении выгодного для государства канонического статуса. С точки зрения же логики церковной, смысл диалога – обретение церковного единства.

Политики часто пытаются свести Церковь к социальной функции, рассматривая ее сквозь призму социологии и вынося суждение о Церкви, исходя не из ее подлинной природы и задач, а из социологического критерия «общественной пользы». Но Христова Церковь не может и не должна быть инструментом достижения каких-либо, в том числе и положительных, политических целей. Поэтому, благословляя своим чадам созидать национальное и гражданское единство нашей страны, Украинская Православная Церковь всегда свидетельствовала перед обществом, что ее миссия несводима к «общественно-полезной» деятельности. Миссия Церкви не может иметь партикулярный характер. Церковь признает ценность национального единства, но то единство, которое она сама созидает, является единством высшего порядка. Мы призваны к единству Богочеловечества. И именно Богочеловечество, благодатное единство человеческой и Божественной природ является той целью, которая определяет приоритеты церковной жизни.

Для нашей Церкви очень важно, чтобы все наши действия имели церковный, канонический характер. Необходимо руководствоваться не принципом политической целесообразности, а пользой Церкви.

Диалог – может и должен быть полезен, прежде всего, Церкви и ее единству. Но для этого, очень важно, чтобы, ведя его, Церковь незыблемо сохраняла верность православной экклезиологии и канонической традиции. Исцеление раскола является одной из главных задач Предстоятеля и епископата Украинской Православной Церкви. И наша Церковь будет делать все от нее зависящее, чтобы церковное разделение было преодолено, а православные христиане Украины обрели возможность молитвенного и евхаристического общения. Однако, стремясь обрести тех, кто отделился от нашей Церкви, Украинская Православная Церковь одновременно будет прилагать усилия по укреплению общецерковного единства.

Подготовка к диалогу с УПЦ КП и проведение диалога с УАПЦ ни в коем случае не означает, что наша Церковь пересматривает свою каноническую позицию или ставит под вопрос то духовное и каноническое единство, которое связывает нас с полнотой Русской Православной Церкви. Напротив, осуществляя подготовку диалога с УПЦ КП и активизируя диалог с УАПЦ, мы действуем не вопреки, а согласно воле полноты Русской Православной Церкви, руководствуясь позицией Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и общецерковными решениям по вопросу уврачевания раскола в Украине, в частности, постановлением Архиерейского Собора Русской Православной Церкви 2008 г., одобрившего «усилия, предпринимаемые Украинской Православной Церковью для преодоления раскола посредством диалога с теми, кто отпал от общения с нею» .(3)

Возглавив Церковь в трагическом состоянии разделения, Блаженнейший Митрополит Владимир на протяжении всех лет своего служения в качестве Предстоятеля УПЦ последовательно укреплял церковное единство и соборность. Все труды Предстоятеля всегда были направлены на то, чтобы, с одной стороны, укрепить единство нашей Церкви, а с другой – проявить отеческую любовь к отделившимся и показать, что УПЦ – подлинная Церковь украинского народа и органичная часть украинского общества. Именно в этом ключе задуман и проходит наш диалог с УАПЦ и представителями УПЦ КП. Диалог не должен поставить под вопрос ни наше церковное единство, ни ту принципиальную каноническую позицию нашей Церкви по отношению к расколу, которую мы занимали на протяжении многих лет. Ведя диалог с отпавшими от единства братьями, мы следуем известному аскетическому принципу: «ненавидь грех и люби грешника».

Диалог – возможен и необходим. Но чтобы он был успешен, очень важно, чтобы обе стороны действовали открыто и ответственно. Священноначалие УПЦ, осознавая ответственность за спасение тех, кто находится вне спасительного лона Церкви, по отечески сделало ряд возможных шагов навстречу неканоническим группам. Одним из таких шагов стало решение начать подготовку к диалогу между УПЦ и УПЦ КП. Прежде начала возможного диалога, мы ждем ответственного отношения УПЦ КП к проблеме имущественных конфликтов между общинами УПЦ и УПЦ КП, а также осуждения ими крайней заполитизированости самой УПЦ КП. Диалог предполагает ответственность сторон. Поэтому, предваряя его начало, наша рабочая группа на встрече подняла вопрос о необходимости отказа от практики захвата храмов и других конфронтационных действий УПЦ КП по отношению к УПЦ. Мы надеемся, что руководство УПЦ КП сделает все, от него зависящее, чтобы все конфликтные ситуации разрешались в соответствии с действующим законодательством и исторической справедливостью. В противном случае, диалог не только окажется неоправданным с точки зрения интересов УПЦ, но и будет дискредитирован в глазах церковного народа.

Целью диалога не является изменение статуса Украинской Православной Церкви. Мы не абсолютизируем значение этого фактора. Для нас важен не формальный статус, а актуализация церковного единства. Статус не является базовым моментом церковной жизни. Церковь объединяет не тот или иной канонический статус, а Воскресший Христос, Который приобщает нас к единству с Богом в таинстве Евхаристии. Как заметил один из современных православных богословов митрополит Иоанн Пергамский, Церковь представляет собой некую Общину среди многих других общин в обществе. «Поэтому, – пишет владыка Иоанн, – всегда существует опасность смешения экклесиологии и социологии» .(4) Этой опасности социологического взгляда на Церковь должна быть противопоставлено церковное православное понятие о Церкви как евхаристической общине. Церковь – это не просто исторический объект и не продукт истории. Она есть продукт Царствия Божия, которое таким образом отображается в истории. Церковь, которая должна освящать мир, должна быть от него свободной.

Украинская Православная Церковь должна сделать все, от нее зависящее, чтобы объединить украинское общество. Но для того, чтобы она смогла это сделать, Церковь должна оставаться сама собой, то есть евхаристическим собранием, объединяющим людей не по идеологическому принципу, а по образу бытия – через приобщение ко Христу Воскресшему в таинстве Евхаристии.

Факт встречи рабочих групп уже получил высокую оценку в украинском обществе. Это актуально особенно в нынешнее время политической разобщенности, когда все делят – Церковь объединяет. Многие здравомыслящие общественные деятели выступили в поддержку возможного начала диалога между нашей Церковью и «Киевским Патриархатом». Об этом в своем письме на имя Святейшего патриарха Кирилла, с просьбой его благословения, молитв и дальнейшей поддержки в деле уврачевания украинского церковного раскола высказался Блаженнейший Митрополит Владимир, доводя к сведению его святейшества о результатах происшедшей встречи. (5)
 
От имени рабочей группы по подготовке диалога,
 
+ Митрофан,
архиепископ Белоцерковский и Богуславский,
Управляющий делами УПЦ

СНОСКИ:

Определение Освященного Архиерейского Собора Русской Православной Церкви 24-29 июня 2008 года «О вопросах внутренней жизни и внешней деятельности Русской Православной Церкви»

Из речи Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Святогорской Свято-Успенской лавре. 30 июля 2009г.

Определение освященного Архиерейского Собора Русской Православной Церкви (Москва, 24-29 июня 2008 года) «О единстве Церкви».

Зизиулас Иоанн, митрополит. Идентичность Церкви // Зизиулас Иоанн, митрополит. Церковь и Евхаристия. Сборник статей по православной эклессиологии / пер. с греч. иером. Леонтия (Козлова) – Богородице-Сергиева Пустынь, 2009. С. 21.

Письмо Блаженнейшего Владимира, Митрополита Киевского и всея Украины Святейшему Кириллу, Патриарху Московскому и всея Руси 08.10.2009г. №1375.

 

Текст - с официального сайта УПЦ

Теги:
1132







Матеріали по темі







Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
14   Тарас
27 жовтня 2009 12:44

Спасибо за бдительность


13   Татьяна, УПЦ КП
26 жовтня 2009 21:45

"Щось я про себе не писав що належу до МП"
Тарас, там в сообщении от 24.10 в 21.15 было написано:
"А любити УАПЦ і КП ми (МП) ясно зобовязані"
Тот Тарас, что это писал, и Вы - одно лицо? Я по этой фразе поняла, что Вы из УПЦ МП...


12   Тарас
26 жовтня 2009 19:55

Димитрію.
Щось я про себе не писав що належу до МП. Чи Ви робимте висновок, що якщо хтось не дере горла за КП, то значить належить до МП?
Ваші всі ці плутані пояснення я сприямаю як визнання того факту, що в першому посту до якого я робив зауваження, Ви настільки узагальнено писали, що вийшла брехня. Ну тепер я розумію, що Ви не навмисне таке зробили, а просто не вмієте висловлювати власні думки. То так буває.
Ну і до речі, памятник жертвам голодомору, який Ющенко здубував осячував Блаженнійший митрополит Володимир, Предстотель УПЦ МП. А те що окремі епископи щось не теє говорять, то то буває. Он у КП взагалі із греко-католиками... Ну то особисто нікого із КП за це мордою не тикав в помилки їх єписокпату. Перечитайте ще раз наше спілкування, подумайте, і зрозумієте, що ви занадто захопилися в своїх узагальненнях спочатку щодро МП, потім щодо мене.
Маю надію на Ваш розум. Прошу вибачення, якщо грубо виглядає моя відповідь. Але взагалі я Вам співчуваю, Вас люблю, і бажаю всього найкращого.
Тільки якщо у Вас є що сказати по суті документа - то кажіть. А якщо сказати нічого, то краще помовчати. Говорять, що це помагає.


11   Дмитро
25 жовтня 2009 22:13

Тарасу. Про останню скотину - це ви написали. До цієї теми ці "нападки" мають відношення тим, що я лише хочу показати факти брехні архиєреїв від імені повноти Руської Православної Церкви. Вони були, є і будуть. А в цьому "класному документі" вл. Митрофан бреше, що для них не важливий канонічний статус.
Про голод в той час (1930-х роках) тоді взагалі нічого не говорилось і не писалось. Говорилось про колективізацію, розкуркулення, плани хлібозаготівлі. І архиєреї РПЦ в цьому приймали участь, співпрацюючи з режимом. Про голод в Україні писати почали лише в кінці 80-х.
Взагалі то в мене не було бажання чогось від когось вимагати, чи акцентувати увагу на голодоморі. Просто написав про брехню архиєреїв від імені повноти РПЦ. Тобто мій тезис - деякі архиєреї можуть брехати (в післяреволюційній РПЦ особливо часто). До речі вашу спробу виправдати дії московських архиєреїв я сприймаю позитивно. Бо патр. Кирил (Гундяєв) - ваш духовний отець. А для мене він просто іноземний єпикоп.


10   Татьяна, УПЦ КП
25 жовтня 2009 20:43

Тарас, объясните мне, что такое "каноническое сознание"... Это - самоценность? Это библейский термин? Если б Вы сказали "церковное сознание" - я бы поняла. Что хорошо для Церкви, против чего не выступил бы Ее глава - Христос, то и есть продуктом истинного церковного сознания.
Скажите, люди, хотящие для своей церкви автокефального канонического статуса, обладают каким сознанием - каноническим или антиканоническим? Вот представьте, что в УПЦ МП часть клира и мирян хотят автокефалии, часть - не хотят. Кто из них обладает "более каноническим" сознанием?
Ну, а что касается "с любовью к раскольникам все в порядке", то, боюсь, Вы можете это утверждать только от собственного имени. Я в этом интервью особой любви не увидела. Скорее вынужденную некую необходимость, с которой лично вл.Митрофан смиряется сцепя зубы, потому что у него есть задание от митрополита Владимира.
Ну, а что касается рядовых прихожан МП, которые кидались камнями в КП-шников во время встречи своего предстоятеля Кирилла, то, наверное, Вы и эту "любовь" как-нибудь оправдаете.
Кстати, кто ж у вас таки предстоятель? Все епархии УПЦ МП на сайте Патриархия.ру числятся как епархии РПЦ. Автономным статусом в мире обладают только Японская и Финляндская церкви.
И определитесь со статусом прихожан УПЦ КП. Так язычники и мытари вне церковной ограды - или братья и сестры второй ветви православной церкви, с которой первая ветвь все-таки хочет слиться в одну? А то это жонглирование статусами напоминает игру в наперстки. Единство вот оно, следим за руками, кручу-верчу - под каким стаканчиком единство?


9   Тарас
25 жовтня 2009 19:21

Дмитру!
Давайте не так - почитай те, почитай се. Давайте будь-ласка конкретні цитати, де конкретні дії більшовиків із голоду чи там ще чогось антилюдського були одобрені ієрархією. А то знаєте, якщо Церква благословляла розбудову добробуту в країні чи вільні вибори 1936 року чи війну із фашизмом це не значить що Церква благословляла голод. Про голод мовчали всі: і Церква в тому числі. А от Заходу нічого не загрожувало, але він боявся посоритися із Стіліним і теж мовчав. Ось це вина. А якщо ви сидете в тюрмі (а СРСР - це велика тюрма) і мовчите про охороника чи говорите що він класний, то це не значить що ви - остання скотіна, бо мовчите. Навпаки, ясно що були розумні що промовчали, хоч хтось із мовчащих не попав в карцер (тобто в нашій аналогії в ГУЛАГ). Я б подивися б ось особисто на вас Дмитро якби ви були московським архієреєм в 30-ті роки, яка б у вас була мужність і принциповість. Це просто дурня вимагати від всіх людей бути такими самогубцями як ви хочете. Оно у нас в Україні чи РОсії правлять політичні банди, - і що хоч якась церква крім УГКЦ звернула увагу на те, що гнобити народ - це погано? Оце проблема, що мовчать. А тоді як раз ясно, чому мовчали. Але перетворювать мовчання на благословіння голоду - перекручувати факти. Перетворювати якісь благословіння влади на одобрєніє всіх дій влади чи навіть на благословіння голоду - це дурня і перекручення фактів.

І всі ці нападки не мають відношення до цього класного документу, який показує, що у УПЦ все добре із канонічною свідомістю із одного боку, і все добре із любовю до розкольників з іншого.


8   Дмитро
24 жовтня 2009 23:59

Тарасу - хочете документальні докази, почитайте журнали РПЦ за відповідний період. РПЦ була активним апологетом сталінського режиму і свідчила, зокрема для іноземців, про миролюбивість і гуманність режиму. Тобто покривала голодомор, брехала і цим допомогала злочинцям. Особито для мене, якщо приймала участь (активну) - значить благословляла. Як це, щось спільно робити і не молитись за це? Може комусь ще хотілось щоб РПЦ ще зверталась до тодішнього режиму із закликами до здійснення злочинів? Коли я кажу РПЦ то звичайно маю на увазі не простих вірян, а керівництво, структуру та приципи діяльності в суспільстві. Писати про це дуже неприємно, але ж зараз у нас багато кричать - все що скажуть архиєреї на соборі (навіть явний маразм) це правильно і треба виконувати.


7   Тарас
24 жовтня 2009 21:15

Татьяні! Хай він буде тобі як язичник і митар - це означає: стався із ще більшою любовю, хоча і позбав його сакраментального спілкування. А любити УАПЦ і КП ми (МП) ясно зобовязані: якщо брати - люби, якщо вороги - люби, якщо вони на шляху до єднання - люби, якщо на манівцях і все далі відходять - люби ще більше. І от здається, що саме цю логіку в УПЦ вже почали розуміти, а до МП вона ще не дійшла. І в цьому діалекьтика моменти. Керівництво УПЦ зараз мислить більш по-християнськи, ніж епископат МП взагалі.
Дмитру. Церква РПЦшна голодомор не благословляла. То у Вас якась помилка сталася при занадто великих узагальненнях. Підручник із логіки почитайте. Або покажіть документально де це РПЦ благословляла голод.


6   Дмитро
24 жовтня 2009 20:00

Позиція якраз дуже і "понятная" - забовтування і створення імітації під диктовку хозяїна із кремля. В 1930-х рр. "согласно воле полноты Русской Православной Церкви" благословлявся голодомор в Україні, підносилися чесноти одного із предтеч антихриста тов. Сталіна та т. інш. Сумно дивитись на простих людей, які все це ковтають під соусом з єклезіологією вл. Іоанна Зізіуласа. Чого він не пояснює чи буде далі анабаптизм (перехрещування), це зараз актуальніше? Про реальність "материнской любові" в МП зараз яскраво свідчить факт молитви за "вразумление скорбями и болезнями" журналістів в Одеській єпархії МП, які образили Церкву в лиці митр. Агафангела. Зараз в інтернеті куча статей про це.


5   Некто
24 жовтня 2009 13:32

Непонятная такая позиция. И вроде статус не важен. И врподе надо единство с МП сохранить. Вобщем, и рыбку съесть, и удовольствие получить. Так не бывает.


4   Татьяна, УПЦ КП
23 жовтня 2009 18:39

Гм...мне тоже показалось, что до этого интервью рабочая группа своим энтузиазмом и оптимизмом декларировала более широкое поле для маневра...А тут такой облом...
Либо журналисты слишком торопят события, пытаясь у батюшек выведать все и сразу, либо я чего-то не понимаю...
Уже пошли в ход кавычки..."И наша Церковь будет делать все от нее зависящее, чтобы церковное разделение было преодолено" - так я уже не понимаю, в каком статусе выступает УПЦ КП...Если между нами - ЦЕРКОВНОЕ разделение, то мы - 2 церковные ветви. А если мы вне церковной ограды, как говорится в комментарии, то какие же мы братья и сестры? Мы язычники и мытари, и диалог с нами должен строиться как с язычниками и мытарями. Если УПЦ КП - квази-церковь, то мы братьями и сестрами априори называться не можем.
Тут что-то не то.


23 жовтня 2009 14:29

Ого. З таким підходом ні до чого ніхто не договориться: "Ми за діалог, але вони козли...".


2   Ігор
23 жовтня 2009 13:48

Оце треба було написати після діалогу в субботу, а в неділю зачитати у всіх церквах УПЦ із амвона.

Акуле!
Владика Мітрофан Зізіуласа як раз читав. І не лише його. Не забувайте, що крім кооперативного технікума він вчився у Польщі, і був редактором всіх текстів блаженнійшого довгі роки. Так що приводів підвищувати свою богосвську грамотність у нього було багато. Це ось Августін - той нічого не читав. А ця людина - більш глибока за знаннями, ніж, Ви акула, думаєте. Крім того, заява від робочої групи, а там половина людей індивідуально знає православне богословя і купу мов краще, ніж викладацький склад всієї КПшної Академії разом взяті.


1   акула шоу-бизнеса
23 жовтня 2009 13:42

Даже не думал, что владыка Митрофан читает вл. Иоанна Зизиуласа! Какой молодец он все же. Только в Москве книгу появилась в продаже, а он уже и получил, и прочитал))) СНимаю шляпу!


Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
Останні коментарі
Опитування
настоятель парафії
парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
меценати, за кошти яких зведено храм
державні структури, що займаються реєстрацією парафій
усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
інший варіант