Молодий, освічений, енергійний...

28 03 2011 |
Сергій Шантуров

Молодий, освічений, енергійний...Перші відгуки людей, які знали єпископа Святослава (Шевчука), утвердженого Верховним Архієпископом українських греко-католиків (на фото), дають підстави говорити про те, що новий глава УГКЦ додасть більшої динаміки і впливу цієї конфесії в Україні.

 

«Це особистість, яка у всьому стремить до досконалості та порядку. На кожному місці свого служіння він ставив чіткі вимоги і всіляко старався допомогти їх зреалізувати», - розповів ректор Львівської духовної семінарії УГКЦ о.Миколай Фредина, який має великий досвід співпраці з новообраним главою УГКЦ, а свого часу був заступником Святослава, коли той очолював семінарію. «Владика Святослав – це особа, яка вміє долати труднощі. Маючи досвід студента, він завжди розумів студента. Маючи досвід священика, він завжди поспішав з доброю порадою. Працюючи секретарем і відповідальним за курію при Блаженнішому Любомиру, він досконало розуміє труднощі, які чекають його в теперішньому служінні».

 

Визначаючи Святослава (Шевчука) як «людину послідовності і чіткості», «відмінного адміністратора», ректор львівської семінарії також виділяє в ньому високий рівень науковця «з великими християнським серцем». А найбільшою його чеснотою - покору. «Всі свої призначення сприймав з покорою і з великим бажанням служити людям, тому не виключено, що це високе призначення він також прийняв з покорою», - сказав о.Миколай Фредина.

 

Про особисті якості Святослава (Шевчука) львівський релігієзнавець Андрій Юраш, що неодноразово зустрічався з ним у Львові, говорить, що, по-перше, ця людина одним з перших в УГКЦ здобула вищу освіту на рівні докторату за кордоном. «Тобто це людина і ієрарх, рівень освіти якої відповідає всім найвищим стандартам, що пред'являються кандидатові, який очолюватиме Церкву, - і з боку єпископату, і в контексті політики Ватикану».

 

Крім того, експерт відзначає у Святослава (Шевчука) репутацію старанного адміністративного працівника і прекрасного менеджера. «В часи його керівництва Львівською семінарією там запанував порядок, який він зумів навести в різних напрямах діяльності семінарії».

 

В цілому виходить, що новообраний першоієрарх УКГЦ представляє собою «об'єднання європейської освіти з чітким менеджерським підходом — той сплав двох якостей, які найбільш необхідні майбутньому лідерові УГКЦ», підсумовує Андрій Юраш.

 

Спостерігачі відзначають й іншу важливу складову реноме нового лідера УГКЦ - декілька років Святослав щільно працював у оточенні попереднього предстоятеля Церкви Любомира (Гузара) та вважається його однодумцем. Це підтвердив і сам Шевчук під час короткого спілкування з представниками преси. Він сказав, що був разом з главою УГКЦ Любомиром (Гузаром), коли закладалася суспільна стратегія цієї Церкви, її платформа, і тепер має намір продовжувати і розвивати її далі.

 

Отже, з усього видно, УГКЦ вступила в новий етап своєї місії. Відновивши лідера, оновленою стає і сама церква. Греко-католики не приховують радості у зв'язку з обранням Святослава (Шевчука) своїм Верховним Архієпископом. З не меншим інтересом, швидше навіть з відчуттям оптимізму, за молодим керівником однієї з впливових конфесій спостерігає українське суспільство. І цей оптимізм, здається, можна пояснити. Людям набридло бачити "дряхліючі", неповороткі церкви православної традиції, які, до того ж, сваряться між собою.

 

Можна передбачати, що всі названі переваги греко-католицького лідера - інтелектуалізм, системність, молодість - відчутно "вдарять" по сестрах-конкурентках. Адже на подібних лідерів у себе в церквах давно чекає значна частина українських вірян Московського, Київського патріархатів, Української автокефальної церкви…

 

Для країни ж новий глава УГКЦ являє передовсім образ молодого покоління людей з українською ідентичністю. З одного боку це добре, з іншого - сумно, що зі своєю ідентичністю досі не розібралася найбільша конфесія країни – УПЦ МП, слухняно схвалюючи абстрактний "русский мiр" та інші повітряні замки московських менеджерів, і водночас займаючи пасивну позицію в практичному просуванні доктрини свого ж патріарха. На тлі такої невиразної, фактично дезорганізованої позиції УПЦ в питаннях "церковної ідеології" україноцентрична і зрозуміла діяльність УГКЦ на чолі з молодим предстоятелем-інтелектуалом напевно придбає ще більше симпатиків в українському суспільстві.

Теги:
1412







Матеріали по темі







Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
40   Mytar
30 березня 2011 19:16

Кирилл Фролов - это рядовой мирянин МП.

Ага, знаем мы таких "рядовых"...
Кстати, такая их позиция может быть выгодна определённым консервативным кругам Ватикана, чтобы ограничивать либерализм среди отдельных владык УГКЦ.

А можно уточнить - "либерализм" каких именно "отдельных владык"? Поименно (их там не так уж и много). В чем состоит "консерватизм" загадочных "кругов Ватикана"? В поддержке сектантов и оккультистов? Так в Галичине есть "консерваторы" и поприличние. Те же лефевристы-ковпаковцы - они хотя бы шаманизмом не занимаются (хотя тоже "еще те" кадры)...


30 березня 2011 18:23

Кирилл Фролов - это рядовой мирянин МП. Он сотрудник государственной структуры под названием Институт стран СНГ, никаких должностей в РПЦ не занимает.
То, что его кто-то награждал в МП - это ещё ничего не знает, ведь прот. Петра Зуева тоже награждали в УПЦ-МП церковными наградами, но это же не значит, что АБСОЛЮТНО ВСЕ его высказывания и статьи, как и публикации его духовных чад в интернете, могут находить поддержку со стороны священноначалия УПЦ-МП.
А то, что Фролов приписывает "подгорецким" какую-то любовь к России - это бред полный, они наоборот с очень большой предвзятостью относятся к православию, и считают, что УГКЦ должна ещё больше латинизироваться. Выступают против упоминания термина "православные христиане" на богослужениях, выступают за повсеместное введение латинизаторских "реколекций" и "молитв на вервечках" - разве это всё выгодно для РПЦ.
Кстати, такая их позиция может быть выгодна определённым консервативным кругам Ватикана, чтобы ограничивать либерализм среди отдельных владык УГКЦ.


38   Mytar
30 березня 2011 17:19

Вы можете назвать хотя бы одного священника МП или сотрудника МП, который бы высказывался в поддержку "подгорецких"? Не можете, потому что таких высказываний не было.

Ну скажите такое. А Кирилл Фролов?
А на сайте РИСУ авторы неоднократно с симпатией писали про ИПЦ и РПЦЗ (Виталия), взять для примера хотя бы публикацию одного из администраторов этого сайта Анатолия Бабинского:
http://risu.org.ua/ua/index/reference/major_religions/~РПЦЗ,+РІПЦ/33312/

В материале Бабинского как раз "сухая информация". Если что то и проскальзывает, то уж слишком незаметно (в таком же ракурсе там написано про все конфессии существующие в Украине). Куда уж это сравнивать с панегириком Фролова в честь "подгорецких": "униатская церковь далеко не монолитна, там появилась и мощно развивается такая религиозная организация, как Украинский синод правоверных греко-католиков, так называемый Подгорицкий синод, куда приходит много молодежи, в рядах этого синода уже девять епископов. Этой организации не нравится русофобская линия официальной греко-католической церкви, ориентация Украины на постхристианский Европейский союз. Многие члены организации считают, что Украина, Россия и Белоруссия должны быть вместе, поскольку Россия в их глазах — страна, не допустившая у себя ни гей-парадов, ни прочих мерзостей, процветающих в Европе"...

Ну и к тому же РПЦЗ (В) и "богородичники" явления несколько разного порядка (как бы мы к ним не относились). И "подгорецкие" находятся где то "на полпути" от "рафаиловцев" к "богородичникам"...


30 березня 2011 16:49

Здесь больше половины форумчан пишут под никами, и это, я думаю, вполне нормальное явление.
"Мытарю". Хочу ответить на Ваш вопрос про "подгорецких":
"Вопрос только в одном - почему этих диких сектантов так упорно раскручивают в СМИ (в отличие от десяков других аналогичных сект)?"
Я думаю, ответ очевиден: потому что у них есть деньги. За деньги в наше время можно раскрутить что угодно. Именно благодаря своим финансовым ресурсам "подгорецкие" арендуют во Львове (в предместье Брюховичи), в Дрогобыче и ещё нескольких населённых пунктах Западной Украины помещения для совершения своих богослужений. Где-то два-три года назад на форуме РИСУ один из комментаторов называл фамилии некоторых бизнесменов Галичины, финансирующих "подгорецких" (не знаю, насколько это было достоверно), но ни к Партии регионов, ни к России указанные бизнесмены отношения не имеют.
Теперь - Ваш второй вопрос:
"И почему об их судьбе так радеют сторонники "русского мира"?
Рядовые сторонники может и "радеют", но это их личное дело. Вы можете назвать хотя бы одного священника МП или сотрудника МП, который бы высказывался в поддержку "подгорецких"? Не можете, потому что таких высказываний не было.
А на сайте РИСУ авторы неоднократно с симпатией писали про ИПЦ и РПЦЗ (Виталия), взять для примера хотя бы публикацию одного из администраторов этого сайта Анатолия Бабинского:
http://risu.org.ua/ua/index/reference/major_religions/~РПЦЗ,+РІПЦ/33312/
В его статье проскальзывает явная симпатия к ИПЦ, автор констатирует наличие в РПЦ надуманной "ереси сергианства", и при этом даже не пытается критически осмыслить данную информацию, не приводит точки зрения разных сторон противостояния, что является показателем его предвзятости.
Между тем, на связанных с РПЦ сайтах феномен "подгорецкого движения" рассматривался только в общем религиоведческом контексте, или же в новостных сводках. Никаких панегириков в адрес "подгорецких владык" я не встречал.



29 березня 2011 20:50

Я больше удивляюсь тому откуда у них такие высокие покровители - круче чем у Аделаджи?
Что же Вам сказать на Ваши вопросы.
Мы тут в неравном положении. Вы скрылись за ником и говорите ерунду, требуя у меня подлинной информации. Все это крайне непонятно. Были бы Вы моим начальником, то могли бы требовать документов. А так что? Вы говорите: есть такие то брехни. Я говорю: проверял - действительно брехни. Вот и все. Вы сами можете взять, например, проверить самое простое. Они говорят: гузар еретик в таких-то книгах. Берете эти книги, читаете, и делаете свой вывод. Я СВОЙ следелал: ересей нет. А у каждый СОВРЕМЕННЫЙ богослов от меня и Христокина пострадал за выявленые ереси или влияние философии на его богословие. См. Богословский портал - статьи о Яннарасе, Хоружем и прочих чудаках. Которых я люблю и уважаю. wink Хоть они и еретики.


35   Mytar
29 березня 2011 19:27

Микуличу
Вы наверное никогда не бывали в Галичине и не видели упомянутых "подгорецких". А вот съездите в Погорцы. Очень советую...На самом деле подобные секты не новость для галицкого униатства. До этого, еще в советские времена, были "покутники" со своим собственным "Папой". Про них правда сейчас совсем забыли. Да и в рамках московского Православия возникло немало подобных явлений (всякие разные ИПЦ с сонмом "епископов без епархий", "царебожники", "диомидовцы" и т.п.). Хотите аналогий? Сходите на какой нибудь "крестый ход" "царебожников". Правда у "подгорецких" "крестные ходы" более "бодрые", песни там веселее (типа известного американского военного марша "Слава, слава, Алиллуя!").

Вопрос только в одном - почему этих диких сектантов так упорно раскручивают в СМИ (в отличие от десяков других аналогичных сект)? И почему о их судьбе так радеют сторонники "русского мира"? Ну вот представьте, что какой нибудь постоянный автор РИСУ будет всерьез цитировать тексты и заявления "богородичников"...


29 березня 2011 18:22

Уважаемый Юрий Павлович. Я всегда с интересом читаю ваши статьи, буду в Киеве - обязательно куплю вашу новую книгу. Но вот относительно Гузара и "подгорецких" ваши выводы, на мой взгляд, слишком скоропалительны.
Например, вы считаете, что "подгорецкие владыки" - это агенты Московского Патриархата или ФСБ. Между тем, они наоборот, призывают Гузара порвать с последними православными пережитками в литургической жизни УГКЦ. Цитирую их:
"Віруючих греко-католиків обманюють, коли в кожній Літургії їх називають: «всіх вас православних християн». Це є підступ і обман.В Літургії священики змушені називати Гузара патріархом, хоч він ним не є, і жодного документу з Рима не існує, який би свідчив, що він ним є. Це є підступ і обман"."Ті, хто в часи підпілля пропихав термін православних християн у св.Літургії УГКЦ… несвідомо допомагали політиці КДБ ліквідувати нашу підпільну Церкву”.
И ещё, в открытом письме Мирославу Мариновичу в 2006 году:" Далі нам закидує “пряму неправду” і “облудство” стосовно схизматичних висловів кардинала Л.Гузара. Пан Маринович твердить: “не менш облудним є той факт, що отці надали антикатолицького звучання словам Блаженнішого…” Відповідь: ми йому це не приписуємо, він сам так говорить. 29.09.2005 кардинал Л.Гузар дає інтерв’ю: “Релігійне напруження могло би бути вирішеним, якби Україна мала одного патріарха для всіх. На цій основі українські християни могли би повернутися до первинної єдності. Ані Москва, ані Рим нам не дадуть єдності. Краще, українські католики могли б з’єднатися в одну Церкву, а тоді Рим, Константинопіль або Москва цю дійсність тільки приймуть. Не є головним, щоб патріархом цієї Української Церкви був католик! Єдиною вимогою для такого керівника є, щоб цей патріарх був мужем здатним всіх об’єднати…” Кардинал Л.Гузар каже, що можемо об’єднуватися з православними і без згоди Риму, а це є схизма! В часописі Кореспондент 10/05 стор. 49 патріарх Філарет каже: “об’єднання може бути тільки в такому плані: або греко-католики приєднаються до Православної Церкви і відходять від Риму і Ватикану…, або Православна Церква йде під юрисдикцію Ватикану, але православні не погодяться!” З цими православними хоче кардинал Л.Гузар служити спільну Літургію?".
Вопрос: зачем ФСБ создавать раскольническую структуру, ещё более враждебную православию,чем УГКЦ? Что их письма могли родиться в воспалённом уме русского патриота - это опять же всего лишь риторика, не подкреплённая доказательствами. Какие именно их письма вы имели в виду, не скажете?Также слух о сотрудничестве Ильи-Антонина Догнала с чехословацкими спецслужбами - это клеветнический выпад против него, со стороны его противников, вот копия документа, подтверждающего его невиновность:
http://uogcc.org.ua/ua/church/article/?article=3818
У нас стало модным, что УПЦ-КП обвиняет УПЦ-МП в сотрудничестве с ФСБ, деятели РПЦЗ и ИПЦ называют РПЦ "чекистской". А доказательств-то и нет...




29 березня 2011 17:02

А при чем тут к греко-католикам православные святцы?
У них свои - греко-католические.

Ну и вообще. Человека канонизируют после смерти. Но думаю, если ничего не случится, то блаженний Любомир когда-нибудь будет канонизирован.


29 березня 2011 16:21

Любомир - действительно святой человек....
Кроме того, святость львовского епископа Игоря Возьняка - факт.


А не пора ли их уже в православные святцы вносить? Эх...


29 березня 2011 15:13


Есть старый еврейский анекдот":Умирает старый еврей,срочно вызвали врача;но врач где-то долго ходил по своим делам и когда пришел- больной умер,но ведь он врач и всегда должен быть на высоте,он и спрашивает-больной перед смертью потел,отвечаю -конечно потел,врач-это очень хорошо."Вот так и мы взываем до УГКЦ- Блаженийший Святослав перед .........


29 березня 2011 14:55

Итак, против Гузара были выдвинуты дурацкие обвининения. Сам их характер уже наполовину снимал вопрос об их правомерности.
Кроме того, блаж. Любомир - действительно святой человек. И воплощение мудрости. Спросите не только у верующих чад его, но и у политиков, журналистов, религиеведов.
Его обвинили. Верификация обвинений показала, что все это полная чушь.
Так можна обвинить человека который чихнул в том что он хотел Вас заразить туберкулезом. Во-первых, он не хочел чихать, во-вторых, не хотел в Вашем присутствии, в третьих у него нет туберкулеза.
То, что раскол подгорецких отцов - спецоперация - ха это говорит многое. Глава был агентов чехословацких спецслужб времен социализма, то есть агентом филиала ФСБ. Поддержили их агенты влияния России и их наивные друзья из окружения Ющенко. Эти раскольники использовали технологии алтайского шаманизма для исцелений (кстати, технологии не безэфективные). Тексты листовок и проповедей раскольников были очевидным переводом с русского, а потом и вовсе обленились переводить. И теперь часто их материалы - на русском. Содержание часто такое, что может родиться только в воспаленной фантазии русского патриота.
В общим - обвинители - нулевые. Мягко говоря.
Кроме того, в УГКЦ есть недостатки. Но их не сравнить с недостатками других Церквей. Я надеюсь Вы не станете требовать от меня в этом отношении сравнений - я бы предпочел промолчать. Но в целом все-таки часто симонией называют подарки от священика епископу, - которые именно подарки, а не плата за посвящение. Когда были обвинения в адрес Блаженнейшегно Владимра и архиеп. Ал. Драбинко, я об этом уже писал. Тут есть разница, и по-моему еще граница между почти-грехом и грехом еще не перейдена. Кроме того, святость львовского епископа Игоря Возьняка - факт. Молитвенник, не от мира сего. Никакого стяжательства.
Ну и главное - в Церкви все епископы монахи, все монахи - монахи. И это задает такой здоровый дух, что УГКЦ сильно отличается в лучшую сторону. Дай Боже остальным Церквям киевской традиции быть перед Господом столько же чистыми!
Молодцы!
Потому Ваши обвинения можно объяснить или Вашим незнанием, или Вашей пристрастием.


29 березня 2011 14:09

Уважаемый Юрий Павлович. Вы говорите, что Вы добросовестно все обвинения проверяли. И что, неужели АБСОЛЮТНО НИ ОДНО из обвинений, выдвинутых "подгорецкими владыками" против Любомира Гузара, не было хотя бы частично правдивым?
Отмечу, что антиглобалисты и консерваторы в УГКЦ всегда были и будут. Однако своим чрезмерным либерализмом Гузар немало способствовал их консолидации. Чего стоит, например, факт проведения рок-концертов под патронатом УГКЦ в прошлом году.
Греко-католики уверяют, что все обвинения против Гузара - лживые, сам он - святой человек, а клевещут на него враги церкви, агенты зарубежных спецслужб (сначала говорили про чешские и словацкие спецслужбы, теперь уже приплетают сюда ФСБ). Получается, что против Гузара был составлен чуть ли не международный заговор с целью его свержения, сам он никого своими заявлениями не провоцировал, а простые монахи и монахини УГКЦ, выступившие с осуждением Гузара, на самом деле были завербованы иностранными разведками.
Но неужели мы, православные, будем такими же наивными?
А симония - неужели такое явление в УГКЦ напрочь отсутствует (особенно в Львовской области)? Вы уверены?


29 березня 2011 11:24

Автокефал Заплетнюк написал в своем блоге БРЕД.
Микулич повторяет про Любомира Гузара всякую ерунду, которая не имеет никаких оснований - проверка заняла когда-то неделю, ни одно из этих обвинений не подтвердилось. Какие-то сверхревнители и раскольники в УГКЦ рассказывают сказки. Их бы бросить в иподькона в другие конфессии, поняли бы, что клеветали на святых людей.


29 березня 2011 10:17

весьма выгоден проамериканско-прозападным силам

Тарас Анатольевич, но ведь с таким же успехом можно утверждать, что бомбардировка Ливии силами НАТО выгодна по сути только России - цена на нефть зашкаливает, а от цены на нефть пляшут все прочие формульные цены.
Мне кажется, пора избавляться от отношения к миру типа "все вокруг враги, плетут вокруг нас заговоры, хотят нас захватить и перезазомбировать". Если разумную осторожность помножить на страх, она в конечном итоге выльется в параноидальную манию преследования.
Вон почитать кириллафролова - вообще непонятно, как человек живет, как не боится по улицам ходить с таким параноидальным мышлением. Мол, у России нет друзей, кроме армии, ядреной бомбы и Русской церкви.
Страх парализует. В страхе не может развиваться любовь.


29 березня 2011 09:36

Вірниками УГКЦ є наші однокровні браття і сестри. Окрім того УГКЦ - це Церква Христова, як і Свята Православна Церква. Сьогодні українські греко-католики обрали свого духовного лідера. Українця за походженням, громадянина України (уроженця Львівщини), належним чином освідченого і професійно (правда за канонами католицизму, але це не значить що новообраний глава УГКЦ не дбатиме про інтереси України) підготовленого.
Тож як православним, так і греко-католикам слід думати про те, щоб від цього вибору УГКЦ виграли всі українці і Церква Христова. Шукаймо те що нас об"єднує і у майбутньому, з волі Господа Бога, призведе до об''єднання та становлення Єдиної Помісної Православної Церкви в Україні.
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Адміністратору - моя попередня репліка стосувалась безперечно слів коментатора під час інтронізації 27.03.11 р. Та написав її для ієрахів та ідеологів УГКЦ, щоб подібних ляпів ні коментатори, ні хто інший від УГКЦ не допуськали. Бо коли хтось подібне проголошує, будучи допущеним до їх Блаженства, то виникає запитання, а хто такі догми навчає і укладає в голови тих, хто потім перзентує високоповажні зібрання греко-католиків.






Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
Останні коментарі
Опитування
настоятель парафії
парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
меценати, за кошти яких зведено храм
державні структури, що займаються реєстрацією парафій
усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
інший варіант