В связи с распространенными в церковной среде предрассудками по поводу генетически модифицированных продуктов "Журнал Московской Патриархии" опубликовал статью, в которой подробно осветил этот вопрос.

На страницах главного издания РПЦ его сотрудник Владислав Зарайский пишет, что генетически модифицированные продукты (бактерии) ученые начали создавать тридцать пять лет назад, благодаря чему удалось производить инсулин в промышленных количествах. "Это не только удобнее, чем добывать его из свиней и коров, а потом использовать для человека, - пишет издание, - это облегчает жизнь миллионам диабетиков. С тех пор по такой технологии бактерии производят огромное число человеческих белков, необходимых больным людям".

Также в мире выращивается огромное количество кукурузы, сои, хлопка, устойчивых к нескольким типам гербицидов и насекомым-вредителям. Это позволяет фермерам сократить расходы на обработку своих полей и снизить количество вредных веществ. По некоторым подсчетам, китайские хлопководы снизили количество пестицидов почти в десять раз.

На данный момент, отмечает "Журнал Московской Патриархии", исследование австрийских биологов (Велимировой, Бинтер и Зентека) — самое подробное и обстоятельное, отвечающее всем требованиям современных биомедицинских исследований и в то же время проверяющее достаточно большое количество параметров, которые могут быть подвержены влиянию генетически модифицированной пищи.

Результатом исследований австрийские ученых стало осторожное замечание, что если в третьем поколении у евших ГМ-кукурузу родилось на 3% больше мышат, чем у контрольной группы, то в четвертом поколении это соотношение поменялось, и у ГМ-кормимых мышей родилось на 13,8% меньше мышат, чем у контрольной группы. Смертность же новорожденных мышат в ГМ-группе была стабильно выше, чем в контрольной группе. Было также обнаружено, что у ГМ-кормимых мышей небольшая часть генов в кишечнике работает иначе, чем в контрольной группе.

"Конечно, мыши не люди, - пишет издание РПЦ, - и никто не может гарантировать, что результаты работы на мышах будут аналогичны влиянию ГМ-продуктов на людей. Но и катастрофы, ведущей к стерильности мышей во втором поколении и к тотальному проникновению чужеродных генов в организм мышей, обнаружено не было. Поэтому опасаться «конца света» только из-за попадания в пищу ГМО не стоит. Хотя бы потому, что у нас в диете вообще нет немодифицированных растений".

Возможно, пишет журнал, что первым автором генетических модификаций растений вполне можно назвать первого земледельца — Каина. Около десяти тысяч лет назад на берегах Тигра, где-то в районе современного турецкого города Диярбакир (византийской Амиды), маленькие колоски пшеницы начали высаживаться на отдельных полях, каждый колосок давал только одно-два зерна, и из этих зерен выбирались наиболее крупные, чтобы быть высаженными на следующий год, и так далее. "Сколько бы нам пришлось тратить места под поля и времени на уборку, если бы пшеница усилиями неолитических биотехнологов не изменилась бы? - вопрошает журнал. - Причем, она не только изменилась, но еще и была кем-то скрещена с козьей травой — в результате у яровой пшеницы два генетических кода. Самое настоящее генетически модифицированное растение, не так ли? Озимая же ушла еще дальше — у нее целых три генетических кода по сравнению с дикой пшеницей, что позволяет ей быть посеянной осенью и убранной в июле".

Журнал Московской Патриархии напоминает, что и с животными те же "проблемы" — домашняя овца, к примеру, является результатом скрещивания двух видов и, вопреки известному правилу видообразования, способна давать потомство. Дикие предки кукурузы, сои, помидоров, огурцов, подсолнечника в пищу не годятся. Точечная селекция всех этих растений привела к тому, что мы можем питаться, не собирая по кустам ягоды и корешки или охотясь на дичь, а занимаясь сельским хозяйством.

"Надо быть разумными и осторожными: понимать, что сами по себе генетически модифицированные растения вреда человечеству не принесут, если только не доводить технологию до абсурда. «Царский путь», средний путь, предполагающий взятие хорошего с обеих сторон, — всегда самый правильный, хотя и всегда самый трудный", - резюмирует издание РПЦ.

Как известно, в РПЦ и, в частности, УПЦ распространено движение мирян против использования генетически модифицированных организмов. Одним из известных глашатаев этого движения является общественник УПЦ (МП), теоретик христианской воинственности Игорь Друзь, именующий себя также "известным православным публицистом", "специалистом по борьбе с ювенальной юстицией", с "оранжевым лобби в УПЦ", с ИНН, прививками, телегонией, ГМО, толерантностью, экуменизмом, глобализмом, либерализмом, НАТО, гендером, гомосексуализмом и другими опасностями "сатанинского" Запада. Единственным исключением из перечня "врагов православия" являются мобильные телефоны - в критике их "тонкого излучения" Игорь Друзь пока не был замечен.