Партия "Наша Украина" требует от прокуратуры остановить строительство на месте Десятинной церкви

26 05 2011 |
Україна

Партия "Наша Украина" направила депутатское обращение в прокуратуру Киева с требованием провести проверку законности строительных работ возле фундамента Десятинной церкви на территории Государственного историко-архитектурного заповедника Древний Киев, сообщает Корреспондент.

 

Обращение направил руководитель партийной группы Нашей Украины в парламенте, народный депутат Украины Зиновий Шкутяк. "Наша Украина" требует безотлагательно остановить ведение каких-либо строительных работ на месте Десятинной церкви, а также предоставить информацию об основаниях строительных работ, заказчиков и подрядчиков.

 

При этом депутат Киевсовета, председатель комиссии Киевсовета по вопросам культуры и туризма Александр Бригинец утверждает, что нынешние действия возле фундамента Десятинной церкви в столице не связаны с конкурсом по дальнейшей судьбе достопримечательности.

 

"К фундаменту Десятинной церкви завозится строительная техника. …Все эти действия вокруг фундамента церкви никоим образом не связаны с конкурсом музеефикации Десятинной церкви", – отмечается в сообщении пресс-службы Бригинца.

 

Депутат в настоящее время остается на месте событий.

 

Как сообщалось, возле фундамента Десятинной церкви в Киеве, где Украинская Православная Церковь (Московского Патриархата) планирует построить храм, вчера вечером началась разгрузка строительных вагончиков. Представитель УПЦ (МП) объяснил, что "вагончики привезли для начала строительства Десятинной церкви".

 


 

Теги:
274
Коментарів: 10







Матеріали по темі
  • В Киевраде инициируют демонтаж и перенос в другое место деревянного "самос ...
  • Для предотвращения столкновений возле Десятинки дежурят бойцы спецподраздел ...
  • На месте Десятинной церкви не будет никаких храмов
  • Верховная Рада отказалась запретить застройку фундамента Десятинной церкви ...
  • Судьбу Десятинной церкви может решить Общественный гуманитарный совет







    • Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



    Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
    10   Mytar
    27 травня 2011 20:45

    Я говорю не про общественность, а про "Нашу Украину".

    Ну и хорошо, что они присоединились к общественности (надо же начать исправляться). А вот почему не присоединились ПР, КПУ - непонятно. Как непонятна и позиция священноначалия УПЦ.

    И не надо все сводить к "оранжевым". В этом деле партийность второстепенна. Читайте внимательней материалы этого сайта:
    http://www.religion.in.ua/news/vazhlivo/10107-spilka-arxeologiv-ukrayini-rada-ek
    spertiv-z-kulturnoyi-i-duxovnoyi-spadshhini-snd-derzhavnij-ermitazh-rosiyi-sturb
    ovani-podiyami-navkolo-desyatinnoyi-cerkvi.html


    9   Микулич
    27 травня 2011 20:35

    Я говорю не про общественность, а про "Нашу Украину". Почему партия Ющенко-Наливайченко вспомнила про исторический облик Киева только сейчас, когда дело коснулось строительства храма для УПЦ-МП? Раньше почему-то не вспоминали.
    Приведите пример, "Наша Украина" раньше хоть раз защищала исторические памятники Киева?
    Фиксировали нарушения со стороны УПЦ-МП (в Киево-печерской лавре), со стороны УАПЦ (в Андреевской церкви), а про грубые нарушения, допущенные УПЦ-КП в Выдубицком монастыре, из-за которых в 2008 г. в обители даже пожар был - об этом даже не говорят!
    "Оранжевые" 5 лет были при власти, а сейчас кого-то обвиняют, взывают к справедливости, будто бы не они вытворили всю нынешнюю плачевную ситуацию в стране. Ещё к восстаниям призывают, к протестам. Как будто это не Ющенко фактически привёл к власти Януковича ))


    8   Mytar
    27 травня 2011 20:23

    Я говорю про поддержавшего к УПЦ-КП мэра Омельченка, по вине которого их повредилиe

    Ну понятно. А РПЦ виновата во всех преступлениях Сталина, которого она поддерживала со времени декларации 1927 года?
    Это же надо - почему "оранжевые" не поднимают вой по поводу плачевного состояния остатков фундаментов Андреевского Янчина монастыря, Георгиевского монастыря, Ирининского монастыря с Ирининской церковью?

    Вообще то вся более мене нормальная общественность поднимает "вой" по поводу уничтожения исторической среды города Киева. Кстати, ни фундаментов Георгиевского монастыря, ни Ирининского никто сейчас не трогает...Чужд Вам Киев, господин "Микулич"...Чужда Вам Украина...Поэтому еще раз - молчите, и не позорьте Церковь...


    7   Микулич
    27 травня 2011 19:54

    Руины фундаментов Ирининской церкви - я имел в виду. Я говорю про поддержавшего к УПЦ-КП мэра Омельченка, по вине которого их повредили. В 1998 году об этом писала пресса - что повреждены фундаменты Ирининской церкви, которые ранее были законсервированы археологами.
    Это же надо - почему "оранжевые" не поднимают вой по поводу плачевного состояния остатков фундаментов Андреевского Янчина монастыря, Георгиевского монастыря, Ирининского монастыря с Ирининской церковью?
    Для знания или незнания этой темы вовсе не обязательно быть киевлянином, или не быть киевлянином.
    Церковь позорят те, кто обвиняют её в чрезмерной роскоши, в сотрудничестве с государством, в попытках захватить территорию Десятинной церкви, которая давно уже должна была быть передана УПЦ, как исторической правопреемнице Киевской митрополии, и на обладание этой территорией имеет моральное право, и историческую традицию. Ведь есть же закон о возвращении церкви её имущества? Так пусть возвращают имущество - униатам, православным.
    Храмы РПЦ или церковища (места разрушенных церквей) пусть возвращают для УПЦ-МП, католические костёлы - для РКЦ, униатские церкви - для УГКЦ. Или может, вы скажете, пусть костёлы отдают не РКЦ, а лефевристам, а униатские храмы пусть отдают не УГКЦ, а догналовцам? Такая логика у "Нашей Украины" вырисовывается?


    6   Mytar
    27 травня 2011 18:37

    Я говорю о фундаментах Ирининской церкви. Их разрушили уже в 1998 году ваши святоши из Киевского Патриархата.

    1)Я не принадлежу к УПЦ КП, если Вы раньше не догадывались. И никогда не принадлежал.
    2) Вы говорили о руинах Ирининской церкви. Что еще раз подтверждает, что Киев для Вас чужой город.
    3) Каким образом в 1998 году УПЦ КП разрушило фундаменты Ирининской церкви (находящиеся под асфальтом на углу улиц Ирининской и Владимирской)? Они специально вскрывали асфальтное покрытие для совершения сего акта вандализма?


    5   Микулич
    27 травня 2011 18:28

    Я говорю о фундаментах Ирининской церкви. Их разрушили уже в 1998 году ваши святоши из Киевского Патриархата.
    А к истинной Церкви они никакого отношения не имеют, это однозначно.


    4   Mytar
    27 травня 2011 18:23

    были повреждены руины Ирининской церкви

    Какие руины??? "Ирининский столб" что ли? Так его снесли в начале 1930-х. И фамилия тогдашнего "мера"была Рыжков. Или он тоже принадлежал к УПЦ КП? О разнице между свайными и ленточными фундаментами, я так подозреваю, Вы даже не слышали (это если Вы захотите поговорить о Михайловском)...Еще раз повторю - не позорьте Церковь. Даже если у Вас и арх. Гедеона общие эстетические вкусы и "классовое сознание".


    3   Микулич
    27 травня 2011 14:57

    А что, про Михайловский Златоверхий монастырь вам нечего сказать? Или про церковь Успения на Пирогоще? Какие там были повреждения захоронений, не скажете? Может, вам напомнить, как по вине представителей УПЦ-КП и симпатизировавшего им мэра Омельченко были повреждены руины Ирининской церкви?
    Вы, я так понимаю, маститый киевский краевед?


    2   Mytar
    27 травня 2011 11:19

    Микулич - не позортье Церковь! Вы хот понимаете к чему привело восстановление Успенского собора по нынешнему "свайному" проекту? И какие последствия оно имело,имеет и будет иметь в ближайшей и дальней перспективе? Вы походите по верхней Лавре чуть чуть, внимательно осмотрите нынешнее состояние зданий и почвы, пообщайтесь с геологами. Я уже не говорю об уничтоженных захоронениях под собором. И все только потому, что очень многим церковным и светским владыкам хотелось побыстрее "восстановить благолепие". Кстати, что там "строилось" на Аскольдовой? Вы вообще давно знакомы с Киевом?


    1   Микулич
    26 травня 2011 16:38

    "Наша Украина" выступает против строительства церкви?
    Уникальный случай в современной политической жизни Украины.
    Никогда не слышал, чтобы ПР выступала против строительства для УПЦ-КП Златоверхого монастыря или Успенской церкви на Пирогоще (несмотря на то, что на их месте тоже был огромный культурный слой археологического наследия). Или же - против строительства для УГКЦ Николаевской церкви на Аскольдовой могиле.
    А тут - какой-то бездарный чувак Бригинец, именующий себя продюсером, композитором и поэтом (творцом того, что можно назвать "антологией пошлости"), вдруг требует запретить!
    Как-то по совдеповски получается. Долой церковь! Да здравствует музей-заповедник для нужд трудящихся! Пусть они выгуливают здесь собак и ходят в общественные туалеты. Пускай курят и сквернословят на святом для православных месте. И это будет по-европейски.
    Молодцы, однако. Вот если бы Десятиннную церковь восстанавливали для УПЦ-КП - те сразу бы поддержали. А в данном случае - такие же протесты, как и в случае с восстановлением Успенского собора Киево-Печерской лавры.


    Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
    Останні коментарі
    Опитування
    На Ваш погляд, головне право визначати конфесійну приналежність храму повинен мати:
    настоятель парафії
    парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
    меценати, за кошти яких зведено храм
    державні структури, що займаються реєстрацією парафій
    усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
    інший варіант