Депутаты Верховной Рады предлагают запретить пропаганду гомосексуализма, хотя в Украине он и так не пропагандируется

23 06 2011 |

Депутаты Верховной Рады Евгений Царьков (фракция КПУ), Екатерина Лукьянова, Лилия Григорович (фракция НУ-НС), Павел Унгурян (БЮТ-Батьківщина), Юлия Ковалевская (Партия регионов), Тарас Чорновил (депутатская группа Реформы во имя будущего) предлагают парламенту запретить пропаганду гомосексуализма.

 

Об этом говорится в проекте закона №8711, зарегистрированном в Раде 20 июня, сообщает Корреспондент.

 

Законопроектом "О внесении изменений в некоторые законодательные акты (касательно защиты прав детей на безопасное информационное пространство)" предлагается определить, что гомосексуализмом являются отношения сексуального характера между лицами одного пола.

 

Законопроектом предлагается внести изменения в закон О защите общественной морали, в котором предусмотреть запрет производства и распространения продукции, которая пропагандирует гомосексуализм.

 

Кроме того, предлагается внести изменения в законы О печатных средствах массовой информации и О телевидении и радиовещании, чтобы ввести запрет на использование СМИ для пропаганды гомосексуализма, а также в закон Об издательском деле, установив запрет на производство продукции, пропагандирующей гомосексуализм.

 

Законопроектом также предлагается ввести уголовную ответственность за ввоз, производство и распространение произведений с пропагандой гомосексуализма наряду с произведениями, пропагандирующими насилие, жестокость, расовую, национальную и религиозную нетерпимость и дискриминацию.

 

В пояснительной записке законопроекта отмечается, что распространение гомосексуализма угрожает национальной безопасности, в связи с тем, что он приводит к эпидемии ВИЧ-инфекции/СПИДу, разрушает институт семьи и может привести к демографическому кризису.

 

Вместе с тем, несмотря на предпринятые меры, за скобками остался вопрос наличия собственно "пропаганды гомосексуализма в Украине". Напомним, пропагандой является систематическое, организованное воздействие лоббистов, зачастую с использованием манипуляций, на целевую аудиторию для навязывания тех или иных взглядов, формирования "нужного" мышления и поведения (в данном случае - однополой сексуальности).

 

Однако до сих пор ни государственные, ни общественные, ни церковные организации не смогли назвать конкретные примеры пропаганды однополой сексуальности в Украине, сетуя лишь на общее падение нравов в обществе, "аморальный безответственный образ жизни".

 

На сегодняшний день в Украине существуют организации, объединяющие сексуальные меньшинства, которые регистрируются Минюстом на общих основаниях, поскольку имеют такое же право исповедовать свои убеждения, как и представители религиозных меньшинств. Свои взгляды они декларируют, что далеко не тождественно пропаганде. Наличие же в открытом доступе информации, например в сети Интернет, о гомосексуализме со знаком "плюс", возможность использовать ее  потребителями - также не может рассмтриваться собственно пропагандой.

 

При этом сами религиозные организации признают, что "верующие не имеют ненависти либо предвзятого отношения к лицам, имеющим гомосексуальные наклонности" и даже выступают за работу "с учетом современных европейских и этических стандартов, несоблюдение которых унижает наше достоинство".

 

Таким образом, по мнению наблюдателей, проект закона №8711, предложенный группой депутатов, по-видимому, имеет цель упредить пропаганду гомосексуализма, если таковая будет иметь место.

Теги:
297







Матеріали по темі







Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
4   adminos
23 червня 2011 12:00

Справа в тому, що треба розрізняти пропаганду, агітацію, рекламу і просте поширення інформації. Якщо говорити саме про пропаганду, про що йдеться у законопроекті, то треба мати якесь юридичне обгрунтування. Якби написали просто про заборону "поширення позитивної інформації про гомосексуалізм" або взагалі про скасування легалізації гомосексуалізму, питань би не було.


3   serhijs
23 червня 2011 10:54

Для пропаганди не обов"язково кричати зі сцени : "Робіть так як я". Сам факт цього заходу, імітація його суспільної підтримки ЗМІ, участь відомих людей у цьому, поблажливий тон ЗМІ, особливо підконтрольних Пінчуку, у висвітленні події, є непрямою пропагандою. Що значно ефективніше, ніж прямі заклики до чоловіків спати з чоловіками. Телеефір впроваджує думку про принципову нормальність і прийнятність того способу життя, уособленням якого виступає Елтон Джон. Це найголовніше.


2   adminos
23 червня 2011 10:38

с обязательным участием "прогрессивной" и "незакомплексованной" части полит. и арт. элиты - на пропаганду определенного образа жизни не тянут?
если с обязательным, т.е. принудительным, тогда может быть. Но и в этом случае, насколько известно, на своих концертах Элтон Джон гомосексуализм не пропагандируе feel


1   serhijs
23 червня 2011 10:20

Напомним, пропагандой является систематическое, организованное воздействие лоббистов, зачастую с использованием манипуляций, на целевую аудиторию для навязывания тех или иных взглядов, формирования "нужного" мышления и поведения (в данном случае - однополой сексуальности).


А регулярные визиты Элтона Джона по приглашению Пинчукка , его киевские концерты с обязательным участием "прогрессивной" и "незакомплексованной" части полит. и арт. элиты - на пропаганду определенного образа жизни не тянут?


Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
Останні коментарі
Опитування
настоятель парафії
парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
меценати, за кошти яких зведено храм
державні структури, що займаються реєстрацією парафій
усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
інший варіант