В Киеве обсудили истоки и перспективу унийного богословия (РЕПОРТАЖ)

23 06 2011 |

В Киеве обсудили истоки и перспективу унийного богословия (РЕПОРТАЖ)23 июня в институте св. Фомы Аквинского в Киеве презентовали монографию о.Юрия Аввакумова «Истоки унийного богословия. Проблема церковного единства в обрядовых дискуссиях между Римом и Константинополем в XI-XII столетиях», выпущенную издательством Украинского католического университета (Львов).

 

В рамках презентации состоялся круглый стол с участием ректора УКУ протоиерея Бориса Гудзяка, проректора УКУ по научной работе Олега Турия, кандидата философских наук Юрия Черноморца и других экспертов, сообщает корреспондент «Религии в Украине».

 

Открывая обсуждение, представитель института св. Фомы Аквинского о. Петр Батог (РКЦ) отметил достоинства издания: современный литературный украинский язык, лишенный диалектизмов, и высокий научный уровень работы. По мнению выступавшего, книга будет содействовать межхристианскому диалогу и развитию экуменизма, потому что «наша проблема в экуменизме — нехватка информации друг о друге».

 

Отец Борис Гудзяк (УГКЦ) назвал Украину местом встречи Востока и Запада. Благодаря монографии о.Юрия Аввакумова украинские богословы и церковные деятели смогут посмотреть на образцы и прецеденты диалога в более широком контексте. Украине, по мнению ректора УКУ, не стоит гнаться за тем, чтобы догонять стандарты Рима, Парижа или Нью-Йорка, но развивать собственную школу и традицию, потому что «и у нас не меньше действует Господь». Не существует культуры, языка или христианского сообщества, где не проявлялось бы действие Божие, добавил ректор.

 

Олег Турий отметил, что презентуемая монография является не просто переводом, но «глубоко переосмысленным произведением», которое автор специально исправлял для украинского издания. Он подчеркнул, что «унийная идея», которую исследует автор, это противоположность «униатизму». По мнению выступавшего, «унийная» идея — это признание другого в его инаковости и поиск моделей сосуществования с ним без его уничтожения. По сути, это позволение другому быть «иным», утверждение разнообразия мира как благословенного дара Божия, превращение оппонента в собеседника.

 

Редактор интернет-журнала «Киевская Русь» протоиерей Андрей Дудченко (УПЦ) также отметил необходимость разнообразия в христианском мире, что, по его мнению, может стать ключом к углублению диалога. Если мы признаем за норму существование в Церкви разных языков богослужения, то надо вернуться к признанию возможности и разных литургических языков, ведь древняя Церковь не знала единого унифицированного обряда. В множественности литургических обрядов, которыми изобиловала древняя Церковь как на Западе, так и на Востоке, выражается единая истина о Боге Спасителе. Выступавший также поднял вопрос о возможности признания права на существование нескольких «богословских языков», а не только эллинизированного византийского.

 

Юрий Черноморец отметил важность скрупулезного изложения исторического материала в книге о.Ю.Аввакумова. Автор, излагая полемику византийцев с латинянами о квасном и пресном хлебе для Евхаристии, о добавлении воды в чашу и о формуле крещения, прекрасно показывает неосведомленность сторон в сути аргументов друг друга по причине незнания языка: латиняне, опровергая аргументы греков, использовали искаженные латинские переводы греческих трактатов, и наоборот. Показательно, отметил выступавший, что впоследствии на защиту греческого обряда в признании за ним права на существование выступали «отцы» западной схоластики — Ансельм Кентерберийский и Фома Аквинский. Это свидетельствует о том, что схоластическая мысль не была тоталитарной. Между тем, и сегодня очень часто «встреча» не состоится из-за нехватки знания друг о друге, отметил Черноморец. И книга Аввакумова может способствовать развитию богословской интеллектуальной честности.

 

Участники обсуждения сошлись на мысли о том, что украинский перевод монографии греко-католического ученого, россиянина по происхождению, может послужить «ферментом», или катализатором, взаимопонимания между христианскими конфессиями в Украине.

Теги:
718







Матеріали по темі







Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
18 липня 2011 15:52

Високоповажні добродії і добродійки, дозвольте торкнутись ще одного проблематичного пласту у співставленні (якщо правильно дібраний термін(!)) католицького та православного богослів'я: звісно, це добре, що чи не вперше за багато століть міжконфесійний (знову доводиться перепрошувати за термінологію, оскільки - я так зрозумів - тут доводиться якнайвлучніше добирати слова і поняття, бо присутні добродії, які добре розуміються на законах тотожності та несуперечливості!!! lol ) діалог просунувся так далеко (!), але є одна проблема (навіть дуже несуттєва! lol - на перший погляд), яку так старанно оминають католики, а православні чомусь так само старанно замовчують (мабуть, ті персони, які провадять діалог - насправді не розуміють, що така існує recourse ). Йдеться передусім не про формулювання (чи пак формули!), а про дійсне християнське життя у молитві, пості, сповіді та Св. Причастті, про щоденне сповідування цих норм перед лицем життєвих перипетій та соціальних негараздів. Маю певну гадку, що той та інший етос - КАРДИНАЛЬНО (даруйте за патетику!) різняться між собою! Більше того, кожне наступне покоління (особистісний вимір) чи століття (хронологічний вимір) збільшували цю дистанцію. Те, що пропонується до осмислення та втілення у житті сучасними православними (даруйте, вони самі себе так називали, а деякі з них навіть писали про екуменізм) отцями - мало чим відрізняється від настанов, скажімо, Давнього Патерика. Що не скажеш про католицьку духовну традицію...

Відтак, питання до учасників дискусії (передусім до д. Чорноморця): якщо застосувати комплексний підхід до проблем ідентичности, тобто внести у обговорення проблематику, про яку йдеться вище, чи можна буде продовжувати розмову про богослів'я у тому самому руслі (не порушивши при цьому закону тотожності! wink - віддаю належне ЗНАВЦЯМ ЛОГІКИ!!! wink )


18 липня 2011 13:09

Ну, если по вашему нет существенных различий между католичеством и православием, а по нашему они есть; и если для вас так желанно единство, то чего проще - откажитесь от своей позиции - примите православную. Так нет же: вы хотите, чтобы православные от своего богословия отказались, свели его просто к одной из школ, в богодухновенности своих святых и всей ПЦ усомнились! Разве это не лукавство?

Не в бровь, а в глаз!


30 червня 2011 22:18

Ясно, что ВЕРА КАК РАЗ одна, символ веры (без филиокве) - один, а различия теологий не мешают вместе причащаться и вместе славить Бога.

Опять двадцать пять. Уже и ежу понятно, что вера - это не форма, не формулы, но то содержание, тот смысл, который мы вкладываем в словесные формулы (символ и прочие). Ты же философ, должен понимать и различать форму и содержание. Это содержание определяется как-раз богословием, то есть религиозным познанием. Следовательно, если есть различие в богословии (в исходной интуиции, в методах и результатах), то есть и различие в вере. Юра, не позорься и не смеши народ. Я понимаю, ты это все на своем сайте проповедуешь да и мания величия давит, плюс греко-католики, они же спонсоры твоего ресурса, так считают, но это пагубное заблуждение, которое вместо того, чтобы решать проблему, уводит от нее, замыливает людям глаза. Такой подход и является по настоящему лукавым, то есть лживым и лицемерным.
Ну, если по вашему нет существенных различий между католичеством и православием, а по нашему они есть; и если для вас так желанно единство, то чего проще - откажитесь от своей позиции - примите православную. Так нет же: вы хотите, чтобы православные от своего богословия отказались, свели его просто к одной из школ, в богодухновенности своих святых и всей ПЦ усомнились! Разве это не лукавство? Не дождетесь winked
Скромнее надо быть богословам и не абсолютизировать свое учения.
И даже не абсолютизировать учение Отцов.

А личную интерпретацию Отцов, Писания, христианства Черноморцем можно абсолютизировать?)))) Тебе не надо быть скромнее?))))


30 червня 2011 22:03

единство веры - факт которые обязывает к сопричастию

Ну, так приходите к нам в Михайловский к исповеди и причастию.


30   ИМХО
30 червня 2011 22:03

Требовать от католиков чтобы они жили по малеванскому или кому нибуть еще - ну это просто смешно.
У них своя теология - и они имеют на нее такое же право, как и на свой обряд.
Различия в обрядах не мешают единству.
И различия в теологиях - так же само.
Как обряд, так и теология - это способы прославления Бога.
Теология должна быть гимном Богу - Ареопагитики.
Итак, различные способы прославления Богу не мешают единству веры, если все признают единый символ веры.
Все остальное - от ловкого лукавого, который подделался под догматиста и давно морочит всем голову.
Скромнее надо быть богословам и не абсолютизировать свое учения.
И даже не абсолютизировать учение Отцов.
Потому что единство веры - факт которые обязывает к сопричастию.
И ссылатся на различные теологии как причину разделения также глупо как ссылаться на различные богослужебные уставы.


Лучший комментарий из всего репертуара:)))))))))

Не лишне и скопировать.


30 червня 2011 21:50

Требовать от католиков чтобы они жили по малеванскому или кому нибуть еще - ну это просто смешно.
У них своя теология - и они имеют на нее такое же право, как и на свой обряд.
Различия в обрядах не мешают единству.
И различия в теологиях - так же само.
Как обряд, так и теология - это способы прославления Бога.
Теология должна быть гимном Богу - Ареопагитики.
Итак, различные способы прославления Богу не мешают единству веры, если все признают единый символ веры.
Все остальное - от ловкого лукавого, который подделался под догматиста и давно морочит всем голову.
Скромнее надо быть богословам и не абсолютизировать свое учения.
И даже не абсолютизировать учение Отцов.
Потому что единство веры - факт которые обязывает к сопричастию.
И ссылатся на различные теологии как причину разделения также глупо как ссылаться на различные богослужебные уставы.


30 червня 2011 21:45

Юра, мне кажется, Вы выдаете желаемое за действительное (вера есть осуществление ожидаемого и т.д. wink ).


30 червня 2011 21:43

Борозенец изначально писал: одна ВЕРА и одно ВЕРОУЧЕНИЕ и одна ТЕОЛОГИЯ.
Ясно, что ВЕРА КАК РАЗ одна, символ веры (без филиокве) - один, а различия теологий не мешают вместе причащаться и вместе славить Бога.
Все остальное - выморочено из головы.


30 червня 2011 16:50

Тут все зависит от того, как мы понимаем термин "вера". 1. Если понимать как религиозную интуицию, которая воплощается в определенном специфическом вероучении, то приходиться заключить, что католики, протестанты и все прочие неправославные направления суть иноверцы.
2. Если вера понимается как синоним религии, тогда католики, протестанты, православные суть три конфессии одной религии, тогда они инославные по отношению друг к другу.
3. Дружить просто нужно с логикой, с законами тождества и непротиворечия, внимательно читать, не считать других глупее себя и не поддаваться греховному желанию изолгать позицию человека, выставить его дураком и оскорбить.


25   Anglus
30 червня 2011 15:39

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.

Иноверцы

— законодат. термин для означения лиц, принадлежащих к одному из дозволенных в России нехристианских исповеданий (еврейск. исповедание, мусульманство, ламаизм и другие виды язычества); но часто И. назыв. и христиане иностранных христианских исповеданий.

Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.

ИНОВЕРЕЦ, -рца, муж. (устар.). Человек другой веры, иной религии.

Синонимы: аллодокс, басурман, басурманин, гяур, иновер, неверный, некрещеный, некрещеный лоб, нехристь

как хочешь, так и используй слово. есть широкий смысл (тогда инославные включаются в "иноверцев"), есть узкий, точный и технический (и тогда инославные "иноверцами" не являются). привычнее, однако, второе (иноверец = нехристианин).


30 червня 2011 13:25

И католичество и православие мы называем христианской религией. А вот вероисповедания у нас действительно разные. Кое-кто путает религиоведческие и богословские понятия. Слава Богу, что в КДА пока еще отличают православие от инославия. А кто этого отличия не видит, тому, как говорится «неуд» по догматическому богословию.


30 червня 2011 10:01

Простите, в мире есть например три мировые религии: буддизм, христианство, ислам. Это есть три веры.
Православие, католичество и протестантизм - это не три разные веры, не три разные религии. Это - одна вера, одна религия.
Как бы не хотелось Борозенцу доказать обратное.


30 червня 2011 09:49

ИТАК, БОРОЗЕНЕЦ СДЕЛАЛ ГРАНДИОЗНОЕ "ОТКРЫТИЕ": КАТОЛИКИ - ДРУГОЙ ВЕРЫ, ЧЕМ ПРАВОСЛАВНЫЕ. ТО ЕСТЬ КАТОЛИКИ ПО БОРОЗЕНЦУ - НЕХРИСТИАНЕ

Юра, не передергивайте. Борозенец сказал нормально. И католики, и протестанты - христиане, но ИНОславные. Христианство шире чем православие.
Так что из Ваших слов надо сделать вывод: КАТОЛИКИ ПО БОРОЗЕНЦУ - НЕПРАВОСЛАВНЫЕ. Что так и есть. Вот и все.


30 червня 2011 09:00

"Сравнение со школами по отношению к католичеству и Православию совершенно некорректно, поскольку это два разных вероучения, что означает что каждый из них исходит из разной веры (религиозной интуиции) и пользуется своими методами"
ИТАК, БОРОЗЕНЕЦ СДЕЛАЛ ГРАНДИОЗНОЕ "ОТКРЫТИЕ": КАТОЛИКИ - ДРУГОЙ ВЕРЫ, ЧЕМ ПРАВОСЛАВНЫЕ. ТО ЕСТЬ КАТОЛИКИ ПО БОРОЗЕНЦУ - НЕХРИСТИАНЕ.
Остается поздравить КДА с таким преподом и с таким кандидатом!
ПАЗДРАВЛЯЕМ!!!!!!!!!!!!!!!


30 червня 2011 00:02

Eсли принимать логику Тараса Анатолиевича, то в первое тысячелетие не должно было быть единой Церкви, а их должно было быть ровно столько, сколько было богословских школ.

Это если принимать твою ложную интерпретацию моей позиции. Богословие (богословская традиция (предание)) и богословская школа - это не одно и то же. Богословские школы воплощают определенные различные методологические подходы богословствования, то есть религиозного мышления (августиниане и томисты), толкования Откровения (антиохийская и александрийская школы), причем в рамках одного вероучения - исходят из одной веры и приходят к одному вероучению. Школы не противоречат, но взаимодополняют друг друга. Это нормальное явление. Сравнение со школами по отношению к католичеству и Православию совершенно некорректно, поскольку это два разных вероучения, что означает что каждый из них исходит из разной веры (религиозной интуиции) и пользуется своими методами. При этом в рамках каждой из этих богословских вероучительных традиций могут быть свои школы. Сводить католичество, православие и протестантизм к богословским школам - означает игнорировать очевидные существенные расхождения в вероучении. Это возможно лишь путем отступления от полноты веры и вероучения одной в пользу другой, или от обоих в пользу некоего абстрактного общего конструкта (простохристианства, например). Так что смотри, о чем говоришь и куда своими лукавыми словесами завлекаешь народ.
Татьяне особое спасибо за конструктив и личную поддержку)






Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
Останні коментарі
Опитування
настоятель парафії
парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
меценати, за кошти яких зведено храм
державні структури, що займаються реєстрацією парафій
усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
інший варіант