Известный украинский регент, исповедник веры Христовой написал открытое письмо Патриарху по поводу оскорбительных выпадов диакона Андрея Кураева

5 07 2011 |

Один из старейших мирян Украинской Православной Церкви (Московский Патриархат), старейший и Заслуженный регент Украины, 84-летний Михаил Литвиненко, отсидевший за свое православное вероисповедание три года в сталинских лагерях, написал Открытое письмо Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу в связи с оскорбительными выпадами, которые протодиякон Андрей Кураев,  сделал как в адрес его, делегата предстоящего поместного Собора УПЦ, так и в адрес священноначалия УПЦ.

 

В письме, поступившем в редакцию «Религии в Украине», Михаил Литвиненко приводит статью в российских «Известиях» от 1 июля 2011 года «Сделает ли Украинская православная церковь шаг от Москвы», в которой Андрей Кураев обвинил «верхушку церкви» в «сокрытии свои планов», а делегата предстоящего Собора УПЦ Михаила Литвиненко назвал недееспособным для участия в Соборе.

 

В частности, газета, ссылаясь на о. Андрея Кураева, пишет: «В Киевской епархии делегатом от мирян заочно назначили 84-летнего старца, который до ухода на пенсию был руководителем митрополичьего хора. «Ему предлагается принять участие в каком-то голосовании, не приходя в сознание, — считает Кураев. — Специалисты, которые разбирались бы в церковных вопросах, на таком Соборе не нужны».

 

Между тем Михаил Литвиненко пишет, что был избран на заседании духовенства Киевской епархии делегатом на предстоящий Собор УПЦ, поскольку  «на мне лежит степень доверия наших православных верующих, в данном случае, Киевской епархии… и никогда не слышал ни одного возражения или, может быть, сомнения в моих интеллектуальных способностях». Наоборот, пишет  М. Литвиненко, «все годы, которые я отдал Церкви и служению с Блаженнейшим Владыкой, я очень близко контактировал с Его Блаженством, и он иногда считал нужным посоветоваться со мной, в том числе, в вопросах немаловажных. И никогда не было такого, чтобы  ощущалась какая-то скрытность в действиях нашей иерархии».

 

Также старейший мирянин УПЦ сообщил: «Не знаю, когда я вообще терял сознание. Под приговором «25 и 5 заменить смертную казнь» я не терял сознания. В лагере, куда за свою веру и верность Церкви Христовой я был сослан в 1952 году, будучи арестован прямо во время сдачи выпускных экзаменов в Киевской духовной семинарии, и где провел 3,5 года, никогда не терял сознание. Здесь — тем более».

 

Как пишет М. Литвиненко, отец Андрей Кураев не настолько его знает, чтобы судить о его «старческости», состоянии физическом, моральном, интеллектуальном, «да еще в таких выражениях».

 

Подобные слова православного священнослужителя, сказанные им публично в адрес православного христианина, свидетельствуют, по мнению Михаила Литвиненко, «только о том, что у о.Андрея самого наблюдается потеря сознания — христианского сознания как священнослужителя».

 

Также Михаил Литвиненко напоминает Патриарху Кириллу, в подчинении которого находится клирик Московской епархии Андрей Кураев, что в 2009 году «я был делегатом Поместного Собора Русской Православной Церкви, на котором Вы, Ваше Святейшество, были избраны Патриархом Московским и всея Руси». Тогда же Патриарх Кирилл удостоил Михаила Литвиненко ордена преподобного Сергия Радонежского ІІ степени.

 

«Прошу простить меня, Ваше Святейшество, за мое письмо. Но не для того в 1992 году я покинул Владимирский собор и пошел за Предстоятелем — Блаженнейшим Митрополитом Владимиром, чтобы через 20 лет клирик нашей Церкви, учивший атеизм в то время, когда мы терпели гонения за веру Христову, публично оскорблял меня, подозревая в желании расколоть нашу Церковь или обвиняя в недееспособности».

 

Автор письма просит Патриарха Кирилла «напомнить Вашему клирику протодиакону Андрею Кураеву о необходимости любить ближнего, почитать старших и уважать священноначалие, как то и подобает православному христианину, а тем более, священнослужителю».

 

Полностью с текстом письма можно ознакомиться ниже:

 

Открытое письмо

Его Святейшеству,

Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу

Литвиненко Михаила Семеновича

 

Ваше Святейшество!

 

Испрашиваю Вашего благословения и прошу прощения, что обращаюсь к Вашему Святейшеству с этим письмом и при помощи СМИ. Но этого требуют обстоятельства и сроки.

 

С огромным удивлением прочитал я сегодня в газете «Известия» публикацию, в которой клирик Московской епархии протодиакон Андрей Кураев поминает и меня, грешного.

 

В статье «Сделает ли Украинская православная церковь шаг от Москвы» (газета «Известия», 1 июля 2011г.) приводятся слова о.Андрея, сказанные журналистам: «В Киевской епархии делегатом от мирян заочно назначили 84-летнего старца, который до ухода на пенсию был руководителем митрополичьего хора. Ему предлагается принять участие в каком-то голосовании, не приходя в сознание, — считает Кураев».

 

Действительно, на заседании духовенства Киевской епархии я избран делегатом на предстоящий Собор Украинской Православной Церкви. Но если речь идет о «потере сознания» мной, человеком 84-летним, то следом за Марком Твеном, который называл слухи о его смерти, напечатанные в газетах, «сильно преувеличенными», так и я считаю, что подобная информация является преувеличенной и преждевременной.

 

Не знаю, когда я вообще терял сознание. Под приговором «25 и 5 заменить смертную казнь» я не терял сознания. В лагере, куда за свою веру и верность Церкви Христовой я был сослан в 1952 году, будучи арестован прямо во время сдачи выпускных экзаменов в Киевской духовной семинарии, и где провел 3,5 года, никогда не терял сознание. Здесь — тем более.

 

В избрании меня делегатом Собора Украинской Православной Церкви, я считаю, логика присутствует. Противопоказаний — любых — нет, и то, что на мне лежит степень доверия наших православных верующих, в данном случае, Киевской епархии, я тоже это ощущаю. Я общаюсь со многими священнослужителями и мирянами, фиксирую это, и никогда не слышал ни одного возражения или, может быть, сомнения в моих интеллектуальных способностях. Думаю, отец Андрей Кураев не настолько меня знает, чтобы судить о моей, так сказать, «старческости», состоянии физическом, моральном, интеллектуальном… Да еще в таких выражениях.

 

А подобные слова православного священника, сказанные им публично в адрес православного христианина, свидетельствуют только о том, что у о.Андрея самого наблюдается потеря сознания — христианского сознания как священнослужителя.

 

«Специалисты, которые разбирались бы в церковных вопросах, на таком Соборе не нужны», — пишет отец Андрей. Но в 2009 году я был делегатом Поместного Собора Русской Православной Церкви, на котором Вы, Ваше Святейшество, были избраны Патриархом Московским и всея Руси.

 

Тогда же, уже будучи избранным Первосвятителем нашей Матери-Церкви, Вы, Ваше Святейшество, накануне Вашей интронизации, удостоили меня ордена преподобного Сергия Радонежского ІІ степени, который вручали самолично, на амвоне кафедрального Богоявленского (Елоховского) собора в Москве. Мы имели возможность общаться с Вами, Ваше Святейшество. Вы обратились ко мне тогда со словами, которые я хорошо запомнил. «Я был глубоко тронут всем тем, что я прочитал о Вас», — сказали Вы.

 

В статье отца диакона также делается попытка посеять недоверие между священноначалием Украинской Православной Церкви, духовенством и мирянами. «Верхушка церкви скрывает свои планы, а священники и миряне с недоверием смотрят на замыслы руководства», — говорит отец Андрей.

 

Если считать все мои регентские годы, то это 50 лет. Из них во Владимирском соборе — с 1975 года по 1992-й. А с 1992 по 2008-й я был регентом Митрополичьего хора в Киево-Печерской Лавре. И хотя в последнее время я не являюсь активным участником служения, тем не менее, все годы, которые я отдал Церкви и служению с Блаженнейшим Владыкой, я очень близко контактировал с Его Блаженством, и он иногда считал нужным посоветоваться со мной, в том числе, в вопросах немаловажных. И никогда не было такого, чтобы  ощущалась какая-то скрытность в действиях нашей иерархии.

 

Протодиакон Андрей Кураев сравнивает нынешнюю ситуацию в Украине со сталинскими временами. Это не то, что не созвучно, это просто немыслимо! Я не знаю, как он мог позволить себе такие слова. Ему судить о сталинских временах — непристойно, я считаю.

 

Прошу простить меня, Ваше Святейшество, за мое письмо. Но не для того в 1992 году я покинул Владимирский собор и пошел за Предстоятелем — Блаженнейшим Митрополитом Владимиром, чтобы через 20 лет клирик нашей Церкви, учивший атеизм в то время, когда мы терпели гонения за веру Христову, публично оскорблял меня, подозревая в желании расколоть нашу Церковь или обвиняя в недееспособности.

 

Смиренно прошу Вас, Ваше Святейшество, напомнить Вашему клирику протодиакону Андрею Кураеву о необходимости любить ближнего, почитать старших и уважать священноначалие, как то и подобает православному христианину, а тем более, священнослужителю.

 

Литвиненко М. С.

05.07.2011 г.

Теги:
1970







Матеріали по темі







Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
15 липня 2011 15:01

Уважаемый Anglus! Это почти то, что мне хотелось уточнить, а не то, что Вам почему-то померещилось. Спокойно и без оскорбительных выпадов Вы могли бы об этом сообщить сразу. А слово "Уважаемый" - простая формальность и не следует придавать ему такое значение, как это делаете Вы. Так, к сожалениюю, получилось, что мы сосредоточились на личности М.С.Литвиненко, хотя с самого начала речь шла совсем о другом. До новых встречь в виртуале. С уважением, Инжер Гульд.


11 липня 2011 16:42

Евлалия! Спаси Вас Господи! Отвечать на Ваши обвинения нет смысла, в силу их абсолютной необоснованности. Глупо доказывать, что ты не верблюд человеку, который свято уверен в обратном) К сожалению вместо обсуждения вопроса по сути участники полемики постоянно уходят от этого, занимаясь переведением стрелок на личности - Кураева, Гулда, теперь уже и меня. Если для Вас так невыносимо противоположное мнение, даже намек на него, то оставайтесь со своей самоуверенной оголтелой и безосновательной безапеляционностью. Флаг Вам в руки. И новый побед на фронтах борьбы со своими ложно понятыми позициями оппонентов!
Засим - откланиваюсь с наилучшими пожеланиями)


11 липня 2011 16:07

Anglusy ИЗВИНЯЮСЬ! ИСКРЕННЕ ПРОШУ У ВАС ПРОЩЕНИЯ И ИСПЫТЫВАЮ ВПОЛНЕ ОПРЕДЕЛЕННУЮ НЕЛОВКОСТЬ...


34   Anglus
11 липня 2011 15:59

to АРХМ АВВАКУМ

отче, то, что якобы Литвиненко лжет, доказываю тут вовсе не я, а некто "Инженер Гульд".


11 липня 2011 15:51

Anglusy Что Михаил Литвиненко, с его 1952 годом?! Нас послушников Почаевской Лавры, уже намного позже, учтите – 1978 1982й годы!!! кагебисты и милиция ловили в Лавре, руки выкручивали, сажали в воронок, стращали на допросах этими проклятыми статьями! А послушника Вячеслава(из Воронежа), он не проворный был, несколько раз заловив судили и срок дали! Так что, сами не пережившие этой «тьмы египетской СССР» не смейте на человека говорить, что он лжет! О чем знаете лишь в теории, лучше не говорите, не зная как было на практике


11 липня 2011 15:00

to Тарас Борозенец

Похоже, что Вы с радостью готовы поддержать черта, если только он против Черноморца настоящего или мнимого.
Что Вы успешно сделали.

Заодно с чертом Вы плюнули в почтеннейшего человека, и поддержали истерику Кураева. Чему Вы научите будущих священнослужителей?

К сталинисту Инжеру вопросов нет. Со слугами преисподней как-то жутковато общаться.


31   Spectator
11 липня 2011 14:34

А инженер то наш на Слащова то как похож!
Прямо не взять, не дать с Чингарской гати.
Музыки вот только не хватает...


30   Anglus
11 липня 2011 13:44

дорогой Инженер!
Не надо кипятиться и писать ерунду. Посмотрите сами – ст. 62 УК УССР «антисоветская агитация и пропаганда» - максимальный срок 10 лет. Цитирую интервью: «В 52-м закончил полный курс. После сдачи четырех выпускных экзаменов 28 мая 1952 года я был арестован… Через несколько минут я слышу из совещательного зала голос женщины: "Да ему только пуля поможет, а не эти ваши 25!"

давайте разберемся, кто пишет ерунду.
Литвиненко арестовали и дали срок еще при Сталине, в 1952 г.
а Вы ссылаетесь на УК УССР "хрущевский", новый, 1960 года. в УК УССР 1960 года "антисоветская агитация" была в статье №62, как Вы и указали. но в старом УК, который действовал в 1952 г., уважаемый Инженер, "антисоветская агитация" была в статье №54. и там за эту агитацию - вплоть до расстрела включительно.

Вы действительно так убеждены, что в 1952 году Литвиненко судили уже по новому хрущевскому Уголовному Кодексу, который еще вообще не создали и который вступит в силу 8 лет спустя после суда - в 1960 году?

так кто из нас двоих пишет ерунду?

По какой статье сидел, М.С.Литвиненко не указывает. Вы тоже, как и Глеб Коваленко, не знаете

Вам так кажется. Литвиненко по указанной мной ссылке цитирует свой приговор. это - точная цитата из статьи 54 пункт 10 УК УССР того времени. наказание - до 25 лет или расстрел.

и еще раз: если Вы считаете Литвиненко откровенным лжецом (а Вы всячески пытаетесь доказать, что он лжет) - прямо об этом заявите. впрочем, Ваш комментарий по сути таким заявлением и был...

ps. и я нигде ни на кого не обижался. Вам это тоже показалось.


11 липня 2011 01:31

Уважаемый Anglusст! Не надо кипятиться и писать ерунду. Посмотрите сами – ст. 62 УК УССР «антисоветская агитация и пропаганда» - максимальный срок 10 лет. Цитирую интервью: «В 52-м закончил полный курс. После сдачи четырех выпускных экзаменов 28 мая 1952 года я был арестован… Через несколько минут я слышу из совещательного зала голос женщины: "Да ему только пуля поможет, а не эти ваши 25!" Таким образом, я уже услышал первые строчки моего приговора». По какой статье сидел, М.С.Литвиненко не указывает. Вы тоже, как и Глеб Коваленко, не знаете, а обижаетесь не понятно за что. Тем более, что речь вообще шла о других лицах, а не о прошлом М.С.Литвиненко.


11 липня 2011 01:04

to Англус:
О. Андрей, при чем тут выслуживаешься и стелишся?! По моему, Вы несколько преувеличиваете или говоря Вашим языком
это выглядит "неадекватно"
.Я уважаю всех участников сайта и хочу, чтобы все участники знали правду. Обращался к одному из них - написал уважаемый. В чем проблема?! Мало ли кто когда зарегистрировался?! Дата и колличество записей свидетельствуют лишь сами о себе, но не о степени виртуальности или реальности человека. Кстати, а как Вы различаете виртуальный человек или реальный - по количеству комментов и по дате?! Извините, но как по мне это весьма сомнительные критерии.


27   Anglus
11 липня 2011 00:50

to Тарас Борозенец
Тарас, прости, но как-то странно ты выслуживаешься перед этим "Инжером Гульдом"...
если ты зайдешь на его страницу информации, то увидишь, что этот человек завел здесь аккаунт с таким ником лишь вчера, 9-го числа, и что все свои 3 комментария он и написал 9-го числа, и все - под этой новостью. то есть он является откровенным виртуалом.
и к этому виртуалу ты обращаешься "уважаемый" и доказываешь именно ему, а не кому другому, будто под одним из ником подло скрывается якобы другой человек...
знаешь, писать такие комментарии в адрес реального человека, но не посвященного, еще бы смотрелось.
но так стелиться перед виртуалом, который использует псевдоним (вполне возможно, что не один), обличая именно перед ним при этом других, что они, дескать, используют псевдонимы, - это...
прости, это выглядит "неадекватно".


10 липня 2011 18:07

У человека может быть хоть десять образований, но христианином он может так и не стать.


25   Spectator
10 липня 2011 17:52

Инжеру Гульду.
В каком полку служили?


24   Anglus
10 липня 2011 14:54

to Инжер Гульд

за что конкретно был осужден Литвиненко, Вы можете почитать хотя бы здесь:
http://www.pravoslavie.ru/guest/litvinenko1.htm

Вы оставляете тут подобные комментарии, потому что сомневаетесь, что человек в советские годы мог быть осужден по сути за одну лишь веру? Вы считаете Литвиненко лжецом и подлецом, "позиционирующим себя страдальцем", но на самом деле за веру ничего не претерпевшим? если так, то скажите об этом прямо. если у Вас есть какие-то документально подтвержденные сведения, будто Литвиненко сидел "поделом", то представьте их.

насчет же якобы "трезвости" и "беспристрастности" этого хама Кураева, то извините, позвольте не согласиться...

и еще. поставьте перед собой вопрос: если бы Кураев не "наехал" на Литвиненко - только лишь за один его возраст и всё, то стали бы Вы и другие со своей стороны так же предъявлять к Литвиненко какие-то претензии? ("пусть докажет этот гордец, что страдал за веру!").

Кураев не отсидел ни одного года.
Кураеву нет и пятидесяти.
и когда он открыто и нагло оскорбляет заслуженного церковного регента, которому годится в сыновья (если не во внуки), сидевшему за свою веру, то у меня не подбираются "цензурные" слова, чтобы это описать... пусть лучше за возраст оскорбляет митр. Никодима Харьковского, тому уже 90 лет. наверное, и он голосовал на Соборе "не приходя в сознание", и пусть и он "поёт дальше" с Филаретом, да? это я о "трезвозсти" Кураева.


23   ПУТЯ
10 липня 2011 14:12

Ну, то, что человек своеобразный - сразу заметно. Пошла риторика кириллофроловского типа.


Человек даже понятию "сталинизм" дает новую жизнь и новое дыхание. Творческая личность, знаете ли.






Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
Останні коментарі
Опитування
настоятель парафії
парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
меценати, за кошти яких зведено храм
державні структури, що займаються реєстрацією парафій
усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
інший варіант