Уповноважений УПЦ з питань вищої освіти і науки, ректор УУБА архімандрит Віктор (Бедь) відповів на критичні зауваження щодо рішень останніх Соборів УПЦ

13 07 2011 |

Ректор Ужгородської української богословської академії імені святих Кирила і Мефодія та Карпатського університету імені Августина Волошина, Уповноважений Української Православної Церкви з питань вищої освіти і науки, доктор богословських наук та юридичних наук, професор архімандрит Віктор (Бедь) прокоментував читачам порталу «Релігія в Україні» критичні зауваження, які були останнім часом висловлені спостерігачами щодо рішень останніх Соборів УПЦ (МП).

 

Архімандрит Віктор нагадав, що «Помісний Собор Української Православної Церкви, на проведення якого вона має цілковите канонічне право», був ювілейним, приуроченим до 45-річчя архіпастирського служіння Предстоятеля УПЦ митрополита Володимира. Собор «підвів коротенький підсумок діяльності УПЦ за останні 19 років» і засвідчив, що «Помісні Собори УПЦ слід збирати частіше (бодай раз на п'ять років)» - тоді, на думку архімандрита, що брав участь у Соборі, «балачок навколо Соборної форми діяльності Церкви буде менше».

 

Архімандрит Віктор пояснив, що «Помісний Собор УПЦ затвердив діючу редакцію Статуту про управління УПЦ, який набрав чинності і є легітимним з 21 грудня 2007 року, після його затвердження архієрейським Собором УПЦ». Також, згідно п. 5 Ухвали Помісного Собору УПЦ, затверджено і схвалено всі рішення архієрейських Соборів, Священного Синоду УПЦ у період між Соборами, включно по 8 липня 2011 року. «Відповідно схвалено питання про розширення кількісного складу Священного Синоду УПЦ, та створення Вищої Церковної Ради УПЦ, яка на засіданні архієрейського Собору УПЦ (що передував засіданню Помісного Собору УПЦ) перейменована в Координаційну Раду УПЦ».

 

Разом з тим, «прийнявши п. 5 Ухвали, Помісний Собор УПЦ відповідно вніс і зміни до Статуту про управління УПЦ в тій частині, в якій вони йому протирічать (це стосується всіх Синодальних рішень архієрейських Соборів та Священого Синоду УПЦ за період з 1992 по 2011 рр.)», зазначив о. Віктор .

 

Оскільки Координаційна Рада УПЦ (за старою назвою Вища Церковна Рада УПЦ), що діє при Предстоятелі та Священному Синоді УПЦ, є Синодальною установою, то, як Синодальна установа, вона не обов’язково має бути прописана окремим розділом чи підрозділом у Статуті про управління УПЦ, вважає ректор УУБА.

 

За словами о. Віктора, «Помісний Собор УПЦ проявив мудрість, толерантність та церковну соборність. Засвідчив церковну єдність єпископату, духовенства, чернецтва та мирян УПЦ. А те, що на Соборах (архієрейському та Помісному) пролунали і окремі думки та відбулись прилюдні дискусії, так це тільки засвідчило те, що Українська Православна Церква є Церквою живою та Соборною», заключив він.

Теги:
883







Матеріали по темі







Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
15 липня 2011 11:17

Шановний отче Вікторе, я Вам дуже дякую за відповідь!
Я там не встигла поставити другого запитання, і ще по першому.
От натрапила на інтерв"ю владики Антонія ще 2007 року, де він сказав:
"Статут про управління Української Православної Церкви - це внутрішній канонічний документ, а не юридичний. Але цей документ буде зареєстровано в Міністерстві Юстиції України".
http://orthodox.org.ua/uk/node/2273/
Наскільки така думка є відображенням реальності?
На сторінці офіційного сайту УПЦ, де опубліковано статут, у передмові сказано:
Цей Статут є внутрішнім документом Української Православної Церкви, який регламентує різні сторони її життя. Він є обов'язковий для виконання на загальноцерковному, єпархіальному та парафіяльному рівнях. На його основі реєструються статути канонічних підрозділів Української Православної Церкви
http://orthodox.org.ua/uk/node/2485
Мова йде про реєстрацію як юридичних осіб. В цьому плані цікаво було б співставленння зі Статутом РПЦ.
І ще питання: чи православна церква мала статут про управління на протязі всієї своєї історії? Коли подібні статути про управління та устрій вперше з"явилися?
---------------------------------------
До речі, в цьому інтерв"ю владика Антоній спростовує всі ті закиди, що звучали і зараз: і про місцеблюстителя, і про схвалення кандидатури митрополита патріархом... Отже, у цьогорічної істеріїї вже є історія, це не в перший раз.


15 липня 2011 09:59

Шановна пані Тетяно, поставленні Вами питання торкаються ряду канонічно-правових та церковно-історичних аспектів даної проблематики. З даного питання спробую викласти своє, не офіційне, бачення. Але для цього, мені, знадобиться певний час. Дякую за проявлений інтерес. Хоча, як на мене (випливає із постановки самих питань), для Вас особисто відпопіді на поставленні Вами запитання є зрозумілими.
Після підготовки відповідного матеріалу, надішлю його на розгляд сайту "Релігія в Україні" (за ними право - виставляти його, чи ні).


13 липня 2011 13:35

Хотілось би конкретики, що ці три особи роблять для УПЦ в соціальному, науковому, богословському та інших напрямків своєї діяльності.

lol lol lol


16   sh_2010
13 липня 2011 13:28

to gerbert_ne-vells

Знаете ли, Лукьяник и Новиков, и даже ваш "любимый" одесский митрополит тоже вполне могут быть названы ньюсмейкерами

Хотілось би конкретики, що ці три особи роблять для УПЦ в соціальному, науковому, богословському та інших напрямків своєї діяльності.


13 липня 2011 13:23

Ну, и славно. winked
---------------------
Теперь по сути. Хочется спросить о.Виктора (если он раньше об этом говорил - то прошу прощения, могла пропустить в этом шквале информации).
Сегодня "единонеделимцы" дали ссылку http://nr2.ru/kiev/expertise/339160.html на рассказ некоего очевидца собора, где он выдвигает такие претензии "автокефалам" как:
-невключение в устав такого факта как получение мира от патриарха РПЦ;
-неуказание, что устав вступает в силу с момента одобрения его патриархом РПЦ
(сколько не искала, других конкретных возражений, связанных непосредственно с уставом, не нашла).
Вопрос первый. О.Виктор, скажите, в каких целях принимается устав УПЦ - в канонических или правовых? Ведь принятие устава религиозной организацией в первую очередь требуют положения текущего Закона о свободе совести.
Можно ли было, написав конкретно в преамбуле, указать, по какой причине этот устав принят в принципе? Например: "согласно ст... Закона о свободе совести" или "на основании правила... такого-то Вселенского собора"?
Какое именно законодательство - церковное или светское - заставляет УПЦ принимать такой устав?
Если речь идет об аналоге учредительских документов, то ПРИЧЕМ ТУТ ВООБЩЕ СВЯТОЕ МИРО И КТО ЕГО ВАРИТ? Ведь написано же в самом начале устава УПЦ, что она руководствуется Томосом, канонами и пр. Разве этого мало, чтоб понимать, кто изготовляет миро для УПЦ? Почему внесение этого пункта было так принципиально для "сторонников единства с РПЦ"?


13 липня 2011 12:33

Татьяна, во многом согласен с Вами. Вы миротоворец winked


13 липня 2011 12:30

Герберт, тут надо иметь природный такт - кого мочить без стеснения, иначе они сами замочат и не поперхнутся, а в отношении кого быть корректным. Наехать на о. Виктора Бедя - ИМХО, просто нехорошо. Это человек воспитанный и ненавязчивый. В отличие от тех, кто умеет без мыла залезть в самую глубь души и порвать там все струны.
Кроме того, мы, моча Адессу (и будем мочить! город у моря - и быть ему мокрому!), не наезжаем на админа. Все-таки мы тут гости, а он хозяин. Админ - величина постоянная, а комментаторы приходят и уходят. С этим нужно смириться. Не будет админа - и нас не будет. Здесь и сейчас. Тем более что руководимая им площадка - весьма читаема, в том числе и комменты.
А в остальном - я не вижу причин, по которым Вы должны покинуть РвУ ранее, нежели Микулич. ИМХО.


13 липня 2011 12:04

to Татьяна.

Знаете ли, Лукьяник и Новиков, и даже ваш "любимый" одесский митрополит тоже вполне могут быть названы ньюсмейкерами, но в отношении их в комментариях никто не сдерживает своих эмоций и негодования. И Вы в том числе.

Хочу заметить, не испытываю никакой симпатии к одесской партии, но если уж говорить о корректности высказываний, то или по адресу всех, или ... как душа велит smile



11   semen
13 липня 2011 12:02

Semen, насчет меня Вы ошибаетесь.

Ну слава Богу.


13 липня 2011 11:57

to adminos

Умею. Надеюсь, Вы тоже. И хамство увидеть тоже можете. Правда не понимаю, как Вы не пропустили, или не увидели хамства вот в этом
Его Божественнейшее Преблаженное Треблаженство Митр.Владимир много от епархий берет.

Надеюсь, что это объяснимо вашей занятостью, а не двойными стандартами.
Что же касается моей очереди, я в ней еще постою, так как впереди меня есть более "достойные" кандидаты; в том числе автор вышеприведенного комментария.


13 липня 2011 11:52

Герберт не-Уэллс, позвольте вмешаться! Админ прямым текстом Вам сказал, что Вы - ОДИН ИЗ. То есть, не один. wink То есть, у админа есть список кандидатов на "делит", и этот список обнулится в момент, когда в чашу капнет последняя капля.
Вам сказали о кандидатстве прямым текстом, другим, очевидно, скажут уже в момент смерти. Что не можетне радовать (что наши кой-какие вопли услышаны).
Если говорить справедливости ради, то все же Ваша фраза "У авторов таких пиар-акций с головой все в порядке?"... э-э-э... ну, не вполне кошерная. Поймите, что о.Виктор (Бедь) - все же не какой-нибудь Вася Хлястик с Дерибасовской. Это реальный ньюсмейкер, хотите Вы того или нет. И если админ уверен, что коммент под ником "Арх. Виктор Бедь" писал именно О.Виктор Бедь, то не вижу ничего страшного, чтобы из коммента сделать новость.
Все-таки комменты на РвУ и комменты накаком-нибудь "Цензор.нет" - это ДВЕ БОЛЬШИЕ разницы. Ну, по крайней мере, тут бывают такие комменты, которые поценнее статьи будут.
Никто не хочет Вашего исключения, просто хотелось бы, чтобы все мы умели даже свои претензии выдвигать в цивилизованном виде.


8   adminos
13 липня 2011 11:48

уважаемый gerbert_ne-vells, читать умеете? smile повторяю: вы не один-единственный, а один из кандидатов на исключение из форума РвУ за нахальное поведение на сайте. Таких, как вы, много (причем большинство христиане!), все комментарии я не читаю, но там, где вижу хамство, редактирую или удаляю комментарий, один писатель уже забанен.


13 липня 2011 11:42

ЧИТАТЬ adminosу КАЖДОЕ УТРО ПЕРЕД НАЧАЛОМ РАБОТЫ:

Оскорбление других посетителей считается у нас одним из самых тяжких нарушений и строго наказывается администрацией. У нас строго запрещен расизм, религиозные и политические высказывания оскорбительного характера. Заранее благодарим вас за понимание и за желание сделать наш сайт более вежливым и дружелюбным. http://www.religion.in.ua/index.php?do=register



to Semen

http://www.religion.in.ua/news/ukrainian_news/10895-miliciya-vruchila-lideru-kaz
.achej-obshhiny-sobol-kotoryj-obvinyaetsya-v-razzhiganii-religioznoj-vrazhdy-res
h.enie-o-vydvorenii-ego-za-predely-ukrainy-foto.html

Читал. Надеюсь, власти Украины будут принципиальными и депортирует это... этого человека (соблюдаю правила форума РвУ winked )

Semen, насчет меня Вы ошибаетесь.


6   semen
13 липня 2011 11:41

Это что из-за такого пустяка такой гвалт. Интересно одно в чем проблема gerbert_ne-vells. Что Его так зацепило, что сам Бедь дает такие комментарии. Че то он мне на засланного Одесситика похох. Если Ви и в правду засланчик так почитайте http://www.religion.in.ua/news/ukrainian_news/10895-miliciya-vruchila-lideru-kaz
achej-obshhiny-sobol-kotoryj-obvinyaetsya-v-razzhiganii-religioznoj-vrazhdy-resh
enie-o-vydvorenii-ego-za-predely-ukrainy-foto.html


13 липня 2011 11:31

to adminos еще раз:

Будьте любезны обяъсните, чем мое нахальное поведение (по умалчанию готов согласиться, что оно таковое) отличаеться от нахального поведения целого ряда других пользователей сайта, что вызвало такую негативную реакцию с вашей стороны. Или Вы готовы закрывать глаза на оскорбления других, кроме вашего величества adminosа?
Adminos, если Вы порядочный человек и честный журналист, то как Вы пропустили этот комментарий
Его Божественнейшее Преблаженное Треблаженство Митр.Владимир много от епархий берет.

Можете удалять. Только ответьте. Почему тут можно оскорбить любого, даже Предстоятеля, а вот высказать критику в адрес Вас – нельзя!
Объясните, или Вы не в состоянии этого сделать?






Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
Останні коментарі
Опитування
настоятель парафії
парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
меценати, за кошти яких зведено храм
державні структури, що займаються реєстрацією парафій
усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
інший варіант