Колишній голова Державного Комітету у справах національностей та релігій Юрій Решетніков, який слідкував за ходом останнього Собору УПЦ і подіями навколо нього, висловив Агентству стратегічних досліджень свою думку щодо цих подій.
Експерт не погоджується з тезою про те, що на помісному Соборі УПЦ 8 липня відбувся розкол між прихильниками автокефалії, та тими, хто бажає зберегти УПЦ в орбіти російського православ’я.
Він зазначив, що питання автокефалії взагалі не планувалося для розгляду на Соборі, а у 2008-2009 роках УПЦ визнала, що нинішній канонічний Статус є найкращим для подальшого розвитку Церкви.
На думку експерта, розгляд питання автокефалії на сьогодні видається недоцільним з огляду на відсутність церковної єдності з цього приводу. «В певному сенсі найбільша релігійна спільнота відображає у своєму середовищі і відсутність загально суспільного консенсусу з багатьох питань. Не є секретом, що нині в УПЦ є як прибічники автокефалії української Церкви, так і ті, хто бачить її майбутнє лише у формі екзархату РПЦ. І це дійсно заслуга Блаженнішого Володимира, що йому вдається об’єднати в одній Церкві і одних, і інших», - наголосив Юрій Решетніков.
З огляду на це, вважає експерт, «виступи на Соборі прибічників ідеї обмеження прав УПЦ і утвердження «Руської церкви на Україні» носили чисто провокативний характер», а дискусія ще раз продемонструвала наявність в Церкві різних поглядів з цього питання.
Досить показовим, на його думку, є те, що за Ухвалу Собору проголосувала переважна більшість делегатів, «а таких, що були проти чи утримались, було, якщо не помиляюсь лише 5».
Юрій Решетніков поділяє позицію Олександра Зайця, голови правління Інституту релігійної свободи, що проведення Собору є важливим кроком у наповненні статутного положення про самостійність в управлінні УПЦ реальним змістом. В цьому дусі експерт вважає «дуже важливим значенням Собору» затвердження всіх рішень Священного Синоду УПЦ з 1992 до 2011 роки.
Крім того, він нагадав, що «наскільки мені відомо, Патріарх Кирил офіційно жодного разу не поставив під сумнів нинішній канонічний статус УПЦ чи висловився за обмеження її самостійності». Більше того, сказав екс-голова Держкомнацрелігій, саме під головуванням Патріарха Кирила Помісний собор РПЦ 2009 року затвердив Статут РПЦ, де зазначено, що УПЦ є самоврядною з правами широкої автономії та в своєму житті і діяльності керується Томосом Патріарха Московського і всієї Русі 1990 року та своїм Статутом, який затверджується її Предстоятелем та схвалюється Патріархом РПЦ.
Відповідаючи на запитання журналіста, чи змогла б автокефальна УПЦ стати центром, навколо якого об’єднаються всі православні Церкви, пан Решетніков відповів схвально: «Очевидно, що автокефальна церква в Україні, визнана іншими Православними церквами світу, стала б центром об’єднання українського православ’я». Але при цьому додав, що він «не став би романтизувати і говорити, що автоматично відбудеться повне об’єднання між усіма православними церквами України. Це занадто непрості процеси, на які впливає багато чинників, щоб так думати. Але те, що автокефальна і визнана іншими Православна Церква України стала б однією з найвагоміших православних церков світу – поза сумнівом».

Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту

За 20 років з 15 на 5 це прогрес! Мінус 60%.
Отже за 10 років 30%. Орієнтовно через 10 років ми матимемо консенсус у питанні "удосконалення канонічного статусу".