«Фокус»: в заговоре по отстранению Предстоятеля УПЦ принимали участие сотрудники канцелярии Патриарха Кирилла

1 08 2011 |

«Фокус»: в заговоре по отстранению Предстоятеля УПЦ принимали участие сотрудники канцелярии Патриарха КириллаПубличные словопрения – это лишь видимая часть политического конфликта, который вот уже несколько лет тлеет внутри УПЦ МП и сейчас, похоже, готов разгореться ярким пламенем, пишет украинский еженедельник «Фокус» в номере за 28 июля. 

 

Ссылаясь на инсайдеров в Киевской митроплии УПЦ, издание рассказывает о малоизвестных событиях, предшествовавших недавнему поместному Собору УПЦ и роли Московской Патриархии в попытках повлиять на ситуацию в УПЦ.

 

Как сообщает еженедельник, накануне Собора УПЦ вечером в офис настоятеля Киево-Печерской лавры митрополита Павла пожаловали бизнесмены Виктор Нусенкис, известный как московско-донецкий спонсор УПЦ, и Юрий Филатов, соратник господина Нусенкиса, руководитель группы «Донецксталь» (борьба за акции «Донецкстали» идет между Виктором Нусенкисом и Геннадием Васильевым, бывшим генпрокурором Украины).

 

«Нусенкис с Филатовым на голубом глазу предложили Павлу место митрополита Киевского в обмен на поддержку их позиции на Соборе. По плану, который они озвучили Павлу, митрополитом вначале должен был стать епископ Донецкий и Мариупольский Иларион, а потом, собственно, сам Павел, потому что он на 10 лет моложе. Самого митрополита намеревались низложить либо убедить оставить свой пост по состоянию здоровья», – рассказал «Фокусу» источник в Киевской митрополии УПЦ. По его же словам, на смелое предложение высоких гостей настоятель Киево-Печерской лавры ответил отказом и в рискованную интригу ввязываться не стал. Вместо этого о разговоре с Нусенкисом и Филатовым он рассказал митрополиту Владимиру. Собственно говоря, уже на этом этапе заговор по отстранению Предстоятеля УПЦ провалился.

 

И хотя сам Нусенкис не захотел комментировать эту информацию, скорее всего, это не конец истории, а её начало, пишет «Фокус». Судя по всему, за смелыми планами по смещению митрополита Владимира стоит высшее духовенство РПЦ, которое таким образом пытается вернуть автономную украинскую церковь под свой прямой контроль. А Нусенкис и Филатов, очевидно, выбраны только в качестве переговорщиков.

 

 

 

Протоиерей Николай Балашов

 

Версию о том, что возникший на соборе конфликт был срежиссирован в канцелярии Патриарха Кирилла, расположенной в Чистом переулке в Москве, на условиях анонимности «Фокусу» подтвердили и сотрудники аппарата Киевской митрополии. Они называют даже автора озвученных В. Нусенкисом тезисов – это зампредседателя Отдела внешних церковных связей РПЦ протоиерей Николай (Балашов).

 

В интервью «Фокусу» секретарь Предстоятеля УПЦ архиепископ Александр (Драбинко) также подтвердил: «Я более чем уверен: не Виктор Нусенкис является автором и причиной произнесённого и произошедшего на Соборе».

 

На вопрос журналиста, кто же тогда автор, глава ОВЦС УПЦ ответил:

 

- Не хотелось бы выносить сор из избы. Это внутренние дела руководства Церкви. Однако тема приобрела широкую огласку, и я не могу не ответить. А имя автора озвучил в одном из своих недавних интервью наместник Киево-Печерской лавры митрополит Павел. Это зампредседателя Отдела внешних церковных связей РПЦ протоиерей Николай Балашов. Утверждение не голословное. Накануне Собора к нам попала конфиденциальная информация, которая, как выяснилось впоследствии, легла как в основу речи Виктора Нусенкиса, так и письма об изменениях к Уставу за подписью владыки Агафангела, поддержанного и другими архиереями. Знал ли об этом и благословил ли на такие действия Николая Балашова Святейший Патриарх Кирилл? Весьма сомнительно. В телефонном разговоре Святейшего с митрополитом Владимиром за полчаса до начала Собора об этом речи не шло.

 

Между тем хорошо известно, что именно протоиерей Николай Балашов является в Московской Патриархии куратором "украинского направления" и правой рукой Патриарха Кирилла в вопросах УПЦ, сообщает корреспондент портала "Религия в Украине". Поэтому вряд ли его действия не были санкционированы Патриархом Кириллом. Сам о. Николай Балашов в одном из комментариев, связанных с визитом Патриарха Кирилла в столицу Украины, подчеркнул: Киев - "один из важнейших центров общецерковной жизни Московского Патриархата".

 

Как сообщалось, ранее митрополит Вышгородский и Чернобыльский Павел (Лебедь), член Священного Синода УПЦ, наместник Свято-Успенской Киево-Печерской лавры, председатель Синодальной комиссии по делам монастырей Украинской Православной Церкви, обратился к Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу в связи с «раздуванием» лицами из ближайшего окружения Патриарха, в частности протоиереем Николаем Балашовым, тенденциозной, неправдивой информации, связанной с проведением поместного Собора УПЦ 8 июля.

Теги:
704







Матеріали по темі







Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
3   sh_2010
2 серпня 2011 09:57

У-у-убью-у-у-у!

убєш те, що виср_ш!!!!!!


2 серпня 2011 07:22

Шо характерно - Нусункиса от общения с УПЦ МП никто не отлучает. А вот Лукьяника отлучили. Одно дело миллиардер-бизнесюк, а другое - какой-то ллекаришко-активист. Трусливые попы обидели слабого, а против сильного слово боятся сказать.

АВТОКЕФАЛІЯ УПЦ МП


У-у-убью-у-у-у!


ЕКЗАРХАТ УПЦ МП!


Гэть! Да здравстует прямое подчинение епархий Москве!


1   sh_2010
1 серпня 2011 15:21

Одне з двох: або повна АВТОКЕФАЛІЯ УПЦ МП і рівно наполовину проблем менше, або повний капут і ЕКЗАРХАТ УПЦ МП!


Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
Останні коментарі
Опитування
настоятель парафії
парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
меценати, за кошти яких зведено храм
державні структури, що займаються реєстрацією парафій
усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
інший варіант