Wikileaks: У 2008 році через святкування річниці Хрещення Русі в УПЦ мало не стався розкол

26 08 2011 |
Україна

Про це у своїй депеші до Держдепартаменту від 9 січня 2009 року написав тодішній посол США в Україні Вільям Тейлор, повідомляє сайт Wikileaks.

 

За словами Тейлора, це озвучив голова відділу зовнішніх церковних зв’язків архімандрит Кирил (Говорун) на зустрічі з представником посольства. Архімандрит також зазначив, що підтримка В.Ф. Януковича на виборах 2004 року була прорахунком.

 

"Він визнав, що підтримка Януковича під час президентських виборів у 2004 році була помилкою, і підкреслив незалежність української філії Російської православної церкви. Архімандрит Кирило наголосив, що після 2004 року церква стоїть осторонь від політики. Він також зазначив, що УПЦ (МП) публічно засуджувала неофіційні православні проросійські групи, які робили політичні заяви", - пише посол.

 

На думку архімандрита Кирила, в 2004 році існував ризик розколу православного руху через зусилля Віктора Ющенка добитися визнання незалежних від УПЦ (МП) Церков.

 

Згодом екс-президент України також став причиною внутрішньої кризи у Московському Патріархаті.  "Говорун сказав, що участь президента Ющенка у святкуванні 1020-річчя Хрещення Київської Русі в липні 2008 року майже викликало розкол в УПЦ (МП)", - зазначає дипломат. Про це пише РІСУ з посиланням на Українську правду.

Теги:
626
Коментарів: 3







Матеріали по темі
  • Арх. Кирил (Говорун) і Великдень у посольстві України
  • Wikileaks: Московский патриархат жалел о поддержке Януковича
  • Папа Римський та Патріарх Московський привітали Україну з Днем незалежності
  • Секретарю Предстоятеля УПЦ Президент вручив державний орден
  • УГКЦ сподівається на дружбу з владою, як було до Януковича







    • Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



    Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
    3   ПУТЯ
    26 серпня 2011 18:14

    А гопак на граблях?

    Скоріше "калінка-малінка" чи "хава нагіла".

    А хто такі Березовський, Генсинський та ін?

    А це два жида в УПЦ МП, поборники "єдінства" з КГБ: Онуфрій Чернівецький і Сергій Тернопільський. Там є ще гарний список. Але ці особливі.

    ...якби Бартоломей І не заїхав у турецьке посольство, де на нього чекали нормальні пацани з російської амбасади....
    А можна подробиці?

    Подробиці у майора Мельниченка на плівках. Чи хто там у нас сьогодні на прослушці посольств... Хорошковський точно знає що там було. Навіть відео є. Напевно.


    2   Татьяна, УПЦ КП
    26 серпня 2011 17:59

    Це не було помилкою. УПЦ МП і в 2009 році активно підтримувала Януговича.
    А гопак на граблях?

    Залежність зберігається через Афігенгела, Березовського, Генсінського та інших необрізаних сравоплавних
    А хто такі Березовський, Генсинський та ін?

    Правда в тому, що УПЦ МП дійсно розколося би, якби Бартоломей І не заїхав у турецьке посольство, де на нього чекали нормальні пацани з російської амбасади.
    А можна подробиці?


    1   ПУТЯ
    26 серпня 2011 17:25

    Вікілікс серйозне джерело.
    Кирило Говорун сказав дві неправди.
    1. Цитата:
    Він визнав, що підтримка Януковича під час президентських виборів у 2004 році була помилкою

    Це не було помилкою. УПЦ МП і в 2009 році активно підтримувала Януговича.
    2. Друга неправда.
    і підкреслив незалежність української філії Російської православної церкви

    Це підтвердить любий Сравоплавний чи Борозенець. Залежність зберігається через Афігенгела, Березовського, Генсінського та інших необрізаних сравоплавних.

    Правда в тому, що УПЦ МП дійсно розколося би, якби Бартоломей І не заїхав у турецьке посольство, де на нього чекали нормальні пацани з російської амбасади.


    Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
    Останні коментарі
    Опитування
    На Ваш погляд, головне право визначати конфесійну приналежність храму повинен мати:
    настоятель парафії
    парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
    меценати, за кошти яких зведено храм
    державні структури, що займаються реєстрацією парафій
    усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
    інший варіант