Медиаорганизации Украины просят не допустить принятия новой редакции закона "О защите общественной морали"

2 11 2011 |

Медиаорганизации Украины просят не допустить принятия новой редакции закона "О защите общественной морали"Вчера представители общественных организаций обратились к руководству Украины с просьбой не допустить принятия Радой новой редакции закона "О защите общественной морали". Документом, в частности, предлагается создать базу данных в сфере защиты общественной морали, а также ужесточить нормы работы СМИ и интернет-провайдеров. Медийщики считают, что законопроект в таком виде создает предпосылки для проявлений цензуры, но, по мнению народных депутатов, документ не содержит "конфликта интересов", пишет Коммерсант.

Представители общественных организаций обратились с открытым письмом к президенту Виктору Януковичу, премьер-министру Николаю Азарову и председателю Верховной рады Владимиру Литвину с просьбой не допустить принятия Радой новой редакции закона "О защите общественной морали". Напомним, 19 октября этот документ был принят парламентом в первом чтении. Его авторами выступили 10 народных депутатов всех парламентских фракций. Законопроект возлагает функции по контролю в этой сфере на Национальную комиссию по вопросам общественной морали. Помимо прочего, он предполагает создание единой базы данных по состоянию общественной морали для использования правоохранительными органами и обязывает интернет-провайдеров в течение суток ограничивать доступ к сайтам, которые Нацкомиссия сочтет "эротическими".

В письме общественных организаций говорится, что законопроект "противоречит европейской практике и содержит значительные угрозы развитию информационной среды Украины". По мнению медийщиков, документ создает предпосылки для антиконституционного давления на СМИ. "Абстрактность законодательных определений в сфере морали открывает дорогу многочисленным злоупотреблениям и создает предпосылки для превращения Нацкомиссии в орган цензуры",— отмечается в письме. Накануне с критикой законопроекта выступил Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания, заявив, что функции Нацкомисии по вопросам общественной морали, прописанные в документе, "дублируют функции Нацсовета и противоречат действующему законодательству".

По мнению представителей Интернет-ассоциации Украины, подписавшихся под письмом, требования законопроекта сложно выполнить даже с технической точки зрения. "Норма законопроекта о распространении продукции эротического характера, в том числе информации, только при условии помещения ее в герметичную упаковку и специальной маркировки — полный абсурд",— заявила "Коммерсанту" президент ассоциации Татьяна Попова.

В Институте массовой информации рассказали газете, что авторы письма передали депутатам ряд поправок к этому закону. "Мы надеемся, что во втором чтении он будет принят без возмутивших нас одиозных норм. Если же парламент не прислушается к нашим требованиям, есть надежда, что маразматический законопроект ветирует президент",— заявила исполнительный директор института Виктория Сюмар.

Между тем народные депутаты не намерены учитывать позицию медийщиков. "Законопроект фиксирует мнение представителей большинства и оппозиции, а также европейские нормы в вопросах общественной морали. Если мы начнем реагировать на заявления 8 или 20 общественных организаций, игнорируя мнение разработчиков,— будет непонятно, зачем вообще существует парламент",— заявил изданию заместитель председателя фракции Партии регионов Вадим Колесниченко.

В администрации президента вместе с тем заверили, что глава государства уделит максимум внимания обращению медийщиков. "Мы сможем рассмотреть противоречия этого законопроекта более детально уже после голосования в Верховной раде, когда документ поступит в администрацию президента",— заявила "Коммерсанту" пресс-секретарь президента Дарья Чепак.
Теги:
186







Матеріали по темі







Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
2 листопада 2011 22:39

Цензура буде відмінна. але не проти разврату. Вводиться ключове слово та не одне -ви за бортом. Телевізійні канали розбещують та мовчать а інтернет гомонить.


2 листопада 2011 22:24

Ensiatе, згідний з Вашим ходом думок. Демократія, на даний час, дуже недосконала форма співіснування людей, але кращої поки що немає. А ознакою демократії є "свобода". І Церкві потрібно навчитися проповідувати в такій "свободі", а не надіятись на державу, що вона буде виконувати її місію. Отже, потрібно так проповідувати, щоб молодь сама обирала чеснотливий спосіб життя, а не змушувала її до того наша аморальна влада.


6   Ensiat
2 листопада 2011 21:54

И напоследок, приведу слова Мартина Нимёллера, протестантского пастора, узника концлагеря Дахау:

«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом. Потом они пришли за социалистами, я молчал, я же не был социал-демократом. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не был евреем. Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто бы мог протестовать».


5   ПУТЯ
2 листопада 2011 21:10

как в царской России!

Царская Россия эталон совершенства? Наилучшая форма государственности?
Так у нас и есть ! Есть царь Овощ, опричнина и челядь. Удвоение и утроение капиталов у олигархов на фоне всеобщей нищеты, тотального пьянства и вечной безнадеги. Чем не царская Россия?!

сегодня порно, а завтра КПшные издания.

Сегодня ты танцуеш джаз, а завтра Родину продаш?!:))))


4   Ensiat
2 листопада 2011 20:59

Татьяна, а про остальные два пункта?

Напомню мои слова:
сегодня порно, а завтра КПшные издания.
Это посл-сть антидемократических реформ. Поэтому гражданин вряд ли должен радоваться ограничениям. Лично я за отмену эротики! Но просто в наших условиях это:
1)коррупция,
2)бесполезно,
3)только сладок запретный плод.


2 листопада 2011 20:34

А что, эти оппозиционеры развращают молодежь, внушают дух бунта и анархии! сегодня порно, а завтра КПшные издания.
Ну, зачем передергивать? Речь идет об эротике. Найти эротику в КПшных изданиях - это как надо обкуриться?
Если у нас отменили смертную казнь, это же не означает, что сегодня отменили казнь - а завтра перестанут ловить убийц?
У любого завинчивания гаек всегда будет обратная сторона - бунт. Так что я в принципе не против, если нам завинтят гайки. Хоть народ вскинется наконец.


2   Ensiat
2 листопада 2011 20:25

Татьяна, не соглашусь. Люди, что за бред!
"О защите общественной морали".

Вы знаете, что это в НАШИХ, РУССКИХ УСЛОВИЯХ?

1) лазейка для коррупции (прекрасное поле для злоупотреблений). Хочешь пускай порно - пускай, но дай на лапу.
2) великолепный повод для политической цензуры - как в царской России! А что, эти оппозиционеры развращают молодежь, внушают дух бунта и анархии! сегодня порно, а завтра КПшные издания. Они тоже совращают молодежь с пути истинного.
3) и главное - неужели Вы реально верите, что это снизит уровень смотрящих порно?! Да ни за что! Как смотрели - так и будут смотреть. Только знать никто не будет, или видеть не будут - рука руку моет. Если подросток хочет достать порнографию - он ее достанет, как в советское время, возьмет у друзей старое, будет смотреть старые или пиратские записи... Вон пиратов сколько запрещают - смотреть меньше стали??? Каким же надо быь наивным консерватором, чтоб не понимать - СПРОС ФОРМИРУЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, СПРОС (!!!).
Надо делать так, чтоб молодежь НЕ ХОТЕЛА смотреть, а не НЕ МОГЛА. Она сможет, еще как! А усложнение доступа только сделает запретный плод приятным. Неужели вы не понимаете, что депутаты делают себе место для наживы взяточников!


2 листопада 2011 17:34

Судя по крикам - хороший закон, надо принимать.


Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
Останні коментарі
Опитування
настоятель парафії
парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
меценати, за кошти яких зведено храм
державні структури, що займаються реєстрацією парафій
усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
інший варіант