Киеву хотят заменить небесного покровителя

15 11 2011 |

В Киеве снова обсуждают скульптуру Архангела Михаила на Майдане, которую в народе прозвали "Бэтменом". Если раньше историки, ваятели и священники спорили только из-за внешности покровителя столицы, то сейчас его хотят заменить вообще другими святыми, сообщает Мигnews со ссылкой на газету "Сегодня".

 

Киеву хотят заменить небесного покровителя

 

В летописях есть свидетельства, что изначально небесными покровителями Киева были Архангел Гавриил и Богородица.

Шумиху вокруг памятника подняла общественная организация "Лагода", которая по выходным собирает на Майдане подписи киевлян за смену Архангела (уже есть 160). Замену они мотивируют тем, что Михаил для Киева слишком воинственный, он якобы "побуждает" жителей собирать митинги и протесты. Когда в 1995 году столице возвращали исторический герб и символику, то за основу взяли тот, что был утвержден Екатериной ІІ в 1782 году – изображение Архангела Михаила в короткой тунике, с нимбом.

Но раньше у Киева были другие защитники. "Мы подняли историческую документацию и наиболее древние книги (1037 года), дошедшие до наших дней, и нашли сведения о том, что именно Архангел Гавриил первоначально считался покровителем Киева, и именно в честь Богородицы были построены и названы первые христианские церкви в Киеве – Десятинная церковь, Успенский собор и т.д.", – сказал зампредседателя организации Андрей Ковтунов.

Подписи, собранные на Майдане, они обещают передать главе КГГА Александру Попову вместе с проектом реконструкции памятника.

 

Слова общественников подтвердили и историки. "Да, первыми покровителями были Гавриил и Богородица", – сказал киевовед Дмитрий Малаков.

 

В Музее истории Киева рассказали, что "в церковно-исторической литературе действительно высказывается гипотеза о том, что, кроме Богородицы, именно Архангел Гавриил считался первым покровителем Киева". Но после многочисленных войн киевляне стали больше почитать Архангела Михаила. И в 1108-1113 годах уже в честь него был построен Михайловский Златоверхий собор.

 

Священники же признают покровителем Киева именно Михаила, ведь он единственный был признан покровителем Киева официально. "Екатерина II первой распорядилась использовать изображение Архангела Михаила в городской символике, до этого на гербе были нарисованы лук и стрела. Про Гавриила и Богородицу же подобных документов нет. Так что нет смысла менять покровителя", – сказал пресс-секретарь УПЦ (КП) Евстратий Зоря.

 

В главке охраны культурного наследия КГГА сказали, что менять покровителя Киева с Михаила на Гавриила пока не думали, а вот скульптуру на Майдане собираются заменить на новую уже в следующем году. Автор ее пока неизвестен, но однозначно скульптура будет светлой и из бронзы.

Теги:
206







Матеріали по темі







Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
2   Safal
17 листопада 2011 02:59

А я насколько знаю, еще со школы как то прочитал в одной книге, что еще во времена правления нашего Ярослава Мудрого, тогда действительно бы совместное почитание Богородицы и Архангела Гавриила. И они как раз считались покровителями и города Киева и всей Руси. Так что я поддерживаю эту инициативу Лагоды двумя руками :)


1   Magdalina
16 листопада 2011 00:45

Священники же признают покровителем Киева именно Михаила, ведь он единственный был признан покровителем Киева официально. "Екатерина II первой распорядилась использовать изображение Архангела Михаила в городской символике, до этого на гербе были нарисованы лук и стрела. Про Гавриила и Богородицу же подобных документов нет.
читаю і закипаю... Без бумажки ти какашка. Уже і на Сили Небесні земна бюрократія поширюється???

І взагалі: яке відношення до християнства має поняття "покровитель"? Дехто з православних мене зараз не зрозуміє, але ця тема мені уже наболіла.
Кому зі святих ми молимось - той на Небесах молиться за нас Богу, той і "покровитель". Оце проголошення покровителів дуже схоже на поганство, на ідолошанування. Ангели і святі обурювались, коли їм віддавали шану більшу за Бога. Перші християни при хрещенні зберігали свої імена, бо тоді ще не було християнських святих канонізованих - почитайте святці. Що, вони від цього були менш захищені Богом, ніж ми сьогоднішні? Може це заважало їм стати святими?

Як узагалі можна присвоїти "покровительство" Архангела чи Богородиці?? Хіба вони тільки про одне місто турбуються? Чи тільки про одну країну? Нехай у Середньовіччя люди були ще напівязичники, але в 21 ст. чи не пора нарешті очищати Православну віру від зайвого??

Вважаю, на Майдані той пам*ятник Архангелу взагалі НЕ потрібен. Для вшанування Небесних сил будують храми, і вони в Києві Є ! А світський пам*ятник Архангелу - це хіба не кощунство? Хіба це не ідол? Туристам же так і говорять: "Це Арх. Михаїл, його вважають покровителем Києва." Що думають про нас уже атеїстичні європейці при цьому? Це ж новітній пам*ятник, не древній!

Краще би на тих воротах розмістили зображення-комп*ютерні модуляції древнього Києва з цими ж воротами, щоб хоч зрозуміло було, до чого вони там стоять...

А за часів ВКЛ гербом Києва була "куша" - самостріл, ане лук зі стрілою. Самостріл - зброя, якою оборонялися захисники фортець, це був символ оборони, а не нападу


Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
Останні коментарі
Опитування
настоятель парафії
парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
меценати, за кошти яких зведено храм
державні структури, що займаються реєстрацією парафій
усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
інший варіант