В Україні Церква не уособлює "совість нації": дослідження

4 09 2009 |

Немає сенсу наводити величезну кількість соціологічних даних від найрізноманітніших дослідницьких центрів: всі опитування неодмінно вказують, що справжніх лідерів громадської думки для українців не існує, — пише часопис «Главред».

«Наші дослідження протягом десяти років доводять, що крива довіри до армії спрямована донизу», — визнає директор соціальних програм Центру Разумкова Людмила Шангіна. За її словами, те саме стосується й церкви.

В Україні Церква не уособлює "совість нації": дослідження
Інститут церкви — перше, що спадає на думку при розмові про те, хто, крім самодискредитованих політиків, міг би уособлювати для українців розмите, але таке бажане поняття «совісті нації». Недарма саме із церквою значною мірою пов’язані процеси творення української нації в епоху бароко. А, наприклад, у Грузії, де християнство налічує майже 1700 років, уже двадцять третій рік поспіль беззаперечним авторитетом для всіх громадян, незалежно від їхньої політичної орієнтації, лишається патріарх-католикос Ілія ІІ, чий рейтинг довіри стабільно тримається на рівні близько 80%.

Проте в Україні про подібне поки лишається тільки мріяти. З одного боку, українська церква розколота — навіть якщо говорити про саме лише православ’я. З іншого — українські пастирі душ занадто вже «від світу цього», і це не дає їм можливості відчутно відірватись за показниками довіри від світських установ.

«Ми ніколи не бачили, щоб будь-яка з вітчизняних конфесій різко розкритикувала владу за дії, що суперечать християнській моралі, хоча приводів для цього завжди було більш ніж достатньо, — пояснює Людмила Шангіна. — Свого часу, наприклад, тільки греко-католицька церква офіційно заявила, що невиплати зарплат — як на державних, так і на приватних підприємствах — є гріхом». Що вже казати про інше.

При цьому не слід забувати, що українські пастирі є лише віддзеркаленням пастви. «Ми проводили спеціальне дослідження, з якого випливло, що насправді віруючих людей в Україні — „аж’’ 1,7%», — стверджує пані Шангіна. Для решти ж зміст проповіді набагато менш важливий, аніж конфесійна — тобто, в кінцевому рахунку, політична — орієнтація проповідника. За таких умов ні церква як така, ні будь-хто з її ієрархів особисто на звання «совісті нації» претендувати не можуть.
1693







Матеріали по темі







Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
13   МХ
10 вересня 2009 17:27

В 1990-х годах статусом РПЦ МП предусматривалось проводить ПОМЕСТНЫЕ Соборы КАЖДЫЕ ПЯТЬ лет. Однако, боясь АВТОКЕФАЛИИ Украинской ПЦ, вопроса о САМОЙ ЛЕГИТИМНОСТИ МосПатриархии,[/b] а также [b]СОМНИТЕЛЬНОЙ КАНОНИЧНОСТИ многих ИЕРАРХОВ РПЦ , Соборы заменили на АРХИЕРЕЙСКИЕ - ими легче управлять!

Поэтому поместный собор РПЦ после 1990-го года (май-июнь) проходил только ОДИН РАЗ. Избрание Кирилла (январь 2009 г.)


12   Путя
10 вересня 2009 17:08

Цитата:"Собор УПЦ обращается с просьбой к Собору РПЦ, а тот даёт ОТВЕТ. Вот и всё."
Да будет Вам известно, что с 1990 года Поместный Собор РПЦ собирался всего лишь раз - в 2008 году (для избоания патриарха). Рассмотрение "украинского вопроса" затянулось на ДЕСЯТИЛЕТИЯ!
Постарайтесь не прибегать к слухам Елецких, Березовских, Савиных о недостойности отдельных лиц...
На убитого льва можно гавкать солько хочешь.


11   православный
7 вересня 2009 15:34

Дорогой Сергей!

Я пытался не передёргивать эти упрямые факты, а просто изложить в хронологии:
Собор УПЦ обращается с просьбой к Собору РПЦ, а тот даёт ОТВЕТ. Вот и всё.
Дорогой Путя же, писал что: "На этом Соборе вся полнота(миряне, священники, монахи, архиереи) УПЦ (украинской части РПЦ) единогласно приняла решение о АВТОКЕФАЛИИ этой церкви. Это решение до сих пор не выполнено" - а этого не могло быть даже теретически - читайте текст обращения! ;)


6 вересня 2009 23:44

Православному:как то трудно представить, что м. Филарет единолично нагнул и склонил просить автокефалии всю полноту Поместного Собора 1,2 ноября 1991 года...а вот,что его склонили весной 1992 года в Москве(нагнули?..)пообещать уйти с кафедры---охотно верю!..читал,однако про атмосферу обструкции Филарету в Москве...так,что мягко,вкрадчиво,интеллигентно передергиваете факты...а может сами участник тех событий?Дискутировать с вами нет смысла:фарисейский дух манипулирования фактами налицо...простите великодушно...


9   православный
6 вересня 2009 22:47

Дорогой Путя!
Приветствую Ваше желание вести диалог без суждений о личностях, а исходя из фактов!
Попытаюсь Вам ответить: Действительно, 1-3 ноября 1991 года в храме препп. Антония и Феодосия в Киево-Печерской Лавре тогдашний митрополит Филарет собирает Поместный Собор Украинской Православной Церкви. На нём принято Постановление: "Обратиться к Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II и епископату Русской Православной Церкви с просьбой даровать Украинской Православной Церкви полную каноническую самостоятельность, то есть автокефалию, поскольку провозгласить автокефалию может только высший орган Поместной Церкви в лице Собора епископов".
А вот ответ "Собора епископов" (31.03.1992 г, Архиерейский собор РПЦ):
"Чтобы иметь настоящее волеизъявление Полноты Украинской Право-славной Церкви, иметь суждение о даровании Украинской Православной Церкви полной канонической независимости на очередном Поместном Соборе РПЦ"
Ну а решение Поместного Собора РПЦ, я надеюсь, Вы знаете...

Всё вышеприведённое - это только сухие факты, но можно много рассказать о том как принимались решения на Соборе УПЦ, как тут же Черновицкий Онуфрий (Березовский), Тернопольский Сергий (Генсицкий) и Донецкий Алипий (Погребняк) дезавуировали свои подписи под "Обращением", за что были смещены, про отказ братии Киево-Печерской Лавры поставить подписи в поддержку решения Собора УПЦ, о том что на Архиерейском соборе в Москве за автокефалию высказалось 6 епископов из 21 прибывших на Собор из Украины, но и они позже согласились с отрицательным отношением к дарованию автокефалии в настоящих обстоятельствах - но это всё эмоции, а факты остаются фактами.

А на счёт УПЦ - УПЦ-МП - РПЦ и других аббревиатур, пусть за меня ответит ... "Патриарх" всея Украины Филарет!
Вот что сказал тогда ещё митрополит Киевский и всея Украины Филарет после того как Архиерейский Собор РПЦ от 25 по 27 октября 1990 г определил предоставить Украинской Православной Церкви независимость и самостоятельность в своем управлении:
"Самостоятельность и независимость УПЦ, мы понимаем как возвращение ко временам Киевской Митрополии, временам Петра Могилы, когда Киевская Митрополия была относительно независимой, но входила в состав Константинопольского Патриархата. Теперь она будет так же самостоятельной и независимой, но будет поддерживать связи с Московским патриархатом и Вселенским Православием. Таким образом, независимость, которую мы наполняем таким содержанием, соответствует той независимости, которую наша Церковь имела когда-то" - трудно что-либо добавить! ;)


8   МХ
5 вересня 2009 23:00

Вы "не правы", дорогой Путя!
Отменить решение Поместного собора "может" и один Президент России!
А архиереи (на которых есть компромат в КГБ-ФСБ) подтвердят ЛЮБОЕ РЕШЕНИЕ Кремлёвского Вождя! ПЛЕВАТЬ ИМ НА КАНОНЫ! Кто сильней, тот и каноничнее! ЦЕЗАРЕПАПИЗМ ПРОЦВЕТАЕТ!
Правда, СУД БОЖИЙ СКОР НА ТАКОВЫХ!
Но они об этом не думают. Пока живы... а потом будет поздно!
"...но за то, что они ввели Израиля во грех..."


7   Путя
5 вересня 2009 21:55

Православному.
1. Если быть последовательным, то такой церкви: будь-то УПЦ или УПЦ МП вообще не существует ни в одном Диптихе. Есть собор архиереев РПЦ в Украине. Точка. А то что в нацком религии есть записано - что с того? Для меня, как для православного госнацком религии - пустое место. Там регистрируют всех подряд: и секты и всякие религиозные движения.
Есть такая "штука" как ДИПТИХ. УПЦ нету в нем. А если нету, то и церкви нету, есть РПЦ в Украине. Это главня ложь. А отец лжи - диявол (Ин8:44). Было бы справедливо, если бы вещи назывались своими именами.
Следующее. Я живу в Киеве. Тут Ваши отцы похитрее: зная, что УПЦ КП в Киеве популярен, они на табличках пишут Украинська Православна Церква Київська Митрополія. Есть хоть слово о принадлежности к РПЦ? НЕТУ! Еще одна ложь! Хотя УПЦ и есть РПЦ.
О Соборе 1991 года. На этом Соборе вся полнота(миряне, священники, монахи, архиереи) УПЦ (украинской части РПЦ) единогласно приняла решение о АВТОКЕФАЛИИ этой церкви. Это решение до сих пор не выполнено. А майский ночной Архиерейский Собор 1992 года в количестве 15 человек, который был созван вопреки Канонам Церкви, к тому же по своему достоинству он ниже Поместного, принял совершенноОБРАТНОЕ решение "О недопущении автокефалии Украинской церкви". Это третья ложь иерархии УПЦ МП.
Этот список можно продолжать долго. Но я думаю, что пока что ограничимся этим.

Дополнение.
Отменить решение Поместного Собора может только следующий Поместный Собор, а не Архиерейский.


6   правосланый
5 вересня 2009 21:00

Дорогой Путя!

Вы писали: "Ложь перевая. Все старания епикопата УПЦ МП оградить себя от злощасной приставки МП"

Уважаемый Путя, но такая церковь -"УПЦ МП"- в Украине не зарегестрирована и не существует! (спросите в Держкомрелигии)

Вы писали: "Ложь вторая. Таблички на храмах. Ни слова о Московском патриархате."

На нашем храме есть. И на всех где я видел. Или Вы плохо ищете или ещё что ;)

Вы писали: "Ложь третья. Решения ноябрьского собора 1991 Помесного Собора УПЦ не выполняются"

А нельзя ли уточнить какие решения Вы имеете в виду?


5   Путя
5 вересня 2009 18:17

Дорогой МХ. Мироварение это всего лишь один из атрибутов поместной церкви. Основной признак помесности - это избрание Предстоятеля из среды своего эпископата. УПЦ МП не может без благословения Москвы творити ничесоже. Митр Владимир (Сабодан) вовсе не избран, а ровно назанчен из "центра". Ни один аргумент существования УПЦ МП не пеодвердит, что эта церковь имеет хоть каплю независимости от Москвы. Недавний визит Кирилла расставил все по местам. Разговоры о каких-то там Томосах или автокефалиях свелись в категорию "фантасмагории" или утопического субъективного реализма - солипсизма.
Действительно, если Константинополь не активизирует свое присутсвие в "украинском вопросе", то УПЦ МП потеряет и то что имеет:
[Мф.13:12] ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет;
Кирилл как-то не смахивает человека сентиментального или на романтика. У него задание - УКРАИНА ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ! Он выполняет.


4   МХ
5 вересня 2009 16:27

ПОМЕСТНАЯ ЦЕРКОВЬ ИМЕЕТ ПРАВО ВАРИТЬ МИРРО! ЕГО ВАРИЛИ бы В КИЕВО - ПЕЧЕРСКОЙ ЛАВРЕ, если бы УПЦ была АВТОКЕФАЛЬНА! Так и было до 1686 года. Сейчас ПОЛУЧАЮТ ИЗ МОСКВЫ!
Дорогой Путя ВМЕШИВАЙТЕСЬ КОГДА ХОТИТЕ!
А "православный" (вернее ему подобные) дискредитирует церковь участием в Политическом Православии! Это явление было осуждено Архиерейским Собором УПЦ МП в декабре 2007 года. Однако ПРОДОЛЖАЕТСЯ, так как Киев им - НЕ УКАЗ! Митр. Одесский Агафангел БЛАГОСЛОВЛЯЕТ "Единое Отечество", деятельность котогого ОСУЖДЕНА выше упомянутым Собором УПЦ МП. Так что Митр. Владимир Агафангелу - НЕ УКАЗ. Ему УКАЗ - КИРИЛЛ. И только.Так как Киевский Митрополит - только НОМИНАЛЬНО ГЛАВА УПЦ МП. Настоящий глава УПЦ МП - Кирилл Гундяев.


3   Путя
4 вересня 2009 22:22

Позвольте вмешаться...
Ложь перевая. Все старания епикопата УПЦ МП оградить себя от злощасной приставки МП, превратились в пыль с приездом патр. Кирилла.
Ложь вторая. Таблички на храмах. Ни слова о Московском патриархате.
Ложь третья. Решения ноябрьского собора 1991 Помесного Собора УПЦ не выполняются. Вы там о Канонах много знаете. Наивысшим руководящим органом в Церкви есть Поместный Собор, а не Архиерейский. Так вот. Решения Архиерейского Собора 1992 было выполнено немедленно, а Поместног Собора до сих пор НЕ ВЫПОЛНЕНО. ЭТО ОСНОВНАЯ ЛОЖЬ УПЦ МП (РПЦ).
Людей нельзя обманывать, говоря: "Ми не російська церква, ми українська, наш предстоятель не в Москві, а в Києві...Ми маємо СТАТУС! Архіерейський (ночной) Собор - самий кращий собор в світі!". Люди не прощают лжи, а особенно если лгут священники!


2   православный
4 вересня 2009 21:52

Доргой МХ, а нельзя ли пояснить, как именно Я, (как член УПЦ МП), дискредитировал Церковь, и какую именно Церковь Вы имеете в виду?


1   МХ
4 вересня 2009 18:51

МоспаРТиархия делает ВСЕ, чтобы дискредитировать Церковь!


Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
Останні коментарі
Опитування
настоятель парафії
парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
меценати, за кошти яких зведено храм
державні структури, що займаються реєстрацією парафій
усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
інший варіант