"Якась повна дурня. Людина може заявити що відмовляється від вченого звання, але Вчена Рада не може на цій підставі відміняти власні рішення".
Шановний Ю. Чорноморець! Людина тим і відрізняється від інших, що вона має дар слова. Цей дар вона моає використовувати на своє особисте благо та благо оточуючих. Якщо о. Гук звертається по телебаченню до всього світу з проханням більше "не презентувати його як професора та доктора богослов'я", то за свої слова треба відповідати: просиш не вважати тебе таким, що має ці ступені та звання - будь-ласочка, віднині офіційно тебе цього позбавлють.
Вибачте за порівння, але якщо завтра прот. Гук заяве, що він зрікається Церкви, то ви теж будете вважати це позбавленим підстави для належної реакції з боку ієрархії?
Вважаю, що Вчена рада УУБА прийняла вірне рішення. Хоча думаю, що воно їм далося не легко.
Кажете "не може відміняти сласні рішення"? Можуть! Чомусь Філарета Денисенка позбавили сану, хоча ще вчора він був Предстоятелем УПЦ? Тому правильно зробили в Ужгороді, що позбавили звань та спупенів о. Гука.
За кожне своє слово треба відповідати (це прерогатива кожного, а, особливо, чоловіків), а Святе Письмо чітко говорить про те, що кожен від своїх слів виправдається, або засудиться.
Тому, шановний Ю. Чорноморець, перш, ніж назвати подібні рішення "дурнею", замисліться над тим, що навіть мукачівський архієрей у своєму інтервью сайту пообіцям розібрати факти тієї горезвісної конференції. А якщо "Кураєв був правий", то, вибачте для Вас авторитетом є людина, яка ганьбить Україну, її Церкву та народ. Краще зайдіть на сайт тої УУБА та подивіться, що ж вони роблять, а не те, що про них пише Кураєв.

З о. Гуком великих проблем не має, його ґрунтовних наукових трудів не знайдеш ні на глиняних, на паперових носіях. Докторську він не захищав, а в порядку виключення був нострифікований (така процедура допускається і є законною, хоча в практиці духовних шкіл є рідкою) як кандидат богослов’я Київської духовної академії, яким залишається і на сьогодні. (При цьому в Київських духовних колах говорять про те, що один архівисокоповажний духовний Отець, за вчинений демарш проти Ужгородської академії, пообіцяв о. Гуку місце на викладацькій посаді в КДА і С, з чим обох їх і вітаємо). УУБА всього на всього тільки задовольнила офіційну заяву о. Олександра Гука, не вважати його як такого, що має відношення до даної академії і анулювала відповідні її рішення щодо наукового ступеня і вченого звання. Це право о. Гука, ким і де себе вважати та іменувати… Яке і було реалізовано . (Див. http://www.uuba.org.ua/nov/anons.-ottsyam-guku-taivashko-oh-i-vazhko.html). Правда о. Олександр Гук скромно промовчав про те, чому працюючи сім років в УУБА він поетапно був знятий із посад проректора, опісля - завідувача кафедри, а від так був відсторонений від викладання. Та проблемним є інше. Всі ми вірники Церкви Христової все частіше стаємо свідками того, як відверто і привселюдно окремі особи в духовному сані (типу «місіонерів» і «науковців» - кураєвих, гуків, івашків) поширюють наклепи, неправдиву інформацію, намагаються фігурувати на телеекранах, шпальтах ЗМІ мов гламурні кінозірки. При цьому безсоромно демонструють своє нехтування Заповідями Господніми (Не свідчи не правдиво на ближнього твого) і тим самим породжують спокусу лукавства і схильності до наклепництва в інших, з метою досягнення власної егоїстичної мети. Чи не шлях це до єресі, з якої уже не видно істинного вчення Христа ??? Чомусь це мало кого турбує ??? Бо жарені факти бруду викликають більшу насолоду, ніж бажання пізнати істину. І вже мало хто звертає увагу на те, що носіями поширення неправди, ненависті, безпідставної недовіри серед вірників Церкви Христової (суттю якої є любов) є ніхто інший, як окремі (поки що окремі) особи в духовному сані. Пастирі Божі. Чи Пастирі Божі ??? І така їх відверто ганебна і далека від сутності християнства поведінка, чомусь не викликає належної оцінки і бажання умити від їх бруду свої руки???

СТЕПЕНЬ ДАТЬ, СТЕПЕНЬ ЗАБРАТЬ! СМЕХОТВОРНО! Древние люди писавшие клинописью на глиняных табличках, которые мы находим на руинах угасших цивилизаций, не знали ученых степеней. У них была непреодолимая тяга с помощью знаков донести до грядущих поколений свои мысли, свои идеи, свой опыт. Человек существо знаковое и если этотак, тоникакого знака ни хорошего ни плохого от человека не отнять. ну а ежели этих "знаков" в Ужгородском заведении не имеется, то и началась вся эта чехарда с неученостью.

Якась повна дурня. Людина може заявити що відмовляється від вченого звання, але Вчена Рада не може на цій підставі відміняти власні рішення. Дійсно, Ужгород - це якийсь балаган і позор. Кураев був правий.

Праллььнно!!! Респект!