Ось людина чесно пише про ситуацію в УГКЦ
http://theology.in.ua/ua/bp/discussions/theme/39807/
В українських протестантів - схожа на УГКЦ ситуація
В РПЦ є криза трохи інша - вони дають квартири і т.д. якщо повертаєшся і працюєш в ОВЦС або патріархії, але народ не дуже хось хоче, доводиться їм значних зусиль докладати.

Ось приклад для дискусії, для розуміння ситуації як вона є, а "взагалі". Хоча чи діждемося змін на краще - не знаю.
Щодо тези про Давіда та Голіафа, то я би так сказав: Голіаф уже до вас у хату заліз, вже в ній хазяйнує. А давід сховався за піччю, їсть вареники і розмірковує - навіть не вилазячи звідси і не виходячи на прю, а роблю корисне діло - піднімаю національний дух, національного виробника вареників стимилюю. ...

#RE 14 - Я до того, шо коли є алюмінівая лопата то це значить хоч щось є. Вон Давід на Голіафа взагалі з пращой поліз. А алюмінівая лопатв це навіть краще чим праща.

Переводили на українську в основному семінаристи та миряни, потім патр. Філарет особисто редагував. Дещо навіть з грецької альтруїстами. А по іншому просто не могло бути. Академія в Лаврі залишилась, монашество тоді майже все в МП було. Так шо "хвалюсь" я не якістю, а звертаю увагу на те, що люди працюють так як можуть. Могли б краще, зробили б краще.

Понятно. Пойду наводить мосты. Если все получится - свистну.

Конечно, молодежь КП - от 20 до 40 - лучше С-а, надо пиарить как-то их. Тут я согласен. ПУть подумают, что на дворе не 1960-е, а 2010-е. сборниками уже не работают. работают большими формами...

Глеб, у нас в Академии издается сборник богословских трудов наших учащихся. Его можно купить. Есть ли он в электронном виде - не знаю.
Скажите, что лично я могу сделать? Могу пойти к тем, кто занимается этим сборником и попросить материалы в электронном виде - берите, выбирайте, публикуйте, спорьте, критикуйте. Делать?

Уважаемая Татьяна!
Ваши слова только подтверждают тезис об ответственности: значит понимают, но не делают.
Уважаемый братчик!
Неужели УПЦ КП что-то такое грандиозное сделало? Какие такие переводы не бывшие? Вот например конкретно: что с греческого? что с латыни? Что с еврейского? В общем какой-то непонятный у Вас разговор. Хвалиться переводами с общепонятного - это извините... Конечно, как с общепонятного - то наилучший вариант из возможных. ЧИтал я такой перевод добротолюбия в течение получаса. Но зачем?? Как это - с русского? Что нет греческого оригинала? В общем, приходит инспектор в часть и спрашивает: бойцы как стреляют? а ему отвечают: они лопатами больше снег убирают и все такое... если, вы, инспектор можете лучше - давайте посоревнуемся. В общем, не подумайте что я тут инстпектор. Я со стороны интересуюсь и удивляюсь. А ваш аргумент - ну это просто смешно. извините, но я только об этом. лопатами, хоть они алюминевые, хоть железные, нельзя победить даже в маленькой стычке с армией. которая и плохая, но она есть и она вооружена. Я только об этом. ПУсть даже степовык - это не фанерная, а алюминевая лопата, победить с ее помощью нельзя априори.

Уточнила: Степовик действительно стал доктором богословия в 2001 г., как все люди защищал диссертацию по Киево-Печерской Лавре. Решение Ученого совета от 21.12.2001 г. Есть диплом. Фото можете посмотреть в книге Н. Тимошика "Дмитро Степовик. Життя і наукова діяльність" (издана к 70-летию Степовика).
А вообще он больше искусствовед.
Так что, Глеб, меньше верьте тем, кто "говорит". Достали все эти "знатоки".
Если есть к нему претензии богословского характера - берите его материалы, выкладки, спорьте, аргументируйте. А так...

RE#10 - Я просто дивуюсь, скільки можна плювати в Степовика, Філарета, УПЦ КП і т.д. Те що Степовик "феноменальний доктор укр. нац. богословія" це і так понятнятно навіть більшості церковників самої УПЦ КП, які мають хоч якусь освіту в додаток до семінарської. Те, що всі посміхаються до ушей з його сентенцій про висоти укр. нац. богословської думки 14-20 ст. яка була "позбавлена будь яких єретичних викривлень", на фоні суцільної постійної деградації російських, грецьких і католицьких богословів - це і так понятно. Але ж людина працює, щось старається робити, не було б його - взагалі б нічого не було. Дякувати треба що людина своє розвиває. Взагалі патр. Філарет завжди каже в таких випадках: не нравиться - зробіть краще. Не нравлятся укр. переклади богослужбової і духовної літератури - зробіть краще. Понятно що воно все недосконале але по іншому просто не може бути. Люди (одиниці, які хоч якось ще могли не по московські і совковому мислити) хоч щось робили, хоч щось своє розвивали, відроджували...

Глеб, я не готова обсуждать лично Степовика. Так, вижу иногда его в храме, лично не общалась. Поэтому предположить, что он мог сам про себя сказать, и в каком контексте он говорил о календаре - не могу. Дергать кого-то и наводить справки по такому ерундовому поводу нет смысла.
Поэтому мы только в общем можем обсуждать проблему наличия или отсутствия высокоинтеллектуальных кадров в КП, не скатываясь на личности. Такая проблема перед Украиной стоит в принципе, не только в КП. Однако, когда было золотое времечко, и была возможность часто и долго общаться с "золотой генерацией" наших теперешних владык, то из меня, дитенка, вопросы сыпались как из мешка, и они их отбивали как теннисные мячики. Я к тому, что в частных беседах многие вполне могут удовлетворять интеллектуальный голод частных лиц. А вот на написание книг, статей, монографий со всей этой суетенью у них нет ни времени, ни уже и вдохновения, наверное...Конечно, хотелось бы. Думаю, им есть что сказать.
Пока я только спромоглася уломать одного из них на рецензию моей статьи, которую я готовлю на актуальную тему (хоть и медленно идет). А там - как Бог даст.

ну я ж говорю - степовик - це феномен. говорять, що рішення про присвоєння йому доктора богословя не було, а він сам став так себе називати....
ну і взагалі ...

+++Филарет готов к переходу церкви на григорианский календарь+++

либо Степовик, либо Филарет, либо журналист ЛБ.юа проявляют тут элементарную безграмотность в церковных вопросах. ведь новостильные православные церкви используют новоюлианский, а не григорианский календарь (которые пусть и будут совпадать в ближайшие столетия, но имеют разные формулы - и разница между ними тоже произойдет и будет накапливаться, пусть и намного медленнее, чем с юлианским). новостильные православные церкви подчеркивают, что они - на новоюлианском календаре, а не на "католическом" григорианском. а кому-то из указанных лиц, готовых перейти на григорианский, это неизвестно...

Это он сам такое сказал?


Я понимаю Ваш вопрос... Ну, потерпите, подождите. Эволюционируем - подарим вам наших Лосских да Мейендорфов.
Сейчас период сложный, по многим позициям. Где-то и на грани выживания. Не до богословствований - остаться бы с тем, что кто-то набогословствовал до нас. Время разбрасывать камни, и время собирать.
Кроме того, нам мало интересны всякие трансцедентно-имманентные рассуждения, тешашие только ум самих богословствующих. Надо быть понятными людям. Люди сейфчас - очень простые. И им бы что-то сказать попроще. Например, почему не надо лить водку на могилы и почему Коляда не может быть напарницей Святого Николая...Да, вот такие сюси-пуси, джага-джага.
Наши люди получают достаточно пищи от священников (хотя бывает разное, как и везде, ибо у всех охладела любовь). Другой вопрос, что в той же УПЦ МП богословы и хотели бы посостязаться с нашими - да не идут наши на состязание. Но это не значит, что мы уже все, ласты откинули.

Філарет, Зоря, Степовик. Люди талановиті, але 1) мало щось; 2) Степовик-головний богослов - це феномен.


Чи я щось пропустив? Ще когось допустили стати обличчям УПЦ КП?

Да ладно Вам - звезда! У нас звездов (звездей?) нету. Все на подбор сирые да убогие. Так и влачим свое жалкое существование.
Блистательных не имеем. Что с нас взять, кроме анализов?


О! Аввакуме, Вы такоооооооооой термин ввели в оборот - даже не представляете!