«Спорная» церковь в Камянке пока считается бесхозной - губернатор Донецкой области

18 01 2011 |

Громада села Каменка Тельмановского района Донецкой области должна сама решить, к какому патриархату будет принадлежать Свято-Вознесенская церковь. Такое мнение высказал председатель Донецкой облгосадминистрации Анатолий Близнюк на пресс-конференции в Донецке, информирует «Остров».

 

«Щербань (Владимир Щербань - бывший губернатор Донецкой области - ред.) на обращение церкви Киевского Патриархата подписал передать им это здание. Но до сегодняшнего дня решение это не реализовано и право собственности никем никак не оформлено. Это бесхозное добро, которое должно принадлежать сельскому совету. А потом сельский совет обращается к людям: «Люди добрые, это кому-нибудь надо?». А сход граждан принимает решение. И после этого сессия сельского совета примет решение на основании референдума граждан. Это законный путь развития ситуации», - сказал А. Близнюк.

 

Путь решения этого вопроса будет только законным, подчеркнул губернатор.

 

Он отметил, что готов на следующей неделе встретиться с главой Донецкой епархии УПЦ Киевского Патриархата архиепископом Сергием по его просьбе.

 

«Но вопросов мне «отдайте мне церковь» или еще чего-то ставить никто не имеет права. Это не моя компетенция», - сказал председатель Донецкой ОГА.

 

Напомним, в декабре 2010 года пресс-центр Украинской православной церкви Киевского патриархата заявлял, что «представители Московского патриархата в союзе с донецкими бизнесменами начали рейдерские атаки» на приход этой конфессии. Так, в заявлении на сайте УПЦ КП сказано, что 6 декабря двое бизнесменов из Донецка вместе с представителями Московского Патриархата — настоятелем храма этой конфессии в поселке Тельманово и другими, пытались провести незаконное «собрание жителей села», целью которого должно быть оформление документов на перевод общины Вознесенского храма в юрисдикцию Московского патриархата.

 

В то же время руководитель отдела информационно-просветительской деятельности Донецкой епархии Украинской Православной церкви Московского Патриархата протоиерей Георгий Гуляев отметил, что жители села Каменка провели собрание по поводу возрождения Свято-Вознесенской православной общины и уже направлены соответствующие документы в органы государственной власти для юридической регистрации. Свято-Вознесенская православная община претендует на здание храма в Камянке.

 

Глава Донецкой епархии УПЦ Киевского Патриархата архиепископ Сергий сказал, что просил встречи с губернатором Донецкой области, чтобы убедить его «вмешаться в эту ситуацию и не допустить беззакония». По словам архиепископа, он готов к акту самосожжения, если храм передадут Московскому патриархату.

Теги:
296







Матеріали по темі







Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
19 січня 2011 07:15

А правда, что в 90-х КП отнимал церкви у МП?


18 січня 2011 12:27

От би послухали Близнюка тернопільські депутати та назвали Почаївську Лавру "бєзхозною". Ну а далі за сценарієм.

А воно так і буде! Скоро "данєцкіє" отримають країну, де ліва рука не знає, що робить права, і не може тому завадити.
Дєбіли і пєдєрасти. (Прости, Господи, але їх ніхто за язик не тягнув).


2   naghtigal
18 січня 2011 12:08

А тут у нас усе кон"юктрно - якщо треба, то "безхозне", але дуууже тимчасово, адже вже з"явився хАзяін.

От би послухали Близнюка тернопільські депутати та назвали Почаївську Лавру "бєзхозною". Ну а далі за сценарієм.


18 січня 2011 11:34

«Щербань (Владимир Щербань - бывший губернатор Донецкой области - ред.) на обращение церкви Киевского Патриархата подписал передать им это здание. Но до сегодняшнего дня решение это не реализовано и право собственности никем никак не оформлено. Это бесхозное добро, которое должно принадлежать сельскому совету. А потом сельский совет обращается к людям: «Люди добрые, это кому-нибудь надо?». А сход граждан принимает решение. И после этого сессия сельского совета примет решение на основании референдума граждан. Это законный путь развития ситуации», - сказал А. Близнюк.

Бред какой-то... Близнюк вообще понял, что с юридической точки зрения наговорил??? Какое это бесхозное добро? Тем более что есть документ о передаче храма в собственность (я так поняла) УПЦ КП.
Кроме того, там уже есть община - религиозная община, а не просто сборище жителей. Это разные вещи! Какой такой сход граждан принимает решение о юрисдикции храма??? Если этот храм - государственное или коммунальное имущество, то почему именно сход граждан (каких граждан???) должен решать его судьбу? И почему у новосозданной общины появилось прав больше, чем у тех, кто добросовестно и согласно документам пользовался храмом в течение более десятка лет?
В словах Близнюка (вроде простеньких и правильных) кроется столько подводных камней, что исход встречи вл.Сергия с губернатором уже определен.


Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
Останні коментарі
Опитування
настоятель парафії
парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
меценати, за кошти яких зведено храм
державні структури, що займаються реєстрацією парафій
усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
інший варіант