Опа!

http://ruskline.ru/news_rl/2011/05/12/raskol_v_raskolnicheskoj_rpcza/

Эвон как оно бывает в этой жизни! Шит хаэпенз!

Я читала профиль Анархиста. Это его право быть таким как он есть, или говорить о себе то, что он хочет. Сюда человек пришел общаться, а не лечиться, и если нет никаких претензий по формату его постов - то какие проблемы?


Воспринимайте таким, какой он есть. Я лично для себя давно решила, что буду общаться со всеми, кого Бог пошлет на моем пути. С рецидивистами, гомосексуалистами, анархистами, язычниками... С коммунистами, правда, туго получается и с цыганами. И с пьяными


Если человек хочет общаться, то не мне судить, где ему место. Я иногда задумываюсь, где мне настоящее место - и страшно становится.
Христиане - не самозамкнутая секта. Представьте себя на месте Николая Японского, и скажите: смогли б Вы так миссионерствовать среди язычников, как он? Или сразу же стали бы искать "своих", где б и окопались на всю оставшуюся жизнь?

"Где хочу там и «ошиваюсь», а Вы юноша, кто такой мне указывать где ошиваться?"

Ну да, злой дух бродит повсюду...

"Наверное Вам ещё не объяснили, что на службах об этом не говорят? Но если Вы проявите больший интерес, заговорят, даже во время чтения Евангелия. Так что стучите и Вам откроют".

Уважаемый, кажется вы нездоровы, причем серьезно.

"Не сомневаюсь. Тем более, стучите громче, чтобы Вам сам Митрополит Чернобыльский дверь открыл".

Митрополита Чернобыльского нет. Есть Архиепископ Вышгородский и Чернобыльский. Его к содомитам отнести никак нельзя. Он нормальный мужик, без отклонений.

_______________________

Татьяне, УПЦ КП

"Немного о себе:
злостный хулиган и дебошир
комментарии пишу только по вдохновению после употребления
не люблю шаблонов, люблю импровизацию и свободу творческого мышления
интересуюсь религиозной конфликтологией, выращиванием каннабиса, химией
люблю эксперименты
пишу письма
пою песни
танцую танцы
курю курево
ем еду
и тд."

Ну и как воспринимать человека, который так написал о себе? (Я имею ввиду Anarchist )?

Ему что место на религиозном форуме?

Да ему место в вытрезвителе или в наркодиспансере...

Олег, при всем уважении к Вам - зачем это было сказано? Форум - не сигарный клуб для своих, где можно хорошо провести время. Да, есть уровень общения, ниже которого само общение становится бессмысленным. Но Анархист Вам сказал не такую уж неправильную вещь. Любые скандалы того рода, о которых Вы говорили - это огромный удар по репутации Церкви. И решаются такие проблемы совсем другим путем, чем аутодафе на глазах толпы, привыкшей к самым низкопробным зрелищам.

1. +++Если бы я был свидетелем Вашего изнасилования содомитами в архиерейских чинах, никогда не согласился бы открыто свидетельствовать против архиереев. ..+++
Это потому что Вы на самом деле человек не верующий. По крайней мере христианин такую глупость бы никогда не написал.

К тому же судя по всему Вы человек трусливый. Поскольку скрываетесь за ником. Если нет - Вы можете легко это доказать, назвать себя кто Вы и откуда.

За все время сколько я верующий, я бывал на службах во множестве различных монастырей и храмов, но я не видел и не слышал ни одного человека, который бы пытался даже намекнуть на какую-то содомию. А если бы увидел или услышал то дал бы ему в бубен. И поверьте, на слово, мало бы не показалось. Хотите проверить?

2. Архииереи никого не насилуют. Это ложь чистой воды.

3. Неточность.

+++99,9% благоразумных ТРУСОВ поступят точно так же как я.+++

4. +++Ваше желание, "вывести" кого-либо из архиереев-содомитов на чистую воду и организовать публичное линчевание, не разделяю. Глупая затея.+++

У меня есть желание, чтобы кое-кто поменьше лгал.

Такие, как ижевские расскольники, например.

5. И еще. Господин Anarchist, Вам что делать нечего ошиваться на сайтах вроде этого? Идите-ка Ва на какой нибудь ру_антирелинджен. Вам там самое место. Впустую время тратите да и все...

Anarchist

1. Назвать можно кого угодно. Без доказательства все эти «названия» - это ложь чистой воды.

Пусть ответят за свои слова.

Приведут неопровержимые доказательства. Например, видеозапись. Только подлиную.

Есть еще вариант. Не менее двух свидетелей.

«Обвинение на пресвитера не иначе принимай, как при двух или трех свидетелях» (1 Тим. 5, 19).

Каноны Православной Церкви:
Правила Святых Апостолов с краткими толкованиями
75. Во свидетельство против епископа не принимать еретика; но и одного верного не достаточно: "На устах двоих или трех свидетелей твердо станет всякое слово" (Матф. 18:16).

Но и одного свидетеля у этих ижевских раскольников нет...

У них есть одни домыслы, слухи и ложь.

А если доказательств нет, а одни подозрения/предположения – пусть замолчат и поищут доказательств.

2. Если доказательства будут, то я как прихожанин УПЦ заинтересован в том, чтобы таких епископов сняли. И я лично только скажу им спасибо.

Поэтому, я хорошо подумал, прежде, чем сказать.

И еще.

+++Знали Ваше нежелание Владыко защищать народ от присвоения кодов, от легализации лесбиянок и гомосексуалистов, ювенальной юстиции, гендерной политики и всего пагубного для нашего Отечества +++

Опять прямая ложь. В том числе благодаря работе УПЦ не прошел законопроект, который позволял легализовать однополые браки.

УПЦ до сих пор удается тормозить законопроект о легализации азартных игр, который проталкивает Кабмин.

Относительно ИНН – no comments.

Одно, могу сказать точно – Слава Богу, что сегодня в РПЦ такой Патриарх. Потому, что если во главе РПЦ стали бы вот такие лжецы, то ничего хорошого бы из этого не вышло.

Это не письмо. А карикатура.

Карикатура на исповедь.

Мало того, еще и клеветническая карикатура.

Например:
Знали, что Ваше ближайшее окружение из числа архиепископов, епископов и священства согрешают содомскими грехами, а Вы их покрываете и к суду Церковному не привлекаете.

Если это правда, то надо прямо обличить конкретного человека и привести доказательства, а если нет, то это ложь!



«Не ходи переносчиком в народе твоем» (Лев. 19,16).

«Господи! кто может пребывать в жилище Твоем? ...Кто не клевещет языком своим» (Пс. 14:1, 3).

«Тайно клевещущего на ближнего своего изгоню» (Пс. 100,5).

«Кто разглашает клевету, тот глуп» (Притч. 10,18).

«Не злословь раба пред господином его» (Притч. 30,10).

«Злоречивы, клеветники» (Рим. 1, 30).

ДА... любой московский либерал, как только дело заходит об Украине, становится радикальным консерватором. Россия становится на рельсы демократии - но Украину сразу оттаскивает от Европы. Что русский демократ, что либерал, что консерватор - все одни в стремлении прижать к себе Украину... :(((

В общем - біжімо, браття, бо лихо буде з цими москалями!



Итак Ваши:
католики (в единстве с Единой Церковью, а не множащиеся иерархии),
ультралевые (раз не правые, и не либералы) -значит, филокоммунисты
заскорузлые консерваторы (потому что модернизм вы не принимаете, даже такой старый томизм не принимаете)...
насчет не считаете себя лучше за других, что-то не похоже.

Вы, мадам, определитесь: я на пути к тому, что обозначил, или уже стою на месте.

Не обстоятельства челавека делают чуждым духу истинного православия, а сам человек по своей греховности и духовной слабости, будучи стеснен различными обстоятельствами, становится всем тем, чем не должен быть.

Не только о себе молюсь, но и о Вас. О таких как Вы молюсь так: "Господи, ... совокупи Твоей Святой Церкви и недугующих невежеством, заблуждением и упорством раскола, сломив силою благодати Духа Твоего упорство их и противление Истине Твоей, да не погибнут люте в своем противлении, якоже Корей, Дафан и Авирон, противившиеся Моисею и Аарону, рабам Твоим..."

Уважаемая, мы беспартийные.

Православный, Вы на опасном пути. "Если думаешь, что стоишь - берегись, как бы не упасть".
Поверьте, нет таких обстоятельств, которые никогда б не сделали Вас
раскольником, ультраправым и либералом,
русофобом и пещерным националистом,
томистом и модернистом;
политиканом,
экуменистом,
аморалом...
Молите Бога, чтоб Он уберег Вас от ситуаций, когда Вы окажетесь в расколе или чем-то ином, перечисленном Вами. Те ижевцы еще лет 5 назад ни сном ни духом себе представить не могли, что с ними будет в 2011-м...
Все сказанное касается Вас, кроме одного случая: ваши - это те, которые колебаются вместе с генеральной линией партии. Куда б та линия не заколебалась в конечном итоге.

По доброй схоластической традиции лучше скажем кем наши не являются.
Итак, наши -
не раскольники,
не ультраправые и не либералы,
не русофобы и не пещерные националисты,
не томисты и не модернисты;
не политиканы, но и не аморфные граждане,
не экуменисты, но и не отвергающие диалог с инославными,
не аморалы, но и не считающие себя лучше за других...

Наши - это православные христиане. Есть те, которые декларируют тут на РВУ, что они с нами. Да, они с нами, но они не наши!

Гы... А вы тогда чьих будете? И где ваши? На "Едином отечестве"?

Неверная постановка вопроса.

На РВУ среди идеологов и их безропотных исполнителей наших нет.

Перед кем?


Постановка вопроса опоздала лет эдак на 200. Тогда такие вопросы задавали.

У Микулича имеются сверхдолжные заслуги... )))

Намного интереснее вопрос: чьих он будет?