В Харьковской епархии не хотят верить в действие фотошопа, хотя его использование подтвердил автор нашумевшего снимка (ФОТО)

13 05 2011 |
Україна

В Харьковской епархии УПЦ категорически опровергли слухи о применении фотошопа для иллюстрации визита патриарха Кирилла в Харьков, сообщает под заголовком "Массовый молебен патриарха Кирилла в Харькове не фотошоп, а реальность"  российское агентство Интерфакс-Религия. "Мы не нуждаемся в том, чтобы таким сомнительным образом демонстрировать народную поддержку", - заявили сегодня корреспонденту российского агентства в Харьковской епархии.

 

Как пишет "Интерфакс", накануне на ряде украинских интернет-ресурсов и в блогосфере появилось "мнение неназванных экспертов о том, будто на площадь Свободы, где патриарх служил литургию, собралось не 40 тыс. человек, а всего 2-3 тыс., и что эффект массового участия харьковчан в этом мероприятии был достигнут затем в помощью современных компьютерных средств".

 

Между тем с сообщениями о фотоподделке вполне пубично выступили конкретные миряне УПЦ и РПЦ - Юрий Черноморец и Игорь Гаслов. Они же и обнародовали скандальные снимки.

 

Тем не менее харьковский собеседник "Интерфакса" назвал подобные сообщения "ерундой".

 

Представитель епархии попытался предположить, кому было выгодно преуменьшить количество прихожан. "У нас на Украине сложная религиозная ситуация. Есть, например, такая организация, как "Киевский патриархат", на сайте которого, кстати, накануне визита Его Святейшества были странные замечания, особенно касательно "возможности" смещения с кафедры Харьковского митрополита Никодима. Но мы на провокации не поддаемся!" - заявил собеседник агентства.

 

По его словам, представители УПЦ всегда полагаются на данные милиции, считая, что "правоохранительным органам нет никакого смысла искажать информацию". "К тому же это, если не ошибаюсь, уголовно наказуемо", - добавил он.

 

Вместе с тем каких-либо данных милиции собеседник не привел, сославшись на свои личные наблюдения, согласно которым "навскидку там было никак не меньше 20 тысяч человек".

 

Корреспондент "Религии в Украине" нашел автора нашумевшей фотографии - линк с харьковского фоторепортажа на сайте "Фотолітопис" ведет на аналогичный фоторепортаж googl-странички c указанием автора снимков. В телефонном разговоре фоторепортер, попросивший не упоминать его имени в новости (хотя это нетрудно узнать, пройдя по последней ссылке) подтвердил, что фотография действительно его, но впоследствии отредактирована (не им) с помощью фото-шоп и размещена на сайте "Фотолітопис". В настоящее время обе фотографии сняты с сайтов. Что касается количества участников литургии, то фоторепортер, участвовавший в богослужении, затруднился назвать какую-либо цифру, опасаясь неточностей.

 

Ранее официальный сайт Русской Православной Церкви - Патриархия.ру - обнародовал информацию об "около 40 тысяч молящихся за литургией". При этом в фоторепортаже на сайте отсутствуют фотографии, подтверждающие данное количество людей.

 

В Харьковской епархии не хотят верить в действие фотошопа, хотя его использование подтвердил автор нашумевшего снимка (ФОТО)

Фото-факт

 

Фото-шоп

Теги:
1836
Коментарів: 14







Матеріали по темі
  • В РПЦ сфабриковали количество присутствующих на литургии Патриарха Кирилла ...
  • Редактор, подрисовавшая патриарху Кириллу прихожан на литургии, поставила п ...
  • Пресс-служба Патриарха Кирилла извинилась за подделку его фотографии
  • В УПЦ КП уже знают, кто может возглавить Харьковскую епархию УПЦ (МП)
  • Геннадия Кернеса наградили за особые заслуги перед УПЦ







    • Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



    Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
    14   adminos
    18 травня 2011 10:01

    о. Андрей Дудченко объяснил ситуацию с подделкой фото http://webpadre.livejournal.com/520773.html#cutid1
    в принципе мы могли бы поместить новость, в которой сотрудница, подрисовавшая фото, сама объяснила случившееся и принесла какие-то извинения или сожаления... Так что слово за ней.


    13   BartSimpson
    18 травня 2011 08:51

    справа ж не в тому, що хтось по нерозумності зробив маніпуляції з фото і оприлюднив його, а в тому, що персонажі, які вважають себе благодатно-канонічними православними християнами, обпльовуючи всіх,хто не з ними, бачачи відредаговану фотографію, продовжують кричати, що вона - справжня.

    біда в тому, що ці люди можуть або так легко свідомо брехати, або не сприймають реальність адекватно, в обох випадках - це погано дуже, адже вони представляють собою канонічно-благодатну частину правосланих України...


    12   Anglus
    18 травня 2011 00:35

    о. Андрей Дудченко объяснил ситуацию с подделкой фото.

    http://webpadre.livejournal.com/520773.html#cutid1

    Когда появилась запись в блоге Юры Черноморца на РИСУ, я позвонил в редакцию сайта "ФОТОЛЕТОПИСЬ УПЦ", где был опубликован снимок с откровенно дорисованными людьми. Насколько я понял, отец диакон Максим Брусника, редактор сайта, действительно не имел к этому отношения. Сотрудница его сайта, работающая там недавно и занимающаяся обработкой фотоархива, сделала это по собственной инициативе, потому что, по ее словам, показалось, что "слишком мало людей". Не было ни указаний "сверху", ни откуда бы то ни было, ни злого умысла. Имя сотрудницы я не называю, т.к. знаю ее лично, она у нас в храме бывает регулярно, и я знаю ее только с хорошей стороны как искреннего и честного человека.

    Очень жаль, что так получилось, потому что невольно оказалась подставлена Церковь и весь информационно-просветительский отдел о.Георгия Коваленко. Так можно сделать что-то, не задумавшись о последствиях, а потом сильно жалеть... да уже поздно.


    11   Евлалия
    15 травня 2011 19:11

    Aleksios,

    Вы стало быть, верите, в отдельные еще встречающиеся недостатки членов партии на местах? Вы верите, что руководить официальными сайтами РПЦ поручают людям, готовым проявлять собственную инициативу???

    Действительно, вряд ли кто-то из руководства РПЦ (УПЦ) давал прямое указание на проведение манипуляций с картинками. Да это и не надо было. Кто рискнет пойти против мейнстрима, генеральной линии партии и правительства Московской патриархии? Таких самоубийц потенциальных правдолюбцев в этой системе нет.

    Людей пришло конечно не так уж и много, но был дождь, визит не был разрекламирован как следует и статус визита был не самый высокий, и вообще патриарха Кирилла мало знают на Украине, но это не значит, что патриарх - человек недостойный и неуважаемый


    Вы живете на Луне, или как минимум, не в Украине. Потому как в действительности ровным счетом все наоборот. И стоит ли ради уважающих и считающих достойным человеком п. Кирилла людей, которые составляют от прихожан УПЦ не более 20%, не говоря об обычных гражданах, испытывающих к патриарху самые нелестные чувства, заниматься подлогами и скандальным пиаром.


    10   Татьяна, УПЦ КП
    15 травня 2011 19:11

    Думаю, это была личная инициатива, порожденная общей политикой сайтов, руководимых о. Г. Коваленко

    Вот как тут не привести горделивый (прости Господи за злопамятство!) комментарий Православного:
    Не обстоятельства человека делают чуждым духу истинного православия, а сам человек по своей греховности и духовной слабости, будучи стеснен различными обстоятельствами, становится всем тем, чем не должен быть

    Все очень просто. Никаких пыток куриными ножками в пост и софринской продукции под ногти. "Общая (редакционная) политика". И ты уже солгал.


    9   Гліб Коваленко
    15 травня 2011 18:18

    Думаю, это была личная инициатива, порожденная общей политикой сайтов, руководимых о. Г. Коваленко - улучшать действительность, крайне дозировано говорить о проблемах. Критиковать можно только самых крайних ультрасов, журить надо всех "либералов" - и крайних, и совмем центристов. И побольше - молчать.
    На самом деле это проблема этическая. http://risu.org.ua/ua/index/blog/~chernomorets/39469/


    8   Татьяна, УПЦ КП
    14 травня 2011 22:53

    Скорее всего это личная инициатива работника сайта,

    Уже все знают, что это был о.Фотошопий (Клипартов).


    7   Гліб Коваленко
    14 травня 2011 18:46

    Дорогой Алексий!
    Все сказанное Вами - не повод писать о 40 тысячах, когда хорошо если было пять. Все.


    6   Aleksios
    14 травня 2011 11:12

    Не думаю, чтобы верхи УПЦ давали указание что-то там делать в фотошопе. Скорее всего это личная инициатива работника сайта, на который была выложена фотография. Да и пририсовано там было не так уж и много :) Не думаю, что надо злорадствовать над этим фактом. Людей пришло конечно не так уж и много, но был дождь, визит не был разрекламирован как следует и статус визита был не самый высокий, и вообще патриарха Кирилла мало знают на Украине, но это не значит, что патриарх - человек недостойный и неуважаемый.


    5   Евлалия
    14 травня 2011 10:12

    Стыдно и позорно видеть, как любыми способами верхи УПЦ пытаются угодить никому не нужному в Украине п. Кириллу. Что еще более стыдно, не нужного даже ИМ САМИМ. Но увы, рабское сознание побеждает.


    4   ПУТЯ
    13 травня 2011 22:08

    А давайте переименуем! В Фотошопинск!


    Гепа-Допинск


    3   Татьяна, УПЦ КП
    13 травня 2011 21:37

    А давайте переименуем! В Фотошопинск! wink


    2   Юлия З.
    13 травня 2011 21:21

    Н-да. одним словом, Харькофф. Мой родной город.


    1   Татьяна, УПЦ КП
    13 травня 2011 20:05

    Есть, например, такая организация, как "Киевский патриархат", на сайте которого, кстати, накануне визита Его Святейшества были странные замечания, особенно касательно "возможности" смещения с кафедры Харьковского митрополита Никодима

    Сказали бы спасибо, что мы озвучили то, чего вы сами сказать не можете. И поэтому ОНИ не решились привести план в исполнение. Конечно, теперь можно с умным видом изображать из себя белых лебедей, мол, не знаем, не ведаем, не планировали. История не знает сослагательного наклонения, что было бы, если б мы промолчали.


    Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
    Останні коментарі
    Опитування
    На Ваш погляд, головне право визначати конфесійну приналежність храму повинен мати:
    настоятель парафії
    парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
    меценати, за кошти яких зведено храм
    державні структури, що займаються реєстрацією парафій
    усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
    інший варіант