Находясь в Украине, Патриарх Кирилл наложил двойную анафему на политиков и философов, "сбивающих людей с толку, раскалывающих церковь, ослабляющих веру"


Находясь в Украине, Патриарх Кирилл наложил двойную анафему на политиков и философов, "сбивающих людей с толку, раскалывающих церковь, ослабляющих веру"На бесноватых политиков и философов, сбивающих людей с истинного пути, налагается двойная анафема. Об этом заявил Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл 15 сентября во время Первосвятительского визита в Луганскую и Алчевскую епархию УПЦ, передает российский Росбалт со ссылкой на ZN.ua, Остров , Українські новини.

"На всех бесноватых налагается двойная анафема, какое бы они ни занимали место в политике и других сферах жизни. Некоторые политические лидеры и философы перемолачивали судьбы людей, которые только через годы понимали, что то были бесноватые", — сказал Предстоятель Русской Православной Церкви.

Заявление о "бесноватых" прозвучало в контексте его рассуждений о единстве церкви.

"Какие только человеческие соблазны не запускали в оборот, чтобы сбить людей с толку, расколоть церковь, ослабить веру, иногда и расколы на каких-то территориях побеждали, но нет ни одной ереси, которая бы победила, нет ни одного раскола, который бы победил за всю двухтысячелетнюю историю церкви", — отметил глава РПЦ.

"Мы совершаем божественную литургию здесь в Луганске, на донбасской земле, где люди потом, а иногда и кровью, добывают хлеб себе, где бережно хранят веру православную. Здесь особым образом произрастает экономическая мощь Украины. Я от всего сердца желаю вам хранить веру православную, хранить единство матери-церкви, помня грозные слова апостола (Павла)", — сказал Патриарх Кирилл, закончив свой визит в Украину возложением венков к Могиле Неизвестного солдата, благословением молодоженов и закладкой камня в основание храма в честь иконы Божией Матери «Умиление». В то же время в Луганске запретили общественным организациям разворачивать огромный флаг Украины к визиту Патриарха Кирилла. По данным МВД, Патриарха в Луганске встречали 5 тыс. верующих, а на литургии присутствовало около 22 тыс. верующих.

 

Находясь в Украине, Патриарх Кирилл наложил двойную анафему на политиков и философов, "сбивающих людей с толку, раскалывающих церковь, ослабляющих веру"Наблюдатели не перестают удивляться, кого из своих оппонентов имел в виду глава РПЦ, выбрав для столь резких заявлений нынешнее своё пребывание на украинской земле. Во всяком случае тема автокефалии Украинской Православной Церкви давно и активно обсуждается не только политиками и общественными деятелями Украины, но и представителями самой УПЦ (МП), причем из числа высшей иерархии церкви. В частности, Предстоятель УПЦ митрополит Владимир неоднократно высказывался в пользу автокефалии УПЦ. "Этот статус должен венчать все наши усилия. Но сначала нужно достигнуть единства", - сказал он 2 февраля 2009 года в интервью изданию "Русский Newsweek".

 

Недавно один из главных сторонников автокефалии УПЦ, митрополит Черкасский и Каневский из Украинской Православной Церкви Московского Патриархата владыка Софроний рассказал, что нужно сделать для достижения автокефалии и почему у нее есть противники.

Теги:
1909







Матеріали по темі







Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
27 вересня 2011 18:39

Вот, кстати, кто-то спрашивал, по приглашению ли БМВ приехал ПК в Луганск. Пишут, что вроде его пригласили без согласования с Киевом:
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=86607
Это как такое возможно???


17 вересня 2011 12:46

Какую бы чушь не несли архереи моспатра (в том числе, во главе с патриархом - если быть точным), все равно найдутся тысчи "доводов", что это не чушь, а глубокий богословский подтекст величайшего проповедника.

Путя! Ви рубаєте в корінь. З Вашого дозволу доповню:
«І виправдалася премудрість усіма своїми дітьми.» (Лук.7:35)


17 вересня 2011 10:01

Не, я положительно пророк! Ляпнула про священников-голограмм - и на тебе:
http://24tv.ua/home/showSingleNews.do?v_lugansku_poruch_iz_patriarhom_kirilom_st
oyav_regional_u_odezhi_svyashhennika&objectId=136767
Гы!


66   Historikos
17 вересня 2011 08:12

В гости зачастил Кирилл,
Хочет строить "русский мир".
И анафему наклал
Всем, кто тут ему мешал.

Растет крепкий "русский мир",
Так ведь сам сказал Кирилл.
Но зачем он нужен нам -
Не понять и с ладаном.


65   ПУТЯ
17 вересня 2011 01:13

Из всего сделал вот какой вывод. Может неверный...
Какую бы чушь не несли архереи моспатра (в том числе, во главе с патриархом - если быть точным), все равно найдутся тысчи "доводов", что это не чушь, а глубокий богословский подтекст величайшего проповедника.
Ну признайтесь себе в том, что Кирилл в очередной раз дал в штангу. Разве не видно? Из УПЦ один епископ только сослужил. Официальный сайт молчал. Бойкот.
Его раздражает все: и греки, и Янукович, и Украина в целом ! Вот он и срывается, бедняга. Не интересен он уже никому. Все! Спекся Кундеюшка! НЕАКТУАЛЕН! От того и злость. А от злости ой сколько можно нагородить!


64   Ensiat
16 вересня 2011 23:49

люди, ну к чему дискуссия. Поддерживаю Англуса и Черноморца - ну ляпнул Патриарх, ну можно поразмышлять под его словами, подумать о ком он мог это сказать, но
1) НЕ В ТАКОЙ ТОНАЛЬНОСТИ,
2) не приписываь это ему как объективный факт,
3) не пытаться доказать что Патриарх, каким бы он антиукраинцем не был, во всем еретик и раскольник.
И если мне скажут: "мы тут такое не рассказываем", я спрашиваю: "покажите хоть один-два ваших комента где вы говорили хоть доброе слово о Патриархе".

Теперь к тексту.
Анафема на бесноватых - конечно глубокий вопрос. Но у Патриарха эти бесноватые - это приличные люди, кторые свободно избрали путь служения бесам. Что не было таких идеологий? Что нельзя это сказать? Что, тот же Маркс и Ленин не делали так с людьми, или современные псевдолибералы?

А насчет раскольников и еретиков - Церковь должна отлучать таковых, а не либеральничать. Другой вопрос, что надо РАЗОБРАТЬСЯ,а еретик ли он... А то такое чувство,что тут каментаторы говорят: КААААК он смел сказать анафема! Кааак!? А что такое?


16 вересня 2011 21:37

Вот и поговорили... sad
Твоя-моя не понимай.
Вспоминается классика - "Голый пистолет" и его "Ничего не бойтесь, никому не повредит взрыв этой маленькой бомбы!"


62   Anglus
16 вересня 2011 21:05

Таня, Патриарх говорит в общем, не называя никого конкретно, что двойное адресование апостолом Павлом анафемы в Гал. 1:8-9 относится прежде всего к ересям и расколам.
я с ним не вижу тут смысла спорить.

Вам и Юле: просто я здесь в комментариях вижу у некоторых, прошу прощения, постоянное желание доказать, что Патриарх сказал что-то такое жуткое, неправдоподобное, что нужно всячески оспорить, показав, какие же нецерковные, неправославные идеи проповедует - явно или намеками - Патриарх.

я лично в его проповеди ничего такого жуткого или поразительного не вижу.
я удивляюсь, как можно обсуждать ее уже 5 страниц.

я привык к такому формату:
пространно, в контексте, цитируются слова человека - утверждается, что эти слова имеют у него очевидно такой-то смысл - раскрывается значение этих слов (что автор считает именно так, а не иначе).

простите, такого формата в каментах я тут не вижу.
засим удаляюсь winked


61   Ortodox
16 вересня 2011 21:04

Чому така ненависть не любов до патріарха Кирила? Захищати Церкву від розколу його прямий обовязок. В тому числі і від мудрувань філософських. Таке враження що патріарх особисто комусь з коментів поламав життя.


16 вересня 2011 20:44

1. Anglus, покажите, где мы в комментах утверждаем, что "в истории Церкви никто никогда не анафематствовал раскольников"? Логическая цепь ad absurdum тут не работает.
2.
Патриарх что, обязан восхвалять расколы?
См. выше.
3.
"да здравствуют старообрядцы-беспоповцы!"
Чем в данном контексте беспоповцы хуже поповцев?
4.
но заявлять, что Церковь вообще принципиально не имеет права анафематствовать какие бы то ни было расколы - ребята, это слишком
Где мы это заявляли?
5.
(прежде всего за измену Православию и уклонение в ересь или раскол) и соборно провозглашаемое.
Патриарх должен проповедовать иначе?
А патриарх транслировал соборное решение по философам-марксистам-кровопийцам-еретикам? Он высказал убеждение apriori, что а), б), в), г) находятся под двойной анафемой. Из этих а-б-в-г можно навскидку назвать с десяток людей, которым можно было б официально провозгласить анафему. А им иконы рисуют, встречу с Матронушкой и пр.
Но соборного решения по этим а-б-в-г НЕТ!
Как в юриспруденции: пока нет решения суда, сохраняется презумпция невиновности. А тут не было ни суда, ни собора. И ПК провозглашает априорность (объективность, не зависящую от церковных формальностей в виде той же рецепции) анафемы ряду категорий людей. Но всем же понятен главный намек!
С другой стороны, можно взглянуть иначе: в РПЦ есть ряд течений, проповедующих иное Евангелие и иного Христа. И не одного, вкупе с Царем Соискупителем. По сути, ПК провозгласил им двойную анафему. Гы. Теперь нужна рецепция Церкви! smile


16 вересня 2011 20:44

ничего такого особенного - ни феноменального и поражающего разум, ни гнусного и откровенно лживого - я в этой проповеди не увидел


а кто увидел? цитату плз.

простите, у меня такое впечатление, что вы сами себе что-то доказываете

неужели можно сделать такие выводы из одного только утверждения, что патриарх говорил также и о расколе?

Если бы я писала, " как это ужасно\феноменально\лживо\etc - патриарх анафемствовал также и раскольников", тогда бы Вы были бы совершенно правы, адресуя мне Ваш комментарий.
Но ведь нет, я всегда пишу максимально кратко, чтобы быть правильно понятой. На этот раз не помогло. feel

а не от того, что "говорят"


а я дала ссылку на полный текст, из которого сделала такой вывод


58   Anglus
16 вересня 2011 20:37

Юля, давайте отталкиваться от полного текста проповеди, а не от того, что "говорят" winked
ничего такого особенного - ни феноменального и поражающего разум, ни гнусного и откровенно лживого - я в этой проповеди не увидел.
вот если ее "подать" - искусственно поставить акценты в отдельных местах, поменять слова, кое-что пропустить, кое-что переделать - тогда можно блюдо сделать горячим. а так...


16 вересня 2011 20:36

...фраза "двойная анафема" является у Патриарха определенно неудачной ...
Не только фраза не удачная сам Гундяев у вас какой-то не удачный, в общем как и все его окружение…


16 вересня 2011 20:31

Что значит "обвиняют"? Действительно уже "приехали".
Здесь где-то были оценочные суждения?


55   Anglus
16 вересня 2011 20:12

ну вот, приехали.
Патриарха уже обвиняют в том, что он поставил рядом со словом "анафема" не только "ересь", но и "раскол".
а что, в истории Церкви никто никогда не анафематствовал раскольников?
Патриарх что, обязан восхвалять расколы?
"многая лета патриарху Киевскому и всея Руси-Украины Моисею (Кулику)!"
"да здравствуют старообрядцы-беспоповцы!"

можно рассуждать об обоснованности или нет той или иной конкретной анафемы на каких-то раскольников в истории Церкви (пожалуйста), но заявлять, что Церковь вообще принципиально не имеет права анафематствовать какие бы то ни было расколы - ребята, это слишком.

Православная Энциклопедия:
АНАФЕМА - отлучение христианина от общения с верными и от святых таинств, применяемое в качестве высшей церковной кары за тяжкие прегрешения (прежде всего за измену Православию и уклонение в ересь или раскол) и соборно провозглашаемое.

Патриарх должен проповедовать иначе?






Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
Останні коментарі
Опитування
настоятель парафії
парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
меценати, за кошти яких зведено храм
державні структури, що займаються реєстрацією парафій
усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
інший варіант