Протокол зустрічі з підготовки діалогу УПЦ та УПЦ КП
2 10 2009
ПІДСУМКОВИЙ ПРОТОКОЛ №1 зустрічі робочої групи УПЦ, на яку покладено відповідальність за підготовку діалогу з представниками УПЦ КП, і робочої групи УПЦ КП, на яку покладено відповідальність за підготовку діалогу з УПЦ (Києво-Печерська Лавра, 2 жовтня 2009 р.)
 Створена рішенням Священного Синоду УПЦ (Журнал № 45 від 9 вересня 2009 р.) робоча група, на яку покладено відповідальність за підготовку діалогу з представниками УПЦ КП, на чолі з її головою, архієпископом Білоцерківським і Богуславським Митрофаном, Керуючим справами УПЦ – з одного боку, і створена рішенням Священного Синоду УПЦ КП (Журнал № 14 від 14 вересня 2009 р.) робоча група, на яку покладено відповідальність за підготовку діалогу з УПЦ, на чолі з її головою, митрополитом Переяслав-Хмельницьким Димитрієм, ректором Київської православної богословської академії УПЦ КП – з другого боку, за попередньою домовленістю між головами робочих груп, 2 жовтня 2009 р. провели свою зустріч у приміщенні Київської Митрополії УПЦ на території Києво-Печерської Лаври.
Учасники зустрічі констатують наступне:
1. Вважати позитивним і обнадійливим факт створення робочих груп з підготовки діалогу, метою якого є подолання розділення Українського Православ’я і відновлення Богом заповіданої церковної єдності. Учасники робочих груп сподіваються, що за підсумками їхньої діяльності такий діалог буде започатковано, коли відповідне рішення буде прийняте Синодами, що створили робочі групи.
2. Зазначити, що
- після «Звернення Священного Синоду та єпископату УПЦ КП до архієреїв, духовенства та вірних Української Православної Церкви (в складі Московського Патріархату)»; - зустрічі представників УПЦ КП з Митрополитом Київським і всієї України Володимиром, Предстоятелем УПЦ, під час якої було передане це Звернення; - після відповіді на нього Священного Синоду УПЦ; - а також враховуючи позитивну оцінку зусиль УПЦ, спрямованих на подолання розділення Православної Церкви в Україні, яка була дана Архієрейським Собором РПЦ в червні 2008 р., з’явилася можливість для налагодження безпосереднього діалогу між УПЦ та УПЦ КП з метою подолання існуючого церковного розділення. Ця можливість повинна бути використана.
3. Завданням робочих груп є підготовка діалогу між УПЦ та УПЦ КП, а тому вони не ставлять собі за мету розв’язання тих питань, які повинні стати безпосередньо предметом діалогу.
4. Діалог має здійснюватися в дусі миру та порозуміння. Сторони діалогу повинні прагнути вирішувати мирним шляхом усі конфлікти, що виникають.
5. Внести на затвердження Синодів, які сформували робочі групи, пропозицію про застосування під час підготовки до діалогу та самого діалогу практики міжконфесійних та міжрелігійних діалогів, яка склалася в Православній Церкві – під час спільних засідань, у матеріалах і документах, які стосуються підготовки до діалогу та самого діалогу, вживати назви та титули так, як вони прийняті у кожної зі сторін. Ця практика, однак, не означає визнання цих назв і титулів.
6. Вважати корисним вивчення практики проведення подібних діалогів з метою врахування позитивного досвіду подолання церковних розділень.
7. Відзначити, що підготовка до діалогу відбувається на підставі взаємної доброї волі сторін, без будь-якого зовнішнього тиску чи втручання. Враховуючи, що православні віруючі є важливою складовою українського суспільства, вважати корисними громадські ініціативи, спрямовані на подолання розділення в Українському Православ’ї, у тій мірі, в якій вони не суперечать Переданню Православної Церкви. Вважати започаткування діалогу корисним і для суспільства, оскільки він покликаний сприяти суспільному порозумінню та конфесійному миру, подоланню ворожнечі та конфліктів.
8. Відзначити як позитивний попередній досвід співпраці представників УПЦ та УПЦ КП у питаннях: - викладання в школах «Основ християнської етики»; - опіки особами, які перебувають в місцях позбавлення волі; - опіки військовослужбовцями.
Цей досвід засвідчив користь такої співпраці, оскільки вона дозволяє краще свідчити про православну позицію в суспільно-важливих питаннях. Зокрема, саме завдяки консолідованій позиції УПЦ і УПЦ КП вдалося досягнути істотного зрушення у питанні викладання в школах «Основ християнської етики».
У цьому контексті слід також відзначити позитивний досвід співпраці представників УПЦ і УПЦ КП в рамках Всеукраїнської Ради Церков і релігійних організацій та Наради представників християнських Церков. Консолідована позиція від імені ВРЦіРО та Наради дозволила вирішити такі важливі проблеми, як повернення громадам права набувати землю у постійне користування і встановлення тарифів на газ для опалення храмів на рівні цін для населення.
9. Вважати корисним і необхідним у рамках діалогу налагодження співпраці у питаннях уніфікації української богословської та богослужбової термінології. Пропозиції про конкретні шляхи і форми співпраці в даному питанні винести на розгляд наступних засідань робочих груп.
10. З метою плідної підготовки до діалогу, вивчення всіх богословських, еклезіологічних, канонічних та історичних аспектів, які мають до нього відношення, вважати корисним проведення круглих столів, конференцій, зустрічей з даних питань, до участі в яких залучати представників обох сторін.
11. Спільні засідання робочих груп проводити на паритетній основі почергово у кожної зі сторін, якщо інше не буде визначено головами робочих груп. Доручити головам груп у робочому порядку визначати дату та проект порядку денного кожної наступної зустрічі.
Учасники засідання звертаються до Пастиреначальника Христа Спасителя з проханням благословити їхню працю, щоб вона була звершена на благо Єдиної Святої Соборної і Апостольської Церкви та побожного українського народу.
Протокол складено у чотирьох ідентичних екземплярах, які зберігаються у голів робочих груп, і засвідчено їхніми підписами
З офіційного сайту УПЦ
Інші новини по темі
(16 жовтня 2009 23:05) #10 написав: Лиза
  Група: Гости Реєстрація: --
| ну не совсем "слизали", на правде лучше намного |
(16 жовтня 2009 04:50) #9 написав: Леся
  Група: Гости Реєстрація: --
| а мне кажется, что слизали дизайн у укрправды |
(15 жовтня 2009 20:48) #8 написав: читач
  Група: Гости Реєстрація: --
| Якщо це вже "остаточний" дизайн, то я розчарований. Знову щось непрофесійне( принаймні, на мій смак |
(4 жовтня 2009 00:03) #7 написав: Сокил
  Група: Гости Реєстрація: --
| Да, Киев стоит того, чтобы наступить на горло собственной песни и начать переговоры с "раскольниками". При чем методы не уступают известному Ордену Иисуса. |
(3 жовтня 2009 23:35) #6 написав: Юрій Чорноморець
  Група: Гости Реєстрація: --
| Попутчику: взягалі мені дуже подобаються майже всі російські святі, я ось хочу книгу писати про одного із них. А якби не було містичного, сакраментального аспекту, то єдність би була не потрібна, не треба було б хвилюватися. Оскільки єдність сопричастя - це не формальність, а містична дійсність, яка досвідна мною перживається, як і відсутність відповідної єдності очевидна в КП для мене, - то тому і переживаю, і настоюю на необхідності нормалізації каноінчного статусу для автокефальних вірних - щоб вони могли причащатися. Я прошу вибачення у вірних КП і УАПЦ, що попутчик тут розкрутив мене щодо особистих мотивів, особистих думок і переживань. Крім того, те, що в УПЦ КП і УАПЦ немає освячення дарів - це моя особиста думка як віруючого і думаючого, і разом із тим я вважаю, що хрещення їх - дійсне, і Церква охоплює їх, хоча вони особисто - поза нею. Це все складна теологія, щоб пояснити в коментарі, але все це базується на Містагогії св. Максима Сповідника. Да, і в Кирилі є дещо позитивне. Ну і він кращий ніж наприклад був би Климент. То був би другий Агафангел, тобто бульдозер. А Кирил - це розумна машина, як американський Апач. Цікаво хоча б. Всі пробачте, кого зачепив.
Соколу: співпадінь не буває. Особливо там, де є інтереси Москви: треба ж пропонувати щось своє, поки Константинополь буде напів-пропонувати-напів-забирати-свої-слова-назад. (: |

(3 жовтня 2009 23:25) #5 написав: Сокил
  Група: Гости Реєстрація: --
| Встреча рабочих груп УПЦ и УПЦ КП - это совпадение или ответ на приезд комиссии Константинопольского Патриархата? В любом случае - позитивный момент. "Дорогу осилит идущий" |
(3 жовтня 2009 22:58) #4 написав: Попутчик
  Група: Гости Реєстрація: --
| Ю.Чорноморцю Тільки не забувайте про проблеми, що лежать у містичній, сакраментальній площині. На сьогодні це - основна розбіжність, яка може переважити усі інші формальні збіги да згоди. |
(3 жовтня 2009 22:05) #3 написав: о.Михайло
  Група: Гости Реєстрація: --
| Перший результат цих недолугих переговорів-це зіпсуте повітря гучним пуком у калюжу. У Вадіка Рудюка вигляд був такий неначе він прийняв десятилітрову клізму,а все через це що дійсно він "клізму" від Діда добрячу отримав. От побачите-з боку "КП" все Філька завалить,а з боку УПЦ Агафангел не дасть ходу. |
(3 жовтня 2009 08:47) #2 написав: tsihomov
  Група: Гости Реєстрація: --
| Початок непоганий, дасть Бог, будемо бачити що буде далі. |
(2 жовтня 2009 21:53) #1 написав: Юрій Чорноморець
  Група: Гости Реєстрація: --
| Вище всяких очікувань! Просто і геніально. Все щодо чого є згода насьогодні треба формалізувати і записувати. А там дивишься - згоди більше, ніж розбіжностей. Оце і є перевага раціонального методу роботи, про яку писав ще Макс Вебер. |
Інформація
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
|
Новини
- Вчора, 23:57Архиепископ УПЦ Ионафан (Елецких) не несет ответственности за всё, что публикует на своем официальном сайте
- Вчора, 23:57В Лондоне построят храм атеизма
- Вчора, 18:00Активный проповедник атеизма и обличитель РПЦ стал доверенным лицом Владимира Путина — кандидата в Президенты РФ
- Вчора, 17:16Учебный комитет УПЦ ищет баланс в реформе духовного образования
- Вчора, 16:29Совет Европы впервые получит комплексную оценку положения крымских татар на полуострове
- Вчора, 15:13В Киеве нетрезвый священник на джипе едва не разбил машину ГАИ и нескольких пешеходов
- Вчора, 15:08Голова КМДА закликав духовенство столиці активніше долучатися до спільних соціальних проектів
- Вчора, 14:12У Чернігові підготували інтерактивну екскурсію "Історія дуелі. Мораль, право, честь і гідність"
- Вчора, 13:03Болгарія виділить 50 тис. євро на відновлення Спасо-Преображенського собору на Одещині
- Вчора, 12:20Пенсіонер обігрівав будинок вкраденими із кладовища хрестами
- Вчора, 11:36УПЦ просить владу внести доповнення до урядового проекту Закону «Про вищу освіту»
- Вчора, 10:49Борис Гребенщиков виступив у Московській духовній академії
- Вчора, 10:00Случаи педофилии в католичестве стали темой симпозиума в Папском университете
- Вчора, 09:00Протестанты проведут в Киеве крупную бизнес-конференцию
- Вчора, 08:26УПЦ воспротивилась попыткам государства обложить налогами паломнические службы
- Вчора, 07:45АНОНС: лекція Олени Боримської «Творчість М. Врубеля» (Київ, 12 лютого)
- Вчора, 07:00У Запоріжжі затримано місцевого жителя, який пограбував церкву з іграшковим пістолетом
Всі новини
Календар
| « Лютий 2012 » |
|---|
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Нд |
|---|
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | | 27 | 28 | 29 | |
Опитування
На Ваш погляд, головне право визначати конфесійну приналежність храму повинен мати:
Підтримка
|