Синод отстранил от дел Предстоятеля Православной Церкви в Америке

25 02 2011 |

Синод отстранил от дел Предстоятеля Православной Церкви в АмерикеВозглавлявший Православную Церковь в Америке митрополит Иона (Паффхаузен) отправлен в отпуск, а временным управляющим Синод епископов назначил архиепископа Нафанаила, сообщают греческий сайт «Ромфэа» и американский OCANews.org. При этом греческое издание, опубликовавшее свое сообщение вчера поздно вечером, ссылается на «эксклюзивную информацию» из «неподтвержденных источников». Источники «Религии в Украине» в США и Константинопольском Патриархате подтверждают эту информацию.

 

Днем раньше пребывающий на покое епископ Лос-Анджелесский Тихон разместил краткую заметку в интернете, в которой было написано: «С Митрополитом Ионой поступили как с епископом Николаем – принудительно отправили в отпуск... Архиепископ Нафанаил Попп был назначен временным исполняющим обязанности первоиерарха. Епископ Мелхиседек был назначен управляющим делами, вместо протоиерея Алескандра Гарклавса». Ни одно из этих сообщений не было подтверждено или опровергнуто официальным сайтом Православной Церкви в Америке (OCA.org).

 

OCANews.org утверждает: из «многочисленных источников» стало известно, что митрополит Иона был отправлен в отпуск, и что архиепископ Нафанаил был назначен временным заместителем. Однако дальнейшая судьба о.А.Гарклавса все еще неизвестна. Согласно источникам, близким к административному центру ПЦА в Сайосетте, епископ Михаил (Дагулич) должен был ехать в Сайосетт этим утром, чтобы обсудить решения Синода с о.А.Гарклавсом. Епископ Мелхиседек, которого епископ Тихон назвал заместителем Гарклавса, отсутствовал и не мог дать комментарий.

 

Решение Синода Православной Церкви в Америке, состоящего из 6-ти епархиальных архиереев и 2 управляющих епархиями (которые принимают участие в заседаниях, но не голосуют), собравшихся на ежегодное заседание перед Великим постом, шокирует, но не удивляет. С момента своей интронизации, примерно 26 месяцев назад, митрополит Иона стал испытывать все большие трудности в своей епархии, отказывался от совета и профессиональных рекомендаций официальных церковных комитетов, все больше удалялся от сотрудничества с органами управления Православной Церкви в Америке (включая сотрудников в Сайосете и Митрополичем совете), оттолкнул несколько Православных Церквей-сестер и, наконец, ставит под сомнение авторитет Синода, — сообщает Марк Стокое, автор OCANews.org. Множественные попытки со стороны его штата, митрополичьего совета и его членов, отдельных епископов и, наконец, самого Синода, спорить с митрополитом, лично и сообща в течение последних 18 месяцев, чтобы переубедить его изменить свой стиль управления, который в глазах многих должностных лиц в ПЦА наносил непоправимый ущерб структурам и статусу Православной Церкви в Америке, потерпели неудачу.

Теги:
1443







Матеріали по темі







Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
1 березня 2011 07:38

Мы же принимаем Гундяева, целовавшего руку папе,


Вы принмаете, а мы нет. tongue

А то подлизаться к еретикам, чтоб те позволили самочинное поставление митрополитов - можно


Никогда не подлизывались к еретикам. Подилизывались к Геннадия Схоларию, а к нему можно - он святой. И правильно делали, т.к. всего добились- все довольны, никто не ущемлен. Учитесь у москалей быть ласковыми и вежливыми. А то непрерывно грубите Москве и надеетесь, что получите нужное вам. Доиграеетесь, что они соберут всех предстоятелей в Киеве вас всех поименно отлучат, проклянут, прижизненно отпоют.

А когда все закрутилось без такового поставления - то пошли эти патриархи на фиг с пляжа???


У Вас , как всехда, косохлазие. Ставить Григория Цымбалака без благословения православного патриарха константинопольского - это хорошо и правильно. А самостоятельно ставить православного митрополита в Москве без пустословия (Лаод 32-33) еретика - канешна самочиние.

КП -Церковь с двухуровневой системой управления, почему предстоятель носит титул патриарха? Что енто за самочиние??? Что за суетное тщеславие?? Как можно, Сара??В патриархи может возвести только другой патриарх! И зачем енто в Киеве патриарх? Царя ж нету в Киеве?? Вай-вай, какое нарушение, ай-ай-ай,т-т-т-т!


1 березня 2011 07:17

Реакция великого князя, митрополита и владык полностью адекватна. Еще не хватало еретика-патриарха принимать.

Петрович, Вы в своем, пардон, уме???
Мы же принимаем Гундяева, целовавшего руку папе, договаивающегося с папою же о совместной миссии Европе и миру, и несущего бре... светлую весть о Русском мире-искупителе славян! Хотя есть правила, как вышестоящих надо обличать. А то подлизаться к еретикам, чтоб те позволили самочинное поставление митрополитов - можно. А когда все закрутилось без такового поставления - то пошли эти патриархи на фиг с пляжа???


28 лютого 2011 18:53

в свою землю впущать не велеть не требую его, ни его благословенья, ни его неблагословенья, имеем его от себя, самого того патриарха, чюжа и отреченна."


. Реакция великого князя, митрополита и владык полностью адекватна. Еще не хватало еретика-патриарха принимать.


28 лютого 2011 15:23

Что касается аккаунта
http://patr-kirill.livejournal.com/
Это - фейк, подделка, и это легко доказать.
В блогосфере, например, есть также несколько фейков Кураева.
Это и в ЖЖ, и на сайте "Вконтакте".
Как писал один мой знакомый:
"Да знаю я, что это не оригинал Кураева, неужели Вы думаете, что я бы стал общаться с оригиналом?
А вот такие в хорошем смысле "клоны" Кураева, мне и многим сильно импонируют, теперь каждый православный может добавить себе известную личность, с той характеристикой которая ему более интересна". ))
Был даже фейк Евстратия Зори в ЖЖ, который от имени Евстратия официально признался в гомосексуальной ориентации, и даже сделал заявление о поддержке епископатом УПЦ-КП легализации однополых браков))
Можно только догадываться, какой категории блогеров был "интересен" именно этот ЖЖ Евстратия Зори)


28 лютого 2011 14:53

Глеб, я читала целую дюдюктиву, написанную вл.Ионафаном Елецких на тему "Как это было". И там, где он описывал спор Евгении с матерью за земельный участок. И приводит фрагмент судебного иска 1985 года (!!!), где написано, что там-то "проживает дочка Евгения с сожителем Денисенко, детьми и внуками" (!!!). На 1985 год якобы уже и внуки были, и Русскую церковь все устраивало!
Кстати, личную жизнь п.Филарета я не обсуждала. Знаю, какой образ жизни он ведет СЕЙЧАС. Там не к чему даже и придолбаться.
Вернемся к асфальтоукладчику.
Вот выдержка из блога ПАТРИАРХА КИРИЛЛА:
Отец Агафангел, которому выразили доверие после всех его действительных заслуг в борьбе с диомидщиной, вдруг переметнулся на сторону церковных диссидентов. Оставим в стороне его практически хулиганские, недостойные пастыря записи из зала, где проходил Собор, об "асфальтоукладчике", хотя всем настоятельно было рекомендовано выключить мобильники, никакого послушания архиереям.

http://patr-kirill.livejournal.com/
(запись от 30.01.2009)
Так что, очевидно, есть некие записи на мобильники, которые тоже могут всплыть.


28 лютого 2011 14:41

Що Ви тут спорите? Ну була владичиця. І діти - факт. Із ними люди в школах вчилися, дружили. В КДСА викладає бувший зять Філарета. Ну і що? Зато не ..., а значить позитив. Епископ монах - то взагалі явище достойне всякої похвали. Але і одружений підпільно - не подлец.
Ну і взагалі до чого тут особисте життя?


28 лютого 2011 14:30

Микулич, про асфальтоукладчика говорил Никанор Лепешев в интервью. Это то самый, который ушел из РПЦ, а потом туда вернулся.
один известный миссионер и блоггер из Белгорода (не имея на то его личного согласия, воздержусь от упоминания его имени). Он был участником Поместного собора, на котором митрополита Кирилла избрали патриархом. И в своем ЖЖ очень образно, всего одним словом, определил манеру, с которой Кирилл вел заседания: «асфальтоукладчик».

То есть, это информация от одного из участников Поместного собора. А не от Солдатова или вл.Евстратия.
Хотите верьте, хотите - нет. Ваше право.
А мы - наблюдаем за каждым шагом. Свою каноничность РПЦ должна доказать делами. Назвался груздем - полезай в кузов.


28 лютого 2011 13:40

Опять же - это всё натянуто и наиграно.
Сторонники УПЦ-КП то сначала говорили об угрозе раскола в РПЦ во время выборов патриарха, то теперь говорят, что раскола не произошло из-за угроз. Источник информации - это писанина в ЖЖ Естратия и на сайте "Портал кредо", владельцем которого является некий Александр Солдатов, сменивший уже несколько юрисдикций (РПЦЗ-РПАЦ-церковь Лурье). Короче - выдавали желаемое за действительное.
Можно ли верить таким мутным источникам?
А про Филарета говорили мне люди из его ближайшего окружения.
А Женю Родионову тоже кто-то придумал, не было такой "владычицы" возле Филарета на самом деле?


28 лютого 2011 13:29

Кроме того, всем ясно, что Филарет запугивал владык. Собирал на каждого компромат, грозил почислением ща штат. Когда за спиной у Филарета стояла сильная советская власть - КГБ, уполномоченный, КПСС - эти угрозы были очень реальными.

Смотрим на зеркальную ситуацию 2 года назад. Выборы патриарха РПЦ. Высказывание, облетевшее весь мир: "Асфальтоукладчик". За спиной асфальтоукладчика - договоренность с кремлевским тандемом. Но, Микулич, неужели - победителей не судят? Вот если б у Кирилла не получилось - тут же нашлась бы масса народу, которые б рассказали о давлении, угрозах и компромате. Если мы переживем п.Кирилла, то не удивлюсь, если на свет Божий все это начнет вылазить.
Кому нужна была такая замешанная на крови автокефалия?

А такая - нужна?
"И мы ныне умыслили себе," пишет великий князь, "со своим отцом с митрополитом и со своею матерью с великою княгиней и со своею братьею и со своими богомольцы - со архиепископом и епископы и со владыками и со архимандриты и с честными игумены и со всем священством, да того ми посла патриарша, ни Григорьева и в свою землю впущать не велеть не требую его, ни его благословенья, ни его неблагословенья, имеем его от себя, самого того патриарха, чюжа и отреченна." - Вот те смелые слова великого князя, которые служат для нас ясным подтверждением формального разрыва между КПлем и Москвой, происшедшего из-за учиненной русскими церковной автокефалии

А.Карташев. История Русской церкви.


28 лютого 2011 12:31

"А 1991 году все архиереи были за автокефалию. Не помогло. Я еще брошюру помню "Поместный собор УПЦ 1991 года". Фсе были за своего предстоятеля, хором осудили Ионафана, который письменно подтвердил, что клеветал на Филарета, а потом -бац!"
Во-первых, не все. Сергий Генсицкий был против осуждения Ионафана, воздержался. Кроме того, всем ясно, что Филарет запугивал владык. Собирал на каждого компромат, грозил почислением ща штат. Когда за спиной у Филарета стояла сильная советская власть - КГБ, уполномоченный, КПСС - эти угрозы были очень реальными. Но власть ослабла, КГБ не стало - и к угрозам Филарета стали меньше прислушиваться. В автокефалию Киевского Патриархата перешли только те два архиерея, которые были "бандеровских" взгладов - Иаков Панчук и Андрей Горак.Ну, ещё Варлаам Илющенко колебался, но он скоро умер. Даьше - всё, было единолушие. Филарет не стал вести переговоры, а уже в конце июня - начле августа 1992 года стал издавать указы, которыми сместил, например, Луцкого, Ровенского архиереев УПЦ, недавних сторонников автокефалии - хотя не имел права этого делать, так как был уже в другой конфессии.
Вместо того, чтоб действовать кнутом и пряником, Филарет действовал исключительно кнутом. Натравливал на них банды УНСО (или вы будете говорить, что это "простой народ", вооружённый железными прутьями и битами, громил на западе Украины храмы УПЦ?). На всё это он получил отмашку властей. Кому нужна была такая замешанная на крови автокефалия? Да ещё и повязанная всего на двух людях - Филарете и Кравчуке?


28 лютого 2011 07:06

Москва применила насилие - ей перед Богом и нести ответственность


В 1991-1992 гг у Алексия 2 референтом был Андрей Кураев. Он вспоминает, что патриарх тогда вполне готов был дать автокефалию УПЦ, нужно было только твердость проявить и единодушие. Тем более Второй Алексей считал вопрос автокефалии решенным уже, как говорыца рана или позна давать придется, волновали тогда детали - статус Церкви, место в диптихах. Пасатижами за яй...ясность мысли и силком за жо..жостокую правду никто УПЦ в Москву не тянул. Взбрыкнули архиереи УПЦ. Так шо Москва не виновата, что архиерейство УПЦ оказалось баррочным партесом, а не унисонным знаменным хором.


27 лютого 2011 21:53

А 1991 году все архиереи были за автокефалию. Не помогло. Я еще брошюру помню "Поместный собор УПЦ 1991 года". Фсе были за своего предстоятеля, хором осудили Ионафана, который письменно подтвердил, что клеветал на Филарета, а потом -бац! Филарета сняли, автокефалию - долой, Ионафана востановили!

Ай-яй-яй! Какие пируэты в головах наших высокоиерархов-то! Сегодня - "да", завтра - "нет"...
Что как раз говорит о том, что отказались от автокефалии не по доброй воле...Добрую волю никто не стал принимать во внимание.
Ну, как видите, хотели автокефалии - не помогло. А сейчас не хотят - и все равно не поможет. Ибо, как говорили в моем детстве, первое слово дороже второго. Так тому и быть.
А нам-то что? Не хотят - и с Богом! Тут насилие неприемлемо. Москва применила насилие - ей перед Богом и нести ответственность. И за пастырей своих, клеветников...


27 лютого 2011 17:15

Дружочек, у нас на 1991 год все секретари обкомов тоже были за СССР. Не помогло.


А 1991 году все архиереи были за автокефалию. Не помогло. Я еще брошюру помню "Поместный собор УПЦ 1991 года". Фсе были за своего предстоятеля, хором осудили Ионафана, который письменно подтвердил, что клеветал на Филарета, а потом -бац! Филарета сняли, автокефалию - долой, Ионафана востановили!


27 лютого 2011 17:05

Дружочек, у нас на 1991 год все секретари обкомов тоже были за СССР. Не помогло.


27 лютого 2011 16:54

Вот насмешили!

Ничё смишнова! От Чопа до Луганска! От Киева до Севастополя - все за Маскву! Августиновская епархия во Львове -против автокефалии, Федор , Марк на Закарпатье -против автокефалии, Буковина Онуфриевская - против. Если б были "за" были б у Филарета. Все смиренные послушники и молитвенники московского патриарха. Это в 90-е кормили обецянками - зафтра будит офтакифалья. Как щас помню 97-98 годы, во всех официальных СМИ УПЦ "Православная газета" писали, что охвтокифалья УПЦ делу-времени, завтра дадут, нет послезавтра. Щас антиресу нет к ентому слову. Такоф прохрес. Трансформация примерно в 2001 году стала присходить, даже такой ярый автокефалист как вл.Ириней Днепропетровский стал против автокефалии проповеди толкать.

Рекомендую с карандашом и блокнотом обойти фсе приходы и монастыри УПЦ МП в Киефе и спросить прихожан -они "за" или "протиф". Сразу ясно станет.






Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
Останні коментарі
Опитування
настоятель парафії
парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
меценати, за кошти яких зведено храм
державні структури, що займаються реєстрацією парафій
усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
інший варіант