Протягом наступного тижня чимало поговоримо про візит в Україну російського Патріарха Кирила. Для затравки пропоную статтю, оприлюднену на порталі РІСУ. Вона тим більше цікава, що написав її росіянин Артем Скоропадський, як він сам представився, "незалежний журналіст, родом з Росії, кілька років тому приїхав працювати в Україну і тут залишився жити".
"В Украину едет Патриарх Московский Кирилл. "Визит носит сугубо церковный характер", – заверяют в УПЦ (МП). Однако веры в эти слова мало. "Московский Патриархат тут есть, поэтому Кирилл имеет право приехать в Украину, но если бы этот визит был только пастырским! Этот визит носит и политический характер", – недавно сказал мне Патриарх Филарет, выражая мнение как своей паствы, так и многих священников, епископов и мирян Московской патриархии в Украине.
То, что Кирилл едет в Украину не только встречаться со своей паствой и молиться, – это понятно. Например в одном из городов программа его визита состоит исключительно из выступлений по местному телевидению.
То, что он сам понимает, что его тут не ждут с распростертыми объятиями, тоже ясно. Отсюда – все эти 6 тысяч сотрудников милиции, которые будут охранять визит Патриарха и сотрудники ФСБ, которых он везет с собой из Москвы.
Отсюда – истерика у самых разных опричников вроде господина Каурова из погромного "Единого Отечества" или господина Фролова, который беснуется в своем Живом Журнале, называя своих противников "иудами", "подонками" и т.д.
Отсюда – все эти заявления о том, что "православные будут охранять своего Предстоятеля во время визита" (очевидно, шести тысяч милиционеров для этого мало).
Отсюда – "разведка боем" "православными байкерами" в Севастополе, которые, как бесы с огнем, голыми девками на фоне изображения Спасителя, пивом, матом и дьяконом Кураевым смущали истинных верующих.
В общем, одесский митрополит Агафангел явно поспешил, когда сказал, что Патриарх едет в Украину, как хозяин, а не как гость. Именно как гость, да еще и не очень желанный, прибывает в Киев Московский первоиерах.
И Кирилл это понимает. Но что ему остается делать? РПЦ – это часть жесткой авторитарной России, где приказы обсуждать не принято. Российская власть до сих пор помнит "оранжевую революцию" в Киеве, воспоминания о которой вызывают дрожь и ужас у нынешних обитателей Кремля. Сегодня Украина, слава Богу, ушла от России еще дальше, украинцев уже не прельщают разговоры о т.н. "славянском единстве". Политики, полностью поддерживающие Россию, стремительно маргинализируются. Сейчас это ПСПУ Витренко и Компартия.
Соответственно России остается одно – пытаться влиять на Украину через Церковь. Именно поэтому Патриарх едет в Киев не с молитвой, а с митингами под флагами РФ (готов спорить на что угодно, что именно такой митинг, именно с триколорами будет в Севастополе).
Патриарх Кирилл умный человек, но он вынужден делать то, что указывает ему власть. Вот только беда в том, что Москва не видит того, что видно здесь – в Украине. Не видно того, что обратного пути к "братской дружбе народов" уже нет. Что сколько не посылай в Украину патриархов, депутатов или Затулиных, Украина уже никогда не отойдет от своего европейского пути. И, самое главное, в Москве не видят того, что большая часть УПЦ уже морально готова к автокефалии, которая сегодня стала неизбежной.
Так что не надо бояться визита Патриарха Московского. Он уже ничего не изменит. Да, будут красивые речи о "вечном единстве России и Украины", торжественные встречи и громкие слова. Но все это не более, чем красивый закат Московской Патриархии в независимой Украине.
Пусть он приедет и помолится здесь в первый и, скорее всего, последний раз".

На мою думку, матеріал все ж таки надто оптимістичний. Москва мертвою хваткою вчепилася в УПЦ, і добро на її автокефалію дасть лише після того, як погодиться на вступ України до НАТО. І не раніше.

Коментарі:

nuarika _ 26.07.2009 23:42
Riazor:

Ви маєте рацію в тому, що Філарет противиться створенню помісної церкви. Саме тому він на початку 90-х відмовився об'єднати УПЦ КП з УАПЦ, діяльність якої тривала ще з 20-х років, спочатку в Україні, потім в еміграції.
Але у так званому розколі вина не тільки Філарета – більшість православних ієрархів України підтримали відокремлення УПЦ від РПЦ, але частина потім відкликала свої голоси. То хто винен у розколі?
Помиляєтеся Ви, вважаючи, що з Філаретом ніхто не буде рахуватися. Будь-який адекватний керівник держави має прагнути об'єднати українську церкву не за рахунок зневажання інтересами однієї з конфесій, а шляхом компромісу. Будь-які інші варіатни – шлях до поглиблення протистояння.
До речі щодо компромісу. В УПЦ МП посилюються автономістські настрої. Більше того, вони пішли на значні поступки, наприклад, запровадивши українську мову в проповідях. Те, що ми отримаємо, якщо УПЦ об'єднається, за своєю суттю буде ближче до УПЦ КП, ніж до УПЦ МП.
nuarika _ 26.07.2009 23:31

turok-ne-kozak:
Власне, російське православ'я можна назвати згвалтованим – державою, у якій би формі вона не була. Погляньте. Спочатку Московська держава, а зголом Російська імперія повністю підпорядкувала церкву державі, й церква змушена була проповідувати серед населення те, що було потрібне державі. Потім комуністи зробили церкву – майже загнану у підпілля – знаряддям у своїх руках. Сьогодні нащадки комуністів під гаслом відродження церкви ширять через неї потрібні Кремлю ідеї. РПЦ замість того, щоб проповідувати любов і терпимість, проповідує ідеї слов'янської єдності (до чого тут церква?!), звинувачення у "розколі" і, що найстрашніше, ненависть і нетерпимімсть.
Кирило їде, щоб помолитися? За кого чи за що? До чого він закликатиме вірян. Навряд чи до терпимості, толерантності чи національної єдності.
З іншого боку, Кремль уже пускає в хід важку артилерію. Нервуються?

Riazor _ 26.07.2009 22:23
to Круглый. Всё разрешится ещё очень-очень нескоро. Скорее всего уже после того, как не станет Филарета (ДАЙ БОГ ему здоровья), потому что очень сильно эта личность стоит камнем преткновения в деле создания Украинской Поместной Церкви. Вроде бы парадокс: как может стать камнем преткновения человек, который так рьяно выступает как раз за создание независимой Украинской Православной Церкви? Но на самом деле, если совсем немного заглянуть в прошлое, то всё становится ясно и понятно. Авторитет УПЦ МП с её тремя Лаврами (Киево-Печерской, Почаевской и Святогорской) и повсеместное признание как единственной легитимной Православной Церкви в Украине во всём православной мире не позволит будущему Президенту, даже если им станет Тягныбок))) не считаться с её мнением в этом вопросе. А с Филаретом, который с согласия и при поддержке Кравчука и остального руководства Украины и совершил раскол в Украинской Православной Церкви никто диалог вести не собирается. Так что придётся подождать. Время лечит

gulya _ 26.07.2009 19:38
Їде Кирило, ну і добре. Разом з ним помолимось за Україну.
В Україні є мільйони людей які щиро вітають його візит, хай для них буде втіха.
Я так само щиро вітав і візит Папи. Душею молюсь за Помісну нашу церкву, але знаю, що на все Божий промисел, коли добрі помисли.
Про Кирила знаю небагато, але те що чув, мені подобається. Говорити про його нещирість у мене немає підстав.
Розмови про торгівлю тютюном та горілкою чув і знаю. Але собе і кожного, хто береться судити, питаю: "А скільки ти ходив до Церкви і допомагав їй?"
Кожному, хто приїде в Україну з доброю думкою і словом, ми повинні бути раді.
Церковні справи хай вирішує клір, а над ним Бог.