Посол Украины в РФ, первый заместитель секретаря CНБО Украины, специальный представитель Украины по развитию отношений с РФ Константин Грищенко – потомственный дипломат и профессионал, пользующийся неизменным уважением самых разных людей и политических кругов. 
Его мнение по поводу внешней политики Украины и развития украинско-российских отношений можно на сегодня считать наиболее объективным и взвешенным.

– Константин Иванович, наиболее обсуждаемая тема последних месяцев, если вынести за скобки выборы, – перспективы наших взаимоотношений с Россией после известного заявления Дмитрия Медведева. Как вы расцениваете выступление российского президента с точки зрения дипломатии взаимоотношений и времени его появления?
– Знаете, именно с позиции человека, непосредственно занимающегося украинско-российскими отношениями в ежедневном режиме, мне представляется более важным говорить не об отдельном эпизоде обострения политической риторики, а о вещах, в долгосрочной перспективе влияющих на благосостояние и жизнь граждан наших стран. В последнее время все обсуждают августовское обращение Дмитрия Медведева, но в том же месяце в рамках авиасалона «МАКС-2009» в подмосковном Жуковском было подписано двустороннее соглашение о возобновлении совместной работы по проекту военно-транспортного самолета АН-70, имеющего уникальные технические характеристики. Для украинской и российской авиационной промышленности это настоящий прорыв. Хотя из-за политических противоречий и усилий некоторых лоббистов мы потеряли 15 лет, АН-70 по-прежнему не имеет достойных конкурентов в своем классе и будет востребован как в вооруженных силах Украины и России, так и на рынке третьих стран.

Это действительно очень важный результат, и достигнут он был в том числе и благодаря воле к взаимодействию высшего руководства обеих стран. Ведь на уровне людей, принимающих государственные решения, есть четкое понимание того, что ни Украина, ни Россия во многих отраслях – аэрокосмической, транспортной, атомной энергетике – не могут быть успешными без теснейшего сотрудничества. Мешают этому только жесткие политические установки и эмоции, которые, видимо, возобладали в послании российского президента.

– Как относятся к такого рода эскападам простые россияне? Как вы в целом оцениваете динамику наших отношений, ибо социологи утверждают, что процент россиян, считающих Украину врагом, несопоставим с аналогичной позицией в Украине? 
– Дело в том, что в течение последнего времени российскому обществу навязываются отрицательные стереотипы в восприятии Украины. О нашей стране говорят либо плохо, либо никак. Учитывая ситуацию в российских СМИ, альтернативная точка зрения до простых людей просто не доходит. Это, в свою очередь, ощущается и в деловых отношениях, и на бытовом уровне. Если нынешние тенденции сохранятся, возникнет вполне реальная угроза теплым человеческим отношениям, которые существовали раньше.

– Россия и украинские выборы. Насколько опасается Кремль того или иного кандидата? Как известно, не устраивает никто, но какое из зол считается меньшим?
– Я, пожалуй, воздержусь давать оценки отношению к нашим кандидатам в Москве. У всех могут быть предпочтения. Другое дело, что как в Москве, так и в Вашингтоне должны понимать, что основные решения по Украине будут приниматься самими украинцами независимо от того, что думают наши соседи и партнеры. При этом уверен: кто бы ни победил на президентских выборах, основным внешнеполитическим приоритетом будет налаживание прагматичных, устойчивых, партнерских отношений с Россией.

– То есть вы считаете, что в Украине нет угрозы прихода такого лидера, который не сможет в должной мере соблюсти наши национальные интересы?
– Я думаю, в Украине сформировано конкурентное политическое поле, система балансов и противовесов, позволяющих избирателям влиять на политическую ситуацию. В этом плане наша страна занимает особое место на постсоветском пространстве: у нас установились определенные демократические правила, никому не позволяющие навязать свою волю большинству.
И все же я хотел бы меньше говорить о том, что Украину и Россию разделяет. Ведь от того, что мы будем транслировать в общество, во многом зависит будущее наших отношений. Как вы лодку назовете, так она и поплывет. Диалог необходим еще и потому, что ситуация непростая в обеих странах, в некоторых регионах она накалена в социально-экономическом измерении, поэтому силы лучше тратить на конструктив и созидание.

– Какие проблемы украинской дипломатии вы считаете наиболее острыми и как оцениваете ее эффективность в целом?
– Дипломатия является одним из инструментов для достижения целей государства. Государство либо умело пользуется этим инструментом, либо, наоборот, содержит его в таком состоянии, что он приходит в негодность. Что можно сказать о сегодняшней ситуации? За годы независимости создана разветвленная сеть представительств Украины за рубежом, в которых работают грамотные, профессиональные дипломаты. Но наша главная проблема состоит не в степени совершенства дипломатического инструментария, а в отсутствии консолидированной позиции всех ветвей власти. Хуже того – часто они пытаются выстраивать собственные прямые отношения с представителями власти в России. Что нужно, чтобы этого не было? Конкретная цель, контроль ее исполнения, ответственность всех участников процесса. Успешность карьеры государственных чиновников должна зависеть прежде всего от результатов их работы, тогда и система начнет функционировать эффективно.

Полная версия - в журнале "ПЛ"