Неудивительны споры киевлян, узнавших о планах президента Ющенко, который поручил Кабмину и КГГА до 2 августа разработать предложения по восстановлению комплекса Свято-Николаевского военного собора. Вполне логичны терзания, что вместе со строительством храма начнется отмывание денег, ведь, как ни прискорбно, у нас даже на духовных ценностях неплохо подзарабатывают.
Да и нужен ли сейчас городу новый собор, если за выделяемые деньги можно было бы привести в порядок Софию и Лавру, которыми недовольна ЮНЕСКО? Строительство метро не мешало бы разморозить. И с канализацией навести порядок. Да мало ли сегодня в Киеве проблем?
Без «ансамбля»
Вызывает много споров и место размещения храма — днепровские склоны, которые и так под весом строений чувствуют себя «неуютно» и временами дают об этом знать. Чего только стоит ремонтируемый Днепровский спуск! Тем не менее в КГГА уже взялись за работу. Но в завершение строительства верят не все, считая задумку неуместной и ненужной.
Камень и семиярусный иконостас
Справка:

Храм начали возводить в 1690 г. на средства Ивана Мазепы, гетман специально выписал из Петербурга архитектора Осипа Старцева. Через шесть лет работы были закончены. В 1821 г. сооружение передали в распоряжение военного ведомства, и за ним закрепилось название «Свято-Николаевский военный собор». Храм был каменным, около 30 м в высоту, в формах украинского барокко. А иконостас (семиярусный, резной деревянный с позолотой) считался одним из лучших в Киеве. В прошлом веке собор разрушили, хотя его и планировали отдать под клуб для рабочих.
— Очевидно, что для такой затеи сейчас не время, — рассказал «Новой» Михаил Кальницкий, киевовед. — Кроме того, есть множество факторов, которые не в поддержку этой идеи. Например, когда возобновляли Успенский собор, он гармонично сочетался с окружающими строениями и средой. Такая же история и с Михайловским монастырем, от которого оставались трапезная, кельи, часть стены. В таких случаях и должен появиться ансамбль.
Возведение же Свято-Николаевского военного собора на прежнем его месте г-н Кальницкий считает нелогичным:
— Там уже есть и гостиница «Салют», и Дворец пионеров (Киевский дворец детей и юношества. — Авт.), и они считаются не наихудшим ансамблем советского времени. А ставить между ними собор — так он ничему не будет соответствовать. Рядом будет возвышаться скандальная многоэтажка по Мазепы, 11. Кроме того, если храм делать его точной копией, то нужно сносить и часть крыла Дворца пионеров, и «Салют». Ни культурной, ни исторической, ни городской ценности у собора не будет. Очевидно, что к концу подходят работы над «Мистецьким арсеналом», и кому-то понадобился новый объект для откачки денег из бюджета.
Храм был в планах
Противоположное мнение — у представителей мэрии, они указывают на план реконструкции пл. Славы, разработанный при прежнем президенте.
— До реконструкции площадь Славы была «сплошным» асфальтом с затрудненным движением, — объяснил «Новой» Руслан Кухаренко, начальник ГУ охраны культурного наследия КГГА. — Часть плана реализована еще при Омельченко — пешеходный переход, подземные паркинги, проезжая часть, расширение тротуаров, даже покраска домов. Но вот колокольню и сам собор так и не сделали, и площадь имела незавершенный вид.
Вопрос по продолжению реконструкции подняли лишь в этом году, после установления на пл. Славы памятного камня, на месте которого должно появиться изваяние гетману Мазепе.
— Есть документы, указывающие на то, каким был собор, готов и макет — его делали в «Киевпроекте», — продолжил г-н Кухаренко. — Кстати, когда колокольня еще существовала, то она служила ориентиром для путников двух шоссе: Брест-Литовского (просп. Победы. — Авт.) и Броварского.
По словам Руслана Кухаренко, в 1933—37 гг. в Киеве уничтожили 96 храмов, а возобновили лишь несколько. Свято-Николаевский военный собор при постоянном финансировании можно возвести за два года. Внутренние работы займут столько же времени. Сколько денег уйдет на проект — утверждать пока не берется никто.
Кстати
В июне истекает срок, утвержденный ЮНЕСКО, на устранение ошибок, связанных с застройкой вокруг Софии и Лавры. И вот в Секретариате президента назвали объекты, портящие облик Киева (среди них отель «Хайатт» и дом по Грушевского, 9-а). «Ни Лавру, ни Софию из ЮНЕСКО не исключат, пока мы сами этого не попросим, — считает Руслан Кухаренко. — Думаю, хорош стокгольмский опыт: в историческом центре по глупости построили шесть небоскребов, а затем решили их не сносить, но запретили ремонтировать 30 лет. И вот первый дом уже разбирают".

По материалам газеты "Новая"