9 июля на заседании Священного синода Украинской православной церкви Московского патриархата после осуждения дел в Джанкойской епархии было принято решение уволить ее руководителя — епископа Нектария (Фролова) и назначить его епископом Дубновским, викарием Ровненской епархии.

Священный бунт
Одной из основных версий, объясняющих причину данного решения, стало то, что Нектарий своими кадровыми инициативами и чрезмерно авторитарным стилем руководства просто-напросто настроил против себя не только священнослужителей Джанкойской епархии, но и многие православные общины, относящиеся к ее ведению. В этой связи весьма показательным является материал, размещенный на сайте «Центра журналистских расследований». В нем весьма подробно изложена конфликтная ситуация, вызванная управленческими нововведениями Нектария на примере одного из приходов в Красногвардейском районе. Тамошние прихожане выступили против замены настоятеля Свято-Казанского храма села Петровка отца Александра и отказались принимать нового священника. Ответом на этот протест паствы стало опечатывание дверей храма, произведенное по распоряжению епископа. Впрочем, кадровые ротации были произведены в целом ряде приходов, что еще больше увеличило градус напряженности в епархии.

Собственно, именно по этой причине — утихомирить с каждым днем растущие страсти, и было принято решение о переводе Нектария в Ровенскую область (на фото - дубненский замок). По крайней мере, именно такие объяснения озвучил управляющий делами УПЦ МП владыка Митрофан в комментарии еженедельнику «События». «Множество жалоб от духовенства, мирян на не совсем адекватные меры, которые принимал владыка по управлению епархией», — отметил управделами. Кроме того, он сообщил, что епископу Нектарию неоднократно выносились предупреждения относительно изменения форм и методов управления епархией, однако никаких выводов со стороны епископа сделано не было. Другими словами, Нектария лишили управленческих полномочий под давлением уволенных им священников, которое было подкреплено весомым аргументом в виде их поддержки со стороны паствы.


Не без мирской помощи

Вместе с тем, не менее обсуждаемой, хотя и менее публичной, является версия, в соответствии с которой Нектарий был отстранен от своих обязанностей после активной работы в этом направлении некоторых крымских политиков. Причем ряд из них, в частности, председатель Севастопольской городской государственной администрации Сергей Куницын, изначально не скрывал своего критического отношения к выделению Джанкойской епархии в отдельную управленческую единицу. Сергею Владимировичу не по душе оказалось и распоряжение Нектария о перечислении средств, собранных во время благотворительного марафона в Красноперекопске для строительства местной церкви, на счет епархии. С тем, чтобы направить их также на строительство, но только уже другого храма — в Джанкое. Ситуация обострилась до того, что руководимая С. Куницыным фракция «Крым» в Верховной Раде автономии предложила принять обращение к руководству УПЦ (МП) с просьбой разобраться с ситуацией в крымском православии. Однако данная инициатива парламентом поддержана не была. Но сам факт весьма красноречив.

Впрочем, и помимо С. Куницына есть еще ряд весьма влиятельных политиков и местных руководителей, которым пришлись не по душе нововведения и кадровые инициативы Нектария, нарушившие уже годами отработанные связи со священниками еще до образования Джанкойской епархии. В упоминавшемся уже материале Центра журналистских расследований, в частности, фигурирует и имя народного депутата Василия Киселева. По крайней мере, о возможном участии Василия Алексеевича в процессе денектаризации епархии заявил помощник нардепа Валентин Галдин, о чем имеется сообщение на сайте Джанкойской епархии.

Аналогичную точку зрения по поводу радикальной кадровой политики Нектария высказывал и председатель Красногвардейского районного совета Александр Войлоков. То есть, Нектарию успешно удалось испортить отношения не только со своими подчиненными, но и со светскими руководителями и политиками, имеющими возможность задействовать инструменты влияния и за пределами полуострова.

Как бы там ни было, но данный случай однозначно нельзя назвать рядовым: по крайней мере, так с ходу и не вспомнишь, когда в последний раз руководство УПЦ МП выносило подобные решения. Тем интереснее будет понаблюдать, как новоназначенный епископ будет выстраивать свою линию руководства взбунтовавшейся епархией.

Оригинал на сайте - "ИА "Е-Крым"