Просто приличный обыватель

12 12 2011 |
Сергей Худиев, Foma.ru


Истинная вера — о чем мы говорим

 

Должен ли я вообще заморачиваться вопросом об Истине? Может достаточно просто быть порядочным человеком? Такой вопрос ставят часто. Как недавно сказал в своем интервью довольно известный радиоведущий, "Мне для того, чтобы не убивать и не воровать, достаточно абсолютно светской этики и правил общежития, которые я получил от папы с мамой. Если человеку нужен авторитет Христа или Магомета для того, чтобы не убивать и не воровать, не сотворять кумира, не лжесвидетельствовать, не обижать маленьких, заботиться о старших, — ну хорошо".

 

Попробуем рассмотреть сам вопрос по существу — в самом деле, "не достаточно ли быть просто приличным человеком?" Но ответ на него не возможен без ответа на другой — “достаточно для чего?” Если моя цель — более менее бесконфликтно существовать в социуме, и как-то воздержаться от совершения преступлений, за которые меня посадят в тюрьму — то этой цели, конечно, можно достигнуть без поисков истины о мироздании. Множество вполне неплохих, мирных и законопослушных людей живут именно так.

 

Они как раз и формируют отношение к вере, как средству «улучшить» себя с точки зрения общества. Ну да — говорят такие люди о том, кто уверовал — он-то был наркоман, алкоголик, уголовник, если вера помогает ему вести более приличную жизнь, то и хорошо. Но мне-то это зачем? Я-то и так приличный человек!

 

Но ставлю ли я себе цель просто “быть хорошим”? Могу ли я в этом случае обойтись без Бога? Это зависит от того, насколько серьезно я хочу быть хорошим. “Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. (Матф.5:6)” — говорится в Евангелии. Речь идет о людях, которые испытывают голод и жажду по правде — они не просто желают ее, но жаждут как чего-то, без чего они умрут, как без воды и пищи. “О, если бы направлялись пути мои к соблюдению уставов Твоих! (Пс.118:5)” — с глубокой печалью вздыхает псалмопевец.

 

Может ли неверующий человек искать правды? Да. Люди могут выработать себе определенный кодекс порядочности, или чести, или чего-то еще, и серьезно стараться придерживаться его. Но перед ними неизбежно возникнет вопрос — чей это кодекс? Для псалмопевца этот вопрос не стоит: источник Закона — Бог, к которому он взывает. Для неверующего человека вопрос повисает в воздухе. Если он сам себе устанавливает этот кодекс, то что делает его хорошим? И в чьих глазах он хорош? Кодекс чести был и у большевиков, и у СС, да и у каждой уважающей себя мафиозной группировки. Почему их кодексы плохи, и следовать им — преступление, а мой кодекс — хорош? Можно слепо верить, что правила нашей группы — настоящие, а других — гнусная ложь и зло, но как ответить на вопрос “а почему, собственно?” Стоит ли тратить время на выяснение того, что правда подлинная, если сам вопрос лишен смысла — подлинная по каким критериям? Перед чьим судом? Если есть только частные “правды” разных групп людей — правда коммунистов, правда либералов, правда националистов, правда мафиози, но нет Правды, перед судом которой мы могли бы их оценивать, то нам просто нечего алкать и жаждать.

Если подлинной, реальной высшей Правды, Правды-над-всеми нет, то желание быть хорошим (а не просто социально адаптированным) — просто иллюзия, мираж. Хотеть быть на стороне добра можно только в том случае, если подлинное, объективное, независимое от чьих-либо частных мнений добро существует.

 

Иногда люди признают реальность такой Правды, но видят ее как-то безлично — как принцип или набор принципов. Это ошибка; во-первых, принципы не существуют сами по себе — они кем-то устанавливаются. За нравственным законом всегда стоит законодатель. Моральные предпочтения могут быть только у личности. Во-вторых, Правда не просто существует, как некая посторонняя реальность — она обязывает. Мы должны поступать по правде. Мы несем за это ответственность. А нести ее можно только перед Кем-то.

 

Итак, если я хочу быть хорошим — и хочу этого всерьез — мне остается признать, что существует личностный источник Добра и Правды, перед которым я несу ответственность за свою жизнь — то есть Бог. И если я хочу поступать по правде — то мне следует понять, чего Он от меня хочет.

А это значит, что я — если я хочу быть хорошим — должен искать Истину о Боге, найти ее и жить согласно ей.

Теги:
234







Матеріали по темі







Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
1   Ensiat
13 грудня 2011 11:48

Ой плохая статья! Во всяком случае ошибок много.
Стоит ли тратить время на выяснение того, что правда подлинная, если сам вопрос лишен смысла — подлинная по каким критериям? Перед чьим судом? Если есть только частные “правды” разных групп людей
таккое может написать только человек, который вообще не знает историю европейской нравственной и политической философии. Релятивизм моральных систем преодолевается в атеистическом пространстве путем отыскания общего для всех людей и построения на основании этого нравственного суждения. Система менее жесткая и обеспеченнная от девиаций чем Божий Закон, но в то же время - это система автономной морали, которая в отличие от религиозной гетерономии имеет свой источник сама в себе, т.е. в своем убеждении и понимании разумности и благости оной нормы.
Другое дело, что религиозная мораль высшго уровня тоже автономна и самодостаточна - моральное действие происходит ex sese. Но автор не прав - атеист (если он не постмодернист, и то не факт) может быть прекрасно защищен от морального релятивизма.
Друое дело - что нерелигиозное обоснование морали не может дойти до трансцендентного онтологического обоснования нравственности. Т.е. поиск правды убирается в истину бытия.


Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
Останні коментарі
Опитування
настоятель парафії
парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
меценати, за кошти яких зведено храм
державні структури, що займаються реєстрацією парафій
усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
інший варіант