Кто такие греко-католики и какова их роль в Украине?

9 06 2011 |
Ольга Сокол, Timeua.info


Традиционным для большинства граждан нашей страны является вероисповедание православного христианства. Однако около 5 млн. наших соотечественников исповедуют католицизм православной направленности.

 

Опорой их веры служит Украинская греко-католическая церковь (УГКЦ).

 

От Брестской унии до наших дней

Греко-католическая церковь возникла в 1596 г., когда была заключена Брестская уния (союз). Ее условия, с одной стороны, предусматривали сохранение православных обрядов и церковнославянского языка богослужения, а с другой — признание католических догм, полной духовной и юридической власти папы римского. Предпосылкой унии было то, что в те времена западные украинские земли находились в составе католического Польско-Литовского государства — Речи Посполитой, которое стремилось усилить свою власть в жизни западноукраинского общества.

 

Уния расколола украинский народ в религиозной сфере. В Западной Украине греко-католическая церковь начинает укореняться, впоследствии став традиционной для большинства населения. К началу XVIII века все православные епархии в Западной Украине перешли в греко-католицизм. Это очень беспокоило правителей Российской империи, где государственной религией было православие. Они постоянно вмешивались в религиозную жизнь украинских греко-католиков, пытались вернуть их в православие. В то же время католические иерархи стремились расширить свое влияние и окатоличить украинское население.

 

С середины XIX века гре ко-ка то ли чес кие священники перестают ориентироваться на католические государства, униатская церковь начинает активнее отстаивать интересы украинского народа. В начале XX века греко-католицизм расцветает благодаря его деятелю митрополиту Галицкому Андрею Шептицкому.

 

После присоединения Западной Украины к СССР в 1939 г. греко-католики стали жертвами преследований со стороны советской власти. Сотрудники НКВД разработали подробный план ликвидации УГКЦ, но в это время началась Великая Отечественная война и этот процесс не был завершен. Поскольку УГКЦ стояла на националистических позициях, во время Великой Отечественной войны она сотрудничала с ОУН-УПА, которая боролась против советской власти.

 

После войны в 1946 г. УГКЦ все-таки удалось ликвидировать. Это произошло на Львовском соборе, где Брестская уния была признана недействительной. УГКЦ перевели в Русскую православную церковь (РПЦ).

 

После Львовского собора преследования греко-католиков усилились. Были осуждены и высланы в лагеря сотни духовных лиц и мирян вместе с их семьями. Однако греко-католические священники, которым удалось остаться в Западной Украине, вели подпольную деятельность вплоть до начала 1990 г. Они проводили службы в обычных квартирах и читали их по памяти. В феврале 1990 г. после встречи президента СССР Михаила Горбачева с папой римским Иоанном Павлом II греко-католическая церковь приобрела официальный статус в Украине. Началось ее стремительное возрождение. Пик его пришелся на период президентства Виктора Ющенко. Стали возвращаться ранее принадлежавшие греко-католикам храмы, хотя не без конфликтов с православным духовенством.

 

В 2001 г. верховным архиепископом УГКЦ стал Любомир Гузар.

 

Сейчас Украинская греко-католическая церковь насчитывает более 3 тысяч общин, которые действуют не только в Западной Украине, как принято считать, но и на всей территории украинского государства. В частности, в Харькове есть одна греко-католическая община — Свято-Николаевская парафия, настоятелем которой является о. Николай (Семенович). Она входит в состав Донецко-Харьковской епархии, возглавляемой о. Степаном (Менёк). Греко-католический храм в Харькове пока еще находится в стадии строительства, расположен он по улице Гвардейцев-широнинцев. Но пока рядом с будущим храмом на территории детской специализированной больницы Охматдет действует небольшая греко-католическая часовенка, где проводятся богослужения. Есть греко-католические церкви и в Харьковской области: в г. Люботине и пгт Покотиловка.

 

«Мы рады всем, кто ищет Бога»

«Времени» удалось пообщаться с представителем УГКЦ в пгт Покотиловка о. Виктором.

 

— Скажите, в чем коренное отличие греко-католицизма от православия?

 

— Мы, греко-католики, по сути, православные, просто наша церковь находится в сопричастии с папой римским, которого видим символом единства Христовой церкви. А в остальном значительных отличий нет, мы так же, как и православная церковь, принадлежим к византийскому обряду, то есть наше богослужение, богословие, духовность, по большому счету, такие же, как и в православной церкви.

 

— Расскажите о деятельности УГКЦ на Слобожанщине.

 

— На Слобожанщине пока нет отдельной греко-католической епархии. Приход здесь небольшой по сравнению, скажем, с каким-либо городом Западной Украины. Многие люди не знают толком, кто мы, часто путают нас с римо-католиками. Но мы рады всем, кто ищет Бога. Двери нашей церкви открыты для всех.

 

— А какая численность вашего прихода в Покотиловке?

 

— Сложно назвать точные цифры. По официальным данным, около 500 человек. Службы в воскресные и праздничные дни наш храм посещают до 100 человек.

 

— Какие ваши взаимоотношения с другими церквами, в частности, с Украинской православной церковью Московского патриархата (УПЦ МП), Киевского патриархата (УПЦ КП), Украинской автокефальной православной церковью (УАПЦ), римо-католиками?

 

— С УПЦ КП и УАПЦ мы имеем дружественные, братские отношения, построенные на христианской любви, которые проявляются во взаимопомощи, взаимной поддержке. С Московским патриархатом дело обстоит немного иначе. Неприязнь его представителей к нам стала преградой для установления более теплых контактов, хотя мы со своей стороны будем очень рады, если наши отношения улучшатся. С римо-католиками мы сотрудничаем несмотря на существенные различия в обрядах и культуре.

 

— Как вы считаете, что необходимо, чтобы каждый, кто исповедует греко-католицизм на Слобожанщине, мог бы чувствовать себя так же свободно, как, например, во Львове или Тернополе?

 

— Прежде всего, необходимо установление взаимопонимания между церквами, стараться находить общий язык и проявлять христианскую любовь друг к другу. Это касается и обычных мирян, и священников.

 

В заключение следует сказать, что сегодня в Украине довольно сложной проблемой стало проникновение политики в религиозную сферу. Многие политические деятели и даже главы государства опираются на определенные религиозные конфессии с целью расширения своего электората. Очевидно, что сейчас представители православной конфессии имеют больше привилегий. Это стало причиной частых конфликтов греко-католиков и православных, а также внутри самой православной конфессии. Яблоком раздора становятся разделение сфер влияния, борьба за лидерство, земельные участки, культовые здания, церковное имущество. В борьбе за власть и влияние политикам, однако, не следует забывать, что, прежде всего, Украина обязана стать по-европейски демократической страной, где каждый ее гражданин должен знать, что, если он прихожанин какой-либо церкви, то государство не будет поощрять одних и ущемлять других верующих, а обеспечит разным конфессиям равные условия их деятельности и равные права всем верующим.

Теги:
1840







Матеріали по темі







Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
10 червня 2011 16:16

В расколе украинском было две активные стороны. Нельзя нашу ситуацию рассматривать исключительно в биполярном измерении: вот тут наши, вот тут фашисты.
Не знаю, поймете ли...

Почему же не пойму ?
А ведь ни слова не сказал об этом, т.е. о вине (кроме как то, что могу просить прощения у кого угодно ради единства), т.к. если начать об этом говорить, то обиженные будут всегда и со всех сторон. Но т.к. это ничего не решит по сути, то и разговоры об этом бесплодны. Я говорил о состоянии по факту.
А факты неутешительные - кто-то в ограде WO, кто-то - вне. (Вспомните, о чем начинался наш разговор здесь с католиками - о единстве Церкви. Мы веруем и исповедуем Единую Церковь, но ведь кто-то не в этом единстве, но тем не менее произносит слова Символа Веры, т.е. разрывая свое исповедание и фактическое состояние, т.е. лукавя перед Богом). И я не могу найти никакого оптимизма у св. отцов для тех, кто вне Ее, кто знает об этом, но не возвращается по мнимым (на самом деле) причинам ожидания (возможнотеоретическойавтокефалии или еще чего то). Не подумайте только, что это как-то надмевает - увы, этот разрыв - крайне, крайне печалит!
И именно об этой ситуации следует задумываться, а не кто прав, кто виноват.
Любая отпавшая часть, как это к примеру, с всякими ИПЦ, РПЗЦ(абвгд) и проч. рано или поздно начинаетдробиться, соединяться с такими же раскольниками и не признанными групировками (я факты приводил касательно УПЦ КП, их можно запросто найти на оф. сайте) и т.п.
О чем это говорит ?
Что есть некая часть в канонической изоляции... Что нужно немедленно оттуда выбираться, а не выяснять кто прав и кто виноват. Потому что промедление - грех и смерть (в самом прямом смысле). И это понимает тот же Мефодий Кудряков (хотя и не торопится), но уже давно не понимает (причины опустим) Филарет.
Но если не понимает, то что же то делать там ? Чего же ждать ?


10 червня 2011 15:37

60% - цікаво. Я аж таких настроїв не спостерігав. Ви помиляєтесь в корені, коли говорите що УГКЦ виховала священиків "вірних Риму" - так можна сказати про підпільників. УГКЦ виховала священиків вірних УГКЦ:) І з тою ж таки києвоцентричністю. Інше питання, вони отримали вже якісну освіту, багато за кордоном, а всі решта вчились по західних наукових стандартах. Я слабко вірю в створення якоїсь такої структури найближчим часом, нічого не говорить, що це можливо. Але за такого гіпотетичного переходу це буде класне структура, сама екуменічна Православна Церква, бо навіть перейшовши греко-католики залишаться греко-католиками:)


10 червня 2011 15:15

В Церкви - нет и не может быть конкуренции, это же не базар.

Ну, пардон за экономический язык. Вспомните, как апостол говорил: все бегут на ристалище, но не все добегают до конца и получают награду. Не о спортивных же соревнованиях он говорил? Так и тут... Ну, пусть будет "дабы выявились искусные". Вот есть две церкви, с двумя несколько отличными друг от друга пониманиями истинного православия. Одни считают, что только в симфонии с властью церковь сильна, и нужен православный царь с православной же империей в качестве катехона, другие делают в своем богопознании акцент на совсем других вещах. И если теоретически, дискуссионно стороны не могут выявить "путь, более превосходнейший" - то пусть его выявит практика. И пусть каждый смотрит, как строит. Тогда и увидим, чей фундамент крепче. Что не от Бога - развалится, что от Бога - устоит. Я иного пути не вижу. "Делай, что должен - и будь как будет".
Не дай Бог, такому развитию... будет еще одна Абхазия.

Вы ж не в курсе, что там было в Абхазии... fellow
Да сами ведь прекрасно понимаете ... что одних, за счет других - для Церкви это не выход

Это как раз и произошло в 1992 году - одних за счет других. Другие теперь хотят справедливости и единства, те одни рогами упираются.
Пусть себе владыки договариваются - это их прерогатива. А нам то зачем тратить время на эту ерунду ?

А владыки кивают на нас, сирых! Вон, мол, народ (не) хочет! Дык лучше взять и сказать владыкам, чего мы хотим - прямым текстом.
Есть ли хоть один святой, который видел возможность спасения в ереси или расколе ? Как это видела Церковь ?

В молитве "Отче Наш" есть слова: и прости нам долги наши, якоже и мы прощаем должникам нашим.
Есть два человека. Один обидел второго. Скажите, как Бог относится к обидевшему и обиженному? Одинаково или по-разному? Не вменяет ли Он во грех обиду непростившего обиженного как страсть так же, как и нераскаянное нанесение обиды обижающего?
В расколе украинском было две активные стороны. Нельзя нашу ситуацию рассматривать исключительно в биполярном измерении: вот тут наши, вот тут фашисты.
Не знаю, поймете ли...


10 червня 2011 15:14

Если брать за основу данные центра разумкова (2010), то большинство верных УГКЦ (те самые 60%) поддреживают единную УПЦ с центром в Киеве и готовы к ней присоединиться.
УГКЦ действительно воспитало священников верных Риму и КЦ. Но воспитала ли она такую верность в верующих? Для большинства характерна киевоцентричность и безусловная поддержка "своего", украинского. Тем более, что и само священство УГКЦ косвенно поддерживает идею объединения в единную ПЦ, говоря о православности и киевской традиции. Нюансы (Рим, католичество и т.д.) внимание верующих не акцентируют, а единная ПЦ с центром в Киеве (без обращения к Риму или Москве) - достаточно интересна большинству верующих украинцев на ЗУ. Поэтому и переходы будут.

Опыт диаспоры очень условный, ибо там разделение произошло давно и, как показывает статистика, православных украинцев в диаспоре большинство


10 червня 2011 14:49

(которая наконец появится здесь под своим именем и вынуждена будет в честном бою конкурировать за души с воссоединенной УПЦ)
Ой Татьяна, что то Вы не туда.... В Церкви - нет и не может быть конкуренции, это же не базар. Не дай Бог, такому развитию... будет еще одна Абхазия.
Русские получат наконец свою русскую церковь, и своего русского бога, и перестанут мятежничать
И за заблуждающихся распялся Христос. Следует терпеливо пояснять, но не отпихивать куда-то там.
Да сами ведь прекрасно понимаете ... что одних, за счет других - для Церкви это не выход.
Выход - ждать, терпеть друг дружку (коль не умеем любить) и надеяться.

Хотя абсолютно откровенно Вам скажу. В подавляющем большинстве приходов УПЦ (подозреваю, что и УПЦ КП) нет никакой особой "чесотки" ни за автокефалию, ни против. Людям это абсолютно неинтересно и неважно. Они устали от шатаний жизни и пришли в храм - где мир, тишина, радость, благодать Божья.
Пусть себе владыки договариваются - это их прерогатива. А нам то зачем тратить время на эту ерунду ?
Вероятнее всего, автокефалия когда -то будет. Да хотя бы был каноническим Патрирхом - Филарет - я бы с радостью облобызал его десницу и причастился из его рук.
Но вопрос то не в этом, увы....
От нас - это мало зависит.
Самый важный вопрос в том, а сколько нам то отпущено времени ? Находимся ли мы в Церкви ? Чувствуем ли мы после причастия огнь попаляющий страсти ? Изменилось ли хоть немного сердце под действием благодати ? Испытываем ли постоянную потребность в молитве ? Чувствуем ли, как грехи, подобно змеям вылазят из сердца на исповеди ? Знаем ли чистоту сердца ? Видим ли хоть иногда других людей, подобно ангелам ? Согласны ли хоть на коленках но приползти туда, где Господь дает Свое Тело и Кровь, невзирая на все внешние препятствия ?
Вопросы богословского характера. Как святые видели расколы и ереси ? Есть ли хоть один святой, который видел возможность спасения в ереси или расколе ? Как это видела Церковь ?
Это все первоочередные вопросы.
А нестроения - они, увы, всегда были и будут... Слабы мы.
Но я первый готов просить прощения как угодно, и у кого угодно, чтобы только брат мой или сестра соединились со мною у общей Чаши.
Знаете, время очень лукаво. И не дай Бог, обмануться.
У нас в храме, есть люди, находившиеся ранее в расколах... С большой особой нежностью и наш настоятель и все мы относимся друг к другу. Я не вижу никаких препятствий к тому, чтобы воссоединение уже происходило сейчас. И оно происходит, только нужно быть крайне терпимыми друг к другу и вести разговор о том, что нас объединяет - о Христе. О нем - все в нашей Церкви. Остальное вижу чаще только на форумах... Это очень печалит.


10 червня 2011 14:43

Цих гіпотетичних переходів не буде відразу. Ви також забуваєте, що за 20 ркоів в УГКЦ вже вихована ціла генерація молодих священиків, це вже зовсім інша ідентичність ніж старе покоління підпільників, перше покління після підпілля і ті хто перейшли з РПЦ. Також візьміть до прикладу, що за кордоном правсолавні мають свою канонічні структури і цих переходів нема. Є дуже добрі стосунки, діалог і так далі, але ніхто не бігає. Такого б слід було очікувати й тут. Раптового великого переходу не слід очікувати. Ну як я вже казав, залежить що це може бути за структура (що вона буде шансів сьогодні мало правда). Поживемо побачимо. Взагалі єдина Церква це хорошо і УГКЦ має чим її збагатити зі свого боку.


10 червня 2011 14:37

Если же "православный юго-восток" захочет отделится (перейти в иную каноническую православную юрисдикцию) - стоит просто посчитать количество реальных прихожан тех епархий, и влияние православия (как и любой религии вообще) на местное население. Пускай идут (при сохранении права каноничной автокефальной УПЦ создавать в тех краях свои приходы)...

Именно, Мытарь! Но,боюсь, тут вопрос не в количестве приходов и прихожан, а в месте дислокации наиболее крупных спонсоров УПЦ... Ну, так пусть спонсируют открыто свою любимую РПЦ, а мы уж гуртом как-нибудь справимся с обеспечением своих собственных священников.


73   ПУТЯ
10 червня 2011 14:32

если б манию мирового первенства РПЦ перестала подпитывать УПЦ.

Это Вы верно подметили, Татьяна.
Это не просто мания величия. Это навязчивое, скорее - навязанное психо-соматическое состояние целого общества.
По поводу гр-католиков желающих быть в Объединунной УПЦ. Есть каночески основания так полагать, и есть много Г-К священников, в прошлом бывших православных. По поводу процентов - вопрос, но думаю, что достаточно много.


72   Mytar
10 червня 2011 14:31

На самом деле, при наличии канонической автокефалии УПЦ, или даже просто "не московской" канонической УПЦ, 60-70% галицких греко-католиков присоединятся к ней. И без всяких там бессмысленных идей о "двойном подчинении Риму и Константинополю". Если же "православный юго-восток" захочет отделится (перейти в иную каноническую православную юрисдикцию) - стоит просто посчитать количество реальных прихожан тех епархий, и влияние православия (как и любой религии вообще) на местное население. Пускай идут (при сохранении права каноничной автокефальной УПЦ создавать в тех краях свои приходы)...


10 червня 2011 14:29

Я не думаю, що це буде 60% (я не бачив такого опитування, якшо Ви маєте то покажіть), але реально такі переходи можуть бути доволі великі. Навіть у випадку Константинопольської юрисдикції. Але це ше залежить, який бомонд очолить цю структуру. Це дуже важливо. Якщо це стара ще гвардія вихована в дусі МП (а за виключенням питань автокефалії і УАПЦ і КП виховані в чіткому московському богословському дискурсі і антикатолицизм теж звідти росте), то такі переходи мало можливі.


10 червня 2011 14:15

Андрей, я не готова спорить по греко-католикам, потому что там вопрос не только юрисдикции, но и догматики. Понятно, что кому-то это архиважно, кому-то нет. Но тут процентовку вычислить сложнее. Что весит больше у ГК - киевоцентричность или единство с папским престолом, мне судить сложно.
Я просто хотела обратить внимание на саму абсурдность защиты позиции "подождем, пока рассосется": боясь раскола мелкого, не замечают, что уже есть раскол огромный. Время играет не на руку украинцам. Пока в УПЦ осторожничают, в РПЦ ведут очень агрессивную политику промывания мозгов.
Как по мне, лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть. Пока я вижу, что раскол только усугубляется, внутри УПЦ начинают набирать силу течения, уже напрямую затрагивающие и искажающие веру православную - под предлогом, что они-то и есть самые православные. Единая ПЦ эти течения быстрее бы нейтрализовала и вытеснила б в соответствующее "каноническое гетто", с которым уже WO было бы проще разбираться, если б манию мирового первенства РПЦ перестала подпитывать УПЦ.


10 червня 2011 14:05

Татьяне
Вы не учитываете данных социологических опросов, по которым к канонической и единной УПЦ готовы присоединиться около 60% греко-католиков. Ведь кивоцентричность - это реалии мышления большинства верных УГКЦ.


10 червня 2011 14:00

С автокефализацией УПЦ на базе ряда епархий нашей Церкви в Восточном и Южном регионах может быть создана многотысячная «Юго-Восточная Митрополия», которая выделится из УПЦ и будет настаивать на прямом подчинении Московскому патриарху. Принесет ли это пользу украинскому православию и делу его консолидации?

Мнение человека уважаемого, но мнение, увы, непродуманное (ИМХО). Потому что рассматривает расклады только в МП. На данный момент имеем: УПЦ КП + УАПЦ = 5000 приходов. Скажите, отторжение под "прямое патриаршье правление" ряда епархий юго-востока превышает ли одновременное влитие более 5000 приходов ПО ВСЕЙ СТРАНЕ? Кроме того, о том, что в Украине могут существовать 2 параллельные канонические юрисдикции - УПЦ и РПЦ в Украине (которая наконец появится здесь под своим именем и вынуждена будет в честном бою конкурировать за души с воссоединенной УПЦ) - уже говорится давно и в открытую. Чем это так жутко и страшно? Почему так боятся "потерять" юго-восток? Возникновение РПЦ в Украине, локализованной в некоторых регионах, совершенно не значит, что на территории юго-востока каноническая УПЦ не сможет создавать свои приходы! Русские получат наконец свою русскую церковь, и своего русского бога, и перестанут мятежничать. А так ведь они мучаются, потому что вынуждены терпеть на фасаде Русской церкви вывеску "Украинская".
Ну, отпустите измученных на свободу! smile Туда же уйдут все царебожники, ИННисты, кодоборцы и прочая.


10 червня 2011 13:39

Вы судите по настроениям внутри УПЦ МП и не берете во внимание несколько миллионов человек, выкинутых за борт МП.
Ну почему же, я ведь написал - паритет. С другого бока добавьте (и не погрешите) несколько миллионов за единение с Россией.

Приведу Вам, в подтверждение своего мнения, также мнение человека, которого Вы (как, по-моему, писали ) уважаете.

"С автокефализацией УПЦ на базе ряда епархий нашей Церкви в Восточном и Южном регионах может быть создана многотысячная «Юго-Восточная Митрополия», которая выделится из УПЦ и будет настаивать на прямом подчинении Московскому патриарху. Принесет ли это пользу украинскому православию и делу его консолидации? И имеем ли мы моральное право, зная о реальных настроениях в этих регионах, провоцировать такое развитие событий? Убежден, что рассматривать вопрос о новом статусе УПЦ сегодня преждевременно. Приобретение канонической самостоятельности ценой разделения в самой УПЦ — это путь ослабления церкви.
Александр (Драбинко), епископ УПЦ. «Зеркало недели», № 33 (712), 6 — 12 сентября 2008 года"

Вы пишите: Возникает 2 категории слабых овец: к чьему мнению прислушиваются, и чье мнение считают ущербным. В чем позиция сторонников единства лучше и православнее позиции сторонников автокефалии?

Но разве текущий канонический статус УПЦ - это как раз не та золотая середина, "где и нашим и вашим" ?
Любой же крен сейчас, это по-сути коктейль молотова "Львов-Одеса" в масштабах Церкви. И вл. Александр - прав.
Вы ведь ниже писали и хорошо знаете и про инн-истов, царепапистов, третьеримцев, антиэкуменистов и прочих истов... И понимаете, чем это кончится...
Блаженнейший идет и мудро ведет Церковь по очень тонкой веревочке и не дай Бог качнуть ее резко влево или вправо...



10 червня 2011 13:16

Мир Вам,Брусиловский!
Рада Вам.
не обладаю вообще никакой информаций по Абхазии

Жаль. "Абхазский перевал" сейчас ломает все ранее устаканенные канонические предрассудки. Присмотритесь к ситуации. Она нестандартна, нет белых и черных. Но есть пророссийские раскольники - и потому каноничные, а есть проабхазские раскольники - и потому в глазах РПЦ неканоничные.
Я не против и не за автокефалию. Если это будет полезно, для привлечения верующих - то за. Если же - это может послужить камнем преткновения для тех, кому ценно единение с Москвой (можете назвать их слабыми в вере) - то против.
Если честно и непредвзято посчитать кол-во первых и вторых - то думаю, здесь будет некий паритет или даже крен в сторону вторых.

Вы судите по настроениям внутри УПЦ МП и не берете во внимание несколько миллионов человек, выкинутых за борт МП. Собственно, Моспатриархия пошла на раскол, потому что лучше всех автокефалистов выбросить в неканоническую степь, и тогда внутри УПЦ МП якобы останутся только сторонники единства с Москвой, и статистика будет показывать тишь, гладь до Божью благодать.
Наша судьба никого в МП не волнует? 40%/60% в пользу "единщиков" в МП + 100: КПшников - в чью сторону сложится перевес? А пока в МП предпочитают от автокефалистов очищаться хирургическим путем, выдавливая их "за лоно", то да, будут Вам все за единство.
Церковь - она для всех и всегда ориентируется на "слабую овцу"

Почему же эта Церковь в 1990м не прислушалась к тем "слабым овцам", которые хотели автокефалии? Возникает 2 категории слабых овец: к чьему мнению прислушиваются, и чье мнение считают ущербным. В чем позиция сторонников единства лучше и православнее позиции сторонников автокефалии?






Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
Останні коментарі
Опитування
настоятель парафії
парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
меценати, за кошти яких зведено храм
державні структури, що займаються реєстрацією парафій
усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
інший варіант