Противостояние перед Собором УПЦ

18 07 2011 |
, Аnalitik.org.ua


29.06 состоялось заседание Священного Синода УПЦ (Московский Патриархат), принявшее ряд решений, в т. ч. два особо резонансных:

     

     

  • объявлен созыв Собора УПЦ из епископата, духовенства и мирян на 8.07;

     

     

  • отлучен от церковного общения Валентин Лукияник — глава Союза православных братств (СПБ). Деятельность Лукияника признана антицерковной, деструктивной и вносящей смуту в церковную и общественную жизнь.
  •  

 

Объявленный Собор УПЦ по сути представляет собой Поместный собор, хотя и не носит такого названия. Последний собор УПЦ такого масштаба собирался в 1992 году, на заре существования УПЦ в ее нынешнем формате. На предстоящем Соборе предполагается заслушать доклад предстоятеля УПЦ митрополита Владимира о развитии церковной жизни на протяжении последних 19-ти лет, утвердить принятые раньше постановления Священного Синода и Собора епископов УПЦ, внести изменения и дополнения в Устав об управлении УПЦ, а также «определить планы на будущее».

 

В. Лукияник является одним из наиболее активных околоцерковных активистов фундаменталистской направленности, лидеров «политического православия». Известен как организатор «православных» манифестаций, направленных против принятия идентификационных кодов, а также с политическими лозунгами: за союз с Россией, против вступления в НАТО и т. п. Союзниками Лукияника при этом выступают пророссийские монархические и антисемитские организации типа Союза русского народа. В справке Синода действия Лукияника названы носящими «явно выраженный хулиганский характер», которыми унижается святость и нарушается общественный порядок. Участники заседания Синода УПЦ призвали сторонников Лукияника «отказаться от навязанных им ложных взглядов и поступков и стать на путь послушания святой Церкви и ее священноначалию». Церковному суду и Богословско-канонической комиссии при Священном Синоде поручено изучить характер деятельности Союза СПБ и других церковных братств Украины для принятия соборного решения по сути вопроса.

 

Принятые решения вызвали бурное обсуждение в среде священнослужителей и активных мирян, обнажив накопившиеся противоречия между сторонниками противоположных линий в развитии УПЦ: «пророссийской», т .е максимального подчинения Московскому патриархату, и «проукраинской», т. е. ослабления зависимости от него. Нынешнее руководство УПЦ во главе с митрополитом Владимиром стремится соблюсти баланс между этими двумя линиями, однако сторонники «пророссийской» линии обвиняют его в принадлежности к «проукраинской» партии.

 

Крайним проявлением активности «пророссийских» церковников и мирян стала деятельность СПБ и подобных «православных братств», неоднократно осуждённая священноначалием УПЦ как «политическое православие».

 

Руководство РПЦ, напротив того, явно благоволит к «пророссийской» партии в целом и к деятельности «православных братств» в частности. Подтверждением этого могут служить награждения патриархом Кириллом наиболее активных «пророссиян» (как, напр. лидера Одесской организации СПБ В. Каурова, секретаря Одесской епархии УПЦ протоиерея А. Новикова).

 

Решение Синода вызвало сопротивление «пророссийских православных». Наиболее шумные из них (в частности, Лукияник) заявили о готовящемся «автокефальном перевороте» в Церкви, т. е. о замещении руководящих должностей сторонниками автокефалии УПЦ. Принимая во внимание их обыкновение обвинять в автокефальных устремлениях всех и всегда, эти слова можно понимать как беспокойство о готовящемся усилении позиций «проукраинской» партии.

 

Менее экзальтированные представители «пророссийского» течения (как упомянутый протоиерей Новиков) осуждают решение о проведении Собора более аргументировано, заявляя (справедливо или нет) о несоблюдении при этом положений Устава УПЦ.

 

Решение Синода послужило толчком к консолидации крайнего фланга «политических православных», наиболее заметной фигурой которого стал сам Лукияник.

 

5 07 был образован оргкомитет Всеукраинского собрания православной общественности Украины, фигурирующего в СМИ под именем «альтернативный собор УПЦ». Девиз «альтернативного собора»: «За единство Русской Православной Церкви, никаких шагов к автокефалии». В воззвании оргкомитета говорится, что предстоящий Собор УПЦ собирается «провести поправки, изменения устава УПЦ, который и ранее за некоторые автокефальные положения вызывал справедливую критику многих верующих и экспертов». «Православные граждане» возмущаются решением Синода УПЦ об отлучении от церковного общения Лукияника, который «на протяжении многих лет являлся лидером борьбы православных верующих по защите храмов от притязаний раскольников и униатов, против католической и сектантской экспансии, за укрепление канонического единства РПЦ на Украине».

 

Сообщалось также, что миряне УПЦ/РПЦ установили строгий трехдневный пост, дабы не допустить «оранжевого переворота» на предстоящем Соборе УПЦ.

 

Сам же Лукияник своими последующими заявлениями по существу бросил вызов УПЦ и митрополиту Владимиру. Возглавляемый им СПБ обратился к патриарху Кириллу с просьбой повлиять на церковную ситуации в УПЦ в связи с отлучением Лукияника. Одновременно в интервью газете «Коммерсант» (5.07) Лукияник заявил, что «митрополит Владимир еще больший националист, чем Филарет. Давнее и тайное желание Владимира – получить полную автокефалию, в чем ему помогает его окружение, создающее миф, что митрополит – блаженный и невинный старец, а все идеи о независимости проталкивают другие люди. Я всегда об этом говорил, за это меня и отлучили от церкви». На пресс-конференции (6.07) Лукияник по существу выступил за отказ УПЦ от автономии в управлении, потребовав, чтобы она «вернулась к своему первоначальному названию – Русская Православная Церковь».

 

Всеукраинское собрание («альтернативный собор»), прошедшее 6.08 с участием около 100 человек, носило довольно фарсовый характер. Начиная с места проведения – горком КПУ – и декораций: под портретом Ленина с надписью «Наша цель – социализм» установили икону Божьей Матери и флаги с надписью «За веру, царя и отечество. Союз русского народа». Собрание вели лидеры радикально-монархических пророссийских организаций Ю. Егоров и И. Друзь, входящие в руководство заседании Всеукраинского Координационного Совета организаций российских соотечественников (возглавляемого н. д. В. Колесниченко). Участники говорили об опасности «оранжевого переворота» в УПЦ. Серьёзных решений принято не было.

 

Московская Патриархия воздерживается от публичного обсуждения сложившейся ситуации. Однако патриарх Кирилл благословил (6.07) проведение Собора УПЦ, пожелав при этом «принятия мудрых решений, направленных на укрепление единства Русской Православной Церкви». (Отметим, что отсутствие такого благословения означало бы открытую конфронтацию.) Что же касается обращения СПБ по делу Лукияника, то Патриархия пока на неё не прореагировала, хотя приняла скорее благосклонно. Пресс-секретарь патриарха Кирилла протоиерей Владимир Вигилянский заявил (5.07), что «патриарх, безусловно, рассматривает все обращения, поступающие на его имя, однако пока о какой-то реакции говорить рано. Скорее всего перед этим обращение рассмотрит Отдел внешних церковных связей, который даст какую-либо рекомендацию».

 

С осуждением предстоящего Собора УПЦ выступил известный церковный писатель и проповедник РПЦ дьякон А. Кураев.

 

Таким образом, решение о предстоящем Соборе подтолкнуло к кристаллизации и размежеванию двух направлений в УПЦ. Интересно проследить, насколько это отразится на ходе и решениях Собора 8 июля, а также, насколько изменит этот Собор церковную ситуацию.

Теги:
265







Матеріали по темі







Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
Останні коментарі
Опитування
настоятель парафії
парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
меценати, за кошти яких зведено храм
державні структури, що займаються реєстрацією парафій
усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
інший варіант