"Боюся, до автокефалії я не доживу". Єпископа Софронія називали хохлом

14 09 2011 |
Юрій Стригун, Uazeta.ua


Митрополита Черкаського і Канівського 72-річного Софронія з Української православної церкви Московського патріархату називають одним із найбіл
Джерело: <a href="http://gazeta.ua/articles/comments-newspaper/_boyusya-do-avtokefaliji-ya-ne-dozhivu-piskopa-sofroniya-nazivali-hohlom/399355">Gazeta.ua</a>
ьших  прихильників автокефалії.

 

Владико, чи правда, що на липневому соборі УПЦ були спроби звільнити київського митрополита Володимира за схильність до автокефалії?


— Блаженнійшого Володимира ніхто зняти не може. Його обрали пожиттєво. Навіть якщо він за прикладом католицького кардинала Гузара надумає подати заяву про відставку, її не приймуть. Єдине, що він може — призначити місцеблюстителя. Але доки живе — керуватиме.

 

Кажуть, один зі  спонсорів церкви Віктор Нусенкіс пригрозив повністю припинити фінансування в разі продовження руху до автокефалії. Це вдарить по церкві?


— Це його воля. Хоче допомагати — допомагатиме. Не хоче — не буде. На церкву це мало вплине. Мені не сподобалося, що цей чоловік заявляв, нібито питання автокефалії для нього — несподіванка. Я питаю: "Як це несподіванка? Ви ж дев'ять листів свого виступу надрукували. Значить, готувалися".

 

Днями патріархи чотирьох найстарших церков світу і предстоятель Автокефальної церкви Кіпру заявили, що Україна не є канонічною територією Московського патріархату. Чи не означає це, що автокефалію вам можуть дарувати, попри волю Москви?


— Думка смілива. Але блаженнійший митрополит Володимир настільки авторитетний у світі православ'я, що йому не потрібна якась допомога ззовні. Він би міг своєю волею досягти автокефалії чи то одразу після незалежності, чи зараз. Ті ж патріархи нам її згори не подарують. Треба, щоб ми звернулися. 20 років тому, коли Україна тільки постала, може, і треба було так зробити. А зараз церква устабілізувалася. Не всі архієреї сприймуть автокефалію. Приймати якісь радикальні рішення — значить провокувати конфлікти аж до нового розколу. Митрополит Володимир — мудра людина, у нього світла голова. Він проводитиме мирну політику.

 

Як ви ставитеся до відверто проросійських єпископів вашої церкви — одеського Агафангела, тульчинського Йонафана й уманського Антонія?


— Для них України немає й не буде. Вони відчувають себе росіянами. Вони не хочуть чути назву "українська церква". Мовляв, в Україні проживають представники багатьох народів. Дозвольте, кажу, а як же тоді русская церква? Хіба в Росії не живуть чуваші, мордвини і представники інших національностей. Але ж церква русская? У Сербії церква сербська, а в Грузії — грузинська. Що цікаво, за автокефалію в нас ніхто не агітує. Зате противників — хоч греблю гати.

 

Однак я хочу сказати, що в мене ворогів немає. Я люблю тих, хто любить Україну. Своєї позиції не приховую ні від кого. Слава Богу, 20 років уже стоїть незалежна Україна. Значить має бути й українська незалежна церква. Нічого злого в цьому немає і вішати ярлик націоналістів ні на кого не треба. Просто я люблю цю землю, мене годувала молоком мати-українка.

 

Із ваших слів випливає, що найближчим часом автокефалії не буде?


— Коли після довгого протистояння об'єдналася Російська православна церква із Російською закордонною православною церквою, для мене це була радість. Так само має бути радісно і всім росіянам, якщо об'єднаються церкви в Україні. Але я вам скажу так: нікому із наших сусідів не потрібна сильна Україна з сильною церквою. Якби об'єдналися наша церква з Київським патріархатом, то за кількістю приходів це була б найбільша православна громада у світі. Після нас були б румуни, а лише після них — росіяни.

 

Як скоро таке можливо?


— Боюся, я не доживу.

 

Яку позицію займає московський патріарх Кирило?


— Він є прихильником об'єднання всіх під крилом Московського патріархату. Коли у липні зустрів мене, то спитав: "Це і є найбільший український опозиціонер?". Я сам 17 років прожив у Росії і знаю, як їм важко сприймати від'єднання України. Там, до речі, мене тільки хохлом і називали. Інколи зі старими друзями зустрічаємося. Вони мене прямо питають: "А це правда, що ти став найбільшим прихильником автокефалії?". Кажу: "А що, я від того став гірший? Чи, може, до вас ставлюся гірше? Я поважаю вашу думку, а ви поважайте мою".

 

Яка найбільша перепона на шляху до автокефалії?


— Мова. Наші люди так настроєні, що можуть уявити богослужіння будь-якою мовою, тільки не українською. У житті говорити можна, а в церкві — ні. Тут кожному єпископу роботи — непочатий край. Українцям годі оглядатися назад. Я своєї пастви за національністю не відрізняю. Для мене головна національність — громадянство України.

Теги:
429







Матеріали по темі







Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
3   ПУТЯ
14 вересня 2011 15:42

Треба, щоб ми звернулися. 20 років тому, коли Україна тільки постала, може, і треба було так зробити.

Шановний владико. Так і було. 20 років тому були звернення після проведення Собору у Лаврі. І що?


14 вересня 2011 15:16

Як не може? А собор єпископів по типу Харківського?

Таке можливо тільки тоді, якщо знайдуть в поведінці Блаженнійшого Володимира признаки розколу, або єресі.
Та після відвідин Блаженнійшого Медведчуком і Льовочкіним (між іншим в нього чудова мама, а син ...) в 2004р., Блаженнійший зарікся робити будь-що. А нагрянули козаки через Ющенка. Ющенко, з часом, хутенько поголубів. Ось і вийшло що Блаженнійший Володимир постраждав даремно. Та нічого, будем надіятися що Блаженнійшому склепають ще один пам’ятник за життя, який тепер вже поставлять біля АП. Це потрібно зробити АП для заспокоєння совісті сину чудової мами.
Ну, про Ионафана - это перебор

Ні, не перебір. Так, Йонафан книжки перекладає, але неухильно притримується гасла: «Хай живе і пасеться кацап на Україні». Особисто знаю таких монахів і священиків які за все українське, але тільки в складі з «матушкой Рассссеей». Нажаль, таких не мало.


14 вересня 2011 14:18

Блаженнійшого Володимира ніхто зняти не може. Його обрали пожиттєво. Навіть якщо він за прикладом католицького кардинала Гузара надумає подати заяву про відставку, її не приймуть. Єдине, що він може — призначити місцеблюстителя. Але доки живе — керуватиме.
Як не може? А собор єпископів по типу Харківського?

Для них України немає й не буде. Вони відчувають себе росіянами. Вони не хочуть чути назву "українська церква".
Ну, про Ионафана - это перебор, ИМХО. Не знаю, каким он был 20 лет назад, а сейчас он нормальный дядька. Пишет, кстати, "Катынскую литургию", переводит богослужебные тексты на укр. яз. Между ним и Агафангелом - 300 верст на бричке. По крайней мере, зря Ионафана гребут под одну гребенку с этими неадекватами. ИМХО.


Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
Останні коментарі
Опитування
настоятель парафії
парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
меценати, за кошти яких зведено храм
державні структури, що займаються реєстрацією парафій
усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
інший варіант