Рейдерство в Синоде УПЦ (МП)

29 12 2011 |
Сергей Сидоренко, Сerkva.info


23 декабря 2011 г. в Киеве прошло необычное заседание Священного Синода УПЦ (МП). В связи с длительной болезнью митрополита Владимира функции председательствующего на заседании были возложены на старшего по хиротонии среди синодалов – митрополита Одесского Агафангела. Чем последний и не преминул воспользоваться, чтобы вновь попытаться узурпировать власть в этой Церкви.

 

Возмутительным внешним проявлением такой узурпации стало то, что для ведения заседания владыка Агафангел уселся в кресло, установленное во главе стола. То есть на место отсутствующего митрополита Владимира, а не сбоку, как временный заместитель.

 

Светским читателям эта деталь может показаться малозначительной – но в церковной жизни символика имеет особое значение, в том числе символика места. Поэтому если кто-то садится в кресло Предстоятеля – это не просто так. Что понимает и сам севший, и окружающие. Кстати, не даром и Устав УПЦ (МП) в п. 14 главы IV напоминает, что члены Синода должны сидеть «по протоколу» согласно старшинства. А старшим в Синоде является все же митрополит Владимир – пусть и физически отсутствовавший на заседании.  

 

Для более наглядного объяснения можно сослаться на пример того, какое место во время богослужений занимают архиереи в кафедральном соборе Харьковской епархии УПЦ (МП) – как известно вдовствующей после смерти митрополита Никодима. Даже член Синода РПЦ митрополит Ювеналий во время заупокойной литургии не садился на горнее место – ведь по традиции оно принадлежит только местному епархиальному архиерею. Не садится туда и временно управляющий епархией архиепископ Онуфрий – специальное кресло ему ставят отдельно и сбоку от горнего места.

 

Однако суть вопроса конечно же не в кресле.    

 

В ноябре с.г. митрополит Агафангел уже попытался присвоить себе особые полномочия в УПЦ (МП). В разосланном архиереям письме он объявил себя «первенствующим членом Священного Синода». Такое самоуправство вызвало глухой ропот в епископате и серию статей в СМИ. В последних авторы обращали внимание на то, что титул «первенствующий член Синода» был характерен для царской России, когда Церковь не имела своего Предстоятеля. В современных условиях во всех Поместных Церквах именно Предстоятель является первым среди членов Священного Синода. И объявлять себя таковым при живом, пусть и болеющем, Предстоятеле – наглая попытка узурпации власти.

 

Поняв, что самопровозглашением себя «первенствующим членом Синода» реальной власти не добиться, митрополит Агафангел и группа его поддержки из числа синодалов во главе с «первенствующим кандидатом» митрополитом Донецким Илларионом решили пойти другим путем – внешне более законным.

 

Согласно Уставу УПЦ (МП) в случае болезни Предстоятеля, которая делает невозможным его личное председательство на заседании Священного Синода, исполняющим обязанности председательствующего на заседании становится старейший по хиротонии среди постоянных синодальных членов (п. 17 главы IV). Таким исполняющим обязанности председательствующего, дословно «председательствующим в заседаниях Священного Синода» – согласно Журналу заседания № 74, было решено считать митрополита Агафангела.

 

Обратим особое внимание – председательствующим в заседаниях Синода, а не председательствующим Синода! Так записано в Уставе, так определено и самим Синодом.

 

Чем одна формулировка отличается от другой? В формулировке Устава и Журнала № 74 имеется ввиду только одна функция председательствующего – ведение заседания Синода в отсутствие Предстоятеля. Когда же синодальное заседание закрывается, функции председательствующего исчерпываются до следующего заседания. То что это именно так, подчеркивается важной ремаркой Устава: «Председательствующий не является каноническим Местоблюстителем» (п. 17 главы IV).

 

В чем, согласно канонам, церковным традициям и Уставу УПЦ (МП), разница между председательствующим и Местоблюстителем? Местоблюститель избирается в случае вакантности Предстоятельского престола для исполнения всех функций Главы Церкви, кроме особо оговоренных Уставом. Председательствующий же при временно недееспособном Предстоятеле исполняет лишь одну его обязанность – возглавлять заседания Священного Синода. Одну – и только!

 

Может возникнуть вопрос: а кто же должен управлять Церковью, если Предстоятель  есть, но он всерьез и надолго болен? На этот вопрос есть простой и логичный ответ – поточными делами Церкви занимаются те, кому это определено самой должностью. А именно – Управление делами и его руководитель. Ведь не даром же Уставом УПЦ (МП) управляющий делами включен по должности в состав постоянных членов Священного Синода и, более того, – является его секретарем (п. 8 главы IV). «Управление делами Украинской Православной Церкви помогает Митрополиту Киевскому и всея Украины в выполнении им обязанностей Предстоятеля Украинской Православной Церкви» – гласит п. 1 главы VI Устава. Если Управление делами, согласно Устава, помогает в работе здоровому и дееспособному Предстоятелю, то тем более его обязанность – помогать болеющему!

 

Кроме того, Уставом предусмотрен целый ряд синодальных структур, занимающихся конкретными направлениями церковной деятельности. Эти структуры также являются по своей сути помощниками Предстоятеля.

 

Так что даже во время затяжной болезни митрополита Владимира УПЦ (МП) не остается без управления. Такое управление осуществляется структурами, предусмотренными Уставом. О чем, кстати, в одном из интервью говорил пресс-секретарь митрополита Владимира протоиерей Георгий Коваленко.

 

Но что же мы видим в Журнале заседания Синода № 75? В нем Агафангел уже именуется «Председательствующим Синода»! И в этом качестве ему по сути делаются подотчетными Киевская епархия и ставропигиальные монастыри. Не имея прав стать Местоблюстителем при живом Предстоятеле, не имея прав называться «первенствующим членом Синода», митрополит Агафангел пытается узурпировать власть под новой формулировкой – «Председательствующего Синода». При этом уставной орган, Управление делами, вообще не упоминается – будто его и нет.

 

В качестве «Председательствующего Синода» Агафангел подчиняет себе совершенно странную структуру, созданную для управления Киевской епархией, своеобразного «змея Горыныча» о трех головах. При чем, если внимательно вчитаться в решение Синода, то становится совершенно непонятным, кто же руководит этим «Горынычем» – архиепископ Александр (Драбинко), названный главой комиссии, или сам Агафангел, которому эта комиссия подчинена? И кем тогда является хоть и не здравствующий, но все же живой митрополит Владимир, по Уставу являющийся епархиальным архиереем Киевской епархии УПЦ (МП)?
 
Так же странно и двусмысленно выглядит назначенная Синодом ревизия дел Киевской Митрополии УПЦ (МП). Учитывая то, что митрополит Владимир был госпитализирован лишь в середине сентября 2011 г., Синод во главе с Агафангелом по сути назначает ревизию деятельности именно митрополита Владимира. При чем главой ревизионной комиссии назначается митрополит Павел – викарий владыки Владимира. Удивительный случай в управленческой практике – направлять подчиненного проводить ревизию дел своего руководителя.

 

Фактически 23 декабря митрополит Агафангел со своими сторонниками сделали еще один шаг по пути рейдерского захвата управления в УПЦ (МП) – не будучи Местоблюстителем, Одесский митрополит пытается подчинить себе Киевскую епархию, объявляет себя «Председательствующим Синода», игнорирует Управление делами и даже усаживается не на свое место во время синодального заседания. Видимо уж очень владыке не терпится порулить церковным кораблем!

 

Хотя есть все основания думать, что Агафангела использует как таран другой нетерпеливый кандидат на место Предстоятеля УПЦ (МП) – Донецкий митрополит Илларион. Как Москва в свое время руками покойного Никодима (Руснака) изгоняла из руководства УПЦ митрополита Филарета, так теперь Илларион руками Агафангела хочет побыстрее перехватить власть, чтобы гарантировать себе избрание преемником митрополита Владимира.

 

Хотеть, конечно, как говорят в народе – не вредно. Однако обоим ретивым митрополитам хочется напомнить одну католическую пословицу: «Кто едет на конклав папой – вернется домой кардиналом». Или, в более понятых для них категориях: «Не стоит делить шкуру не убитого медведя».


Источник Сerkva.info

Теги:
631







Матеріали по темі







Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
30 грудня 2011 17:12

В отношении фальшстарта митр. Агафангела - это скорее всего нефальшстарт, а исполнение партийного задания из Чистого переулка в виде проверки на всеобщую реакцию. В то, что митр. Агафангел может стать правопреемником Блаженнейшего верит разве что сам митр. Агафангел. Похоже, Москва планирует попугать всех его кандидатурой, чтобы епископы, выбирающие нового предстоятеля, облегченно согласились на более "мягкий" вариант в виде митр. Онуфрия.

Sergii Bortnyk, Вы о чем?
Неприятно будет, если бело-голубые возьмут в руки всю власть в Церкви

В УПЦ нет бело-голубых, и тем более, оранжевых. Есть 100% рабы государства российского, и есть украиноориентированные группы.
А бело-голубые, т.е. регионалы, т.е. олигархи, которые их держат - если Вы не в курсе - самые-самые противники разных союзов с Россией. В отличие от некоторой части епископата, священства и мирян УПЦ.

Вася, а вас вообще "гениальные" мысли. Лучше просто читайте... belay


30 грудня 2011 11:15

Мы не против.Для нас кандидатура Агафангела - наилучшая. Однако не только о своих интересах надо думать. Его пребывание на митрополичьем престоле может принести огромный вред самой УПЦ. И отсюда дилемма: стоит ли краткосрочный ущерб долгосрочной выгоды.

http://censor.net.ua/news/192996/mitropolit_vladimir_vyshel_iz_bolnitsy


6   Вася
30 грудня 2011 11:05

Предлагаю срочно избрать Агафангела - тогда думаю быстро и успешно будет идти строительство укр церкви - думаю тысяч десят приходов гарантировано сразу на стороне УАПЦ и даже УПЦ МП.
О, дайте власть Агафангелику и его ангелочкам!
Сделайте Ионафана управделами!
Тогда все влиянию РПЦ в Украине наконец то прийдет конец, и с ними случиться тоже что с Витренко и Симоненко - полный или почти полный капец.
А то УПЦ МП -это такая же лживая пророссийская сила как и Партия Регионов - только затуманивают путь для нормальных пророссийских сил. Которым надо дать дорогу - чтобы они в два-три шага очутились наконец у разбитого корыта. Вместе с П-хом Кириллом!!!!


30 грудня 2011 10:13

Не журися за Блаженнійшого, він ще не скоро виконає твоє бажання. Він вибраний довічно.
Его предшественник тоже был избран пожизненно. И что? Единожды вступив на стезю дворцовых переворотов, уже трудно остановиться. В 1992-м прокатило, отчего ж и сейчас не повтОрить?


29 грудня 2011 23:53

Автору:
Чого пишеш свої догадки, якщо не розбираєшся в регламенті. Дуже хочеться сказати розумне слово? Тоді поступай по неформальним правилам військової служби радянських часів: «Воин, службу несущий, учи устав на сон грядущий, и от сна восстав учи усиленно устав».
Розказуєш байки. Не журися за Блаженнійшого, він ще не скоро виконає твоє бажання. Він вибраний довічно. А Москва по трішки вже перекидається до Аллаха. А поки що можеш піти і сам там посидіти, але це жовчі не уменшить.


29 грудня 2011 20:53

Будем надеяться на адекватность епископата УПЦ, который вероятно вскоре будет заниматься выбором нового Предстоятеля. И на свободность их решения. Неприятно будет, если бело-голубые возьмут в руки всю власть в Церкви.


29 грудня 2011 19:52

«Кто едет на конклав папой – вернется домой кардиналом».
Донецко – Одесским am помогает, поэтому и падение их очень близкО!


29 грудня 2011 17:37

Вибачайте, за дещо незвичне порівняння.
На думку прийшла ситуація, коли бігуна, який здійснив фальшстарт, знімають з дистанції.


Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
Останні коментарі
Опитування
настоятель парафії
парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
меценати, за кошти яких зведено храм
державні структури, що займаються реєстрацією парафій
усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
інший варіант