Проблеми єднання УПЦ-КП та УАПЦ на прикладi Київської єпархії у 1990-их роках

23 01 2012 |
о.Михайло Семкiв, Myh-semkiv.livejournal.com


У 1989 р. вiдродилась УАПЦ, в якiй першим єпископом став владика Iоанн Боднарчук, що мешкав у Львовi. Київ, як кафедральний та митрополичий град, викликав у владик УАПЦ особливу увагу.


Коли саме була вiдновлена Київська єпархія УАПЦ - на жаль, не вдалося знайти даних. Вiдомо лише, що вже на Пасху 1990 року УАПЦ мала в столицi два храми: Покровський на Подолi, в якому пасхальну службу служили митрополит Iоанн Боднарчук та священик Юрiй Бойко, рукоположений 22 жовтня 1989 року у Львовi, та Михайлiвський при музейному комплексi в Пирогово. На той час, весною 1990 року в столицi епiзодично служили також о. Вiталiй Бойко з Черкас, о. Микита Чудновець з Днiпропетровська, о. Вячеслав Миськов (згодом у чернецтвi Вiкентiй) з Житомира, о. Олександр Iстомин з Херсону.


Згодом УАПЦ продовжувала успiшно розвиватися. У 1990-1992 рр. у м. Київ було утворено  7 парафiй УАПЦ . Крiм двох вищезгаданих, це були храм св. Миколи Притиска на Подолi (перший настоятель - о. Мефодiй Андрущенко), храм св. Андрiя, Трапезний храм св. Iоанна Богослова при Михайлiвському Золотоверхому монастирi, та двi новобудови: храм св. Бориса та Глiба на Теремках (будувався з 1991 р.), та храм св. Iоанна Хрестителя по вул. Гарматнiй.


Крiм о. Юрiя Бойка та о. Мефодiя Андрущенка, знаю iмена ще 15 священикiв УАПЦ, що служили в столицi на початку девяностих: Андрiй Власенко (настоятель у Пирогово), Володимир Черпак (секретар у Патрiаршiй радi УАПЦ), Михайло Вакуленко, Олександр Зарудний, Олександр Кислашко, iгумен Валентин (Дажук) - права рука митрополита Антонiя, прот. Iоанн (забув прiзвище - секретар та водiй Антонiя Масендича, тепер живе у США), прот. Iоанн Бойко, прот. Павло Бохняк, архимнадрит Афанасiй, архимандрит Валентин, монах Захарiя (Чернов-Тарасюк), прот. Олег Кулик (тепер владика Мойсей, УАПЦ-Соборноправна), прот. Степан Яремчук (настоятель церкви св. Миколи Набережного на Подолi), ну й звичайно ж, широко вiдомий настоятель двох храмiв УПЦ-КП у столицi прот. Сергiй Ткачук, який у 1992 р., ще будучи в УАПЦ, заснував громаду св. Серафима Саровського, з якою згодом перейшов до УПЦ-КП.


Звичайно ж, не можна не згадати й владик УАПЦ: крiм патрiарха, нелегке служiння в столицi у 1991-1992 рр. несли митрополит Переяславський та Сiчеславський Антонiй Масендич, два вiкарних владики: єпископ Бiлоцеркiвський Володимир Романюк, та єпископ Уманський Михайло Дуткевич.


Активно дiяли Київське крайове братство св. Андрiя Первозванного, та сестрицтво св. Ольги. У 1991 р. було вiдкрито Київськi пастирськi курси УАПЦ.


У травнi-червнi 1992 р. на порядок денний стала проблема митрополита Фiларета Денисенка, вiдома широкому загалу, на якiй я зайвий раз зупинятися не буду. Митрополит Переяславський та Сiчеславський Антонiй Масендич, та єпископ Бiлоцеркiвський Володимир Романюк фактично були основними дiячами, що посприяли  єднанню частини УАПЦ з тою частиною УПЦ-МП, що пiдтримала Фiларета, й на соборi 25-26 червня 1992 року проголосили утворення УПЦ-КП. Обох указом Мстислава вiд 17 листопада 1992 року було виключено з УАПЦ.


Дехто скаже, що лiдерство все одно належало Фiларету; в нього була каса, миро, кафедральний собор. Але зауважу, що якраз на той час, на кiнець червня 1992 року УАПЦ - це була бiльшiсть, й вона увiбрала у себе меншiсть, тобто - уламок УПЦ-МП на чолi з Фiларетом. Це вже згодом новостворена УПЦ-КП стрiмко зростала, вiдновлюючи контроль Фiларета над багатьма храмами Київщини, а такоэ захiдних областей. Без допомоги з боку УАПЦ такого зростання не сталося б нi за яких обставин.


Особливо яскраво це видно на прикладi Київської єпархії УАПЦ. У м. Київ УАПЦ на червень 1992 року мала 7 парафiй, а у Фiларета не лишилося майже нiчого, крiм Свято-Володимирського кафедрального собору, домового храму св. Фiларета Милостивого на Пушкiнськiй, та заснованого восени 1992 року монастиря св. Феодосiя на Печерську.


Священики УАПЦ та УПЦ-МП, що влилися до УПЦ-КП,  сильно вiдрiзнялися, особливо якщо говорити про тих, хто мав рiзний рiвень духовної освiти: хто закiнчував духовнi навчальнi заклади в УАПЦ, а хто - в РПЦ. Була рiзною й ментальнiсть: як правило, екс-автокефали були бiльшими патрiотами, нiж вчорашнi священики РПЦ, що перейшли до УПЦ-КП, та мали консервативний пострадянський свiтогляд.

 

До сiчня 1994 р., коли митрополит Антонiй Масендич перейшов до РПЦ, екс-автокефали мали великий вплив на церковнi справи у м. Київ. Але з вiдходом Антонiя на початку 1994 р., та з смертю патрiарха Володимира (Романюка) у 1995 р. екс-автокефали поступово втратили вплив, та розчинилися в середовищi УПЦ-КП. Таким чином, так звана "автокефальна фракцiя" в УПЦ-КП у 1994-1995 рр. поступово перестала iснувати. Тим самим патрiарх Фiларет позбувся багатьох проблем.


Думаю, що плани єднання УПЦ-КП та УАПЦ, якi було перекреслено рiшенням синоду УПЦ-КП 13 грудня 2011 року, просто виявилися для владик УПЦ-КП не на часi, були для них неактуальними, а то й загрозливими. Адже входження УАПЦ до УПЦ-КП обовязково призвело до того, що в УПЦ-КП знову могла б виникнути "автокефальна фракцiя", а з нею мало хто став би миритися. Знову лунали б заклики до соборноправностi, що вiдсутня в УПЦ-КП, та й для УАПЦ повною мiрою не притаманна, але про яку в УАПЦ хоча б вiдкрито говорять, а в УПЦ-КП це, на жаль, одна з заборонених тем.


Але хочеться вiрити, що плани єднання УПЦ-КП та УАПЦ перекреслено не назавжди, що вони ще встануть на порядок денний. Тим паче, що саме завдяки добрiй волi бiльшостi духовенства УАПЦ, яка перейшла до УПЦ-КП, Фiларет залишився Блаженнiйшим митрополитом, а згодом, уже без пiдтримки "екс-автокефалiв", спираючись на власнi кадри, став патрiархом.


Думаю, що патрiарх Фiларет не повинен забувати про червень 1992 року, та повинен з вдячнiстю ставитися до екс-автокефалiв. А проблеми єднання УПЦ-КП та УАПЦ, думаю, ще не раз матимуть широке обговорення хоча б у рамках Київської єпархії, на спiльних нарадах духовенства УПЦ-КП та УАПЦ. Й правий речник патрiарха Фiларета, стверджуючи, що єднання треба починати не на рiвнi владик, а на рiвнi парафiй. Дай Боже, щоб одразу вiд слiв можна було перейти до реальних справ.

Теги:
314







Матеріали по темі







Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
7   V.
3 лютого 2012 18:47

Черговий поток маячні. http://myh-semkiv.livejournal.com/5869.html


6   Mytar
24 січня 2012 01:35

Цікаво, а
о. Олександр Iстомин з Херсону.
це ось цей отець:
http://www.troitskiy-sobor.od.ua/2/37/
Ну і одна чисто технічна неточність:
у Фiларета не лишилося майже нiчого, крiм Свято-Володимирського кафедрального собору, домового храму св. Фiларета Милостивого на Пушкiнськiй, та заснованого восени 1992 року монастиря св. Феодосiя на Печерську.

Тоді, як я чув, з Філаретом залишився ще й Вознесенський храм на Байковому кладовищі, разом із настоятелем.




23 січня 2012 16:13

Та ви що? :)
Я навпаки, стверджую, що автор несправжнiй, а от ви - просто таки iдентичнi :)
Але всі ці коментарі - вітер звідти. Від ображених. Тільки до чого тут я - це вже питання до лікаря, скорше психіатра.
Більше виправдовувань і пояснень не чекайте. Бо, я підписуючись своїм іменем, виявляється поступаю не по-мужськи, а Ви, називаючи себе безфамільними нiками, як Лєнін - всі справжні. Питання лише, справжні хто, провокатори?


4   BBC
23 січня 2012 16:00

Нікасе, конфлікт в твоїй голові мабуть уже перманентне явище?
На початку свого допису ти пишеш - "Я взагалi не знаю вказаного в заголовку статтi священика. ", а в кінці цього самого допису пишеш -" автор несправжній інформація теж не відповідає дійсності. Ага, напевно, зате коментатори-анонiми "V." та "BBC" - це таки справжнi особистостi,", тоб-то стверджуєш що автор справжній, а аноніми несправжні.
Тому не дивно, що ти пишеш лише б писати, навіть якщо одне протирічить другому. Взагалі дивно як тобі вдається все так бездарно переплутати - і дати і події і людей. Для чого це тобі потрібно?


23 січня 2012 15:09

Шановний, а чого це ви мене приплели сюди?
Я взагалi не знаю вказаного в заголовку статтi священика. Та й не можу погодитися з багатьма його тезами.Ну ось, наприклад:
Й правий речник патрiарха Фiларета, стверджуючи, що єднання треба починати не на рiвнi владик, а на рiвнi парафiй. Дай Боже, щоб одразу вiд слiв можна було перейти до реальних справ.
Я такий заклик Евстратiя не можу схвалювати, не вiдмiну вiд автора цього допису, який, напевно, служить в УПЦ-КП, тому мусить догождати свому начальству. Яке ще може бути "єднання не на рiвнi владик, а на рiвнi парафiй"?? Себто - рейдерство, силове прилучення парафiй УАПЦ до УПЦ-КП?
Стаття поганенька, я вважаю. Тому що мiстить багато некоректних формулювань. Бо й у 1992 р. реального "єднання УПЦ-КП та УАПЦ", як пише автор, не було. Було утворення розколу на ймення УПЦ-КП з уламку УПЦ-МП та уламку УАПЦ, хоча патрiарх УАПЦ Мстислав виступив проти цього. Яке ж могло бути єднання двох церков, якщо предстоятель УПЦ-МП митрополит Володимир Сабодан був проти, та й владика Мстислав Скрипник не схвалював?
Те, що його записали главою УПЦ-КП без його вiдома - це менi може нагадувати окремi форуми, де автори створюють акаунти та аватарки вiд iмени М. Катрича, Ю. Дорошенка, К. Холодова, та iнших. Ви прям-таки нагадали менi пригоду 2008 р., коли начебто Мефодiй написав ряд заяв, якi насправдi виявилися спамом та фальшивкою, написаними вiд його iмени:
http://pravoslavye.org.ua/index.php?r_type=article&action=fullinfo&id=24407
УПЦ-КП з "фейковим" предстоятелем Мстиславом, який реально в УПЦ-КП жодного дня не був, а навпаки, завжди засуджував УПЦ-КП - це була з самого початку афера та брехня, небачена внашому церковному життi ще з 1596 року....
автор несправжній інформація теж не відповідає дійсності. Ага, напевно, зате коментатори-анонiми "V." та "BBC" - це таки справжнi особистостi, до думки яких варто прислухатися :))


2   BBC
23 січня 2012 14:48

Крім того що автор несправжній інформація теж не відповідає дійсності. Якась калапуця.
Впевнений, що автор цієї низькопробної стряпні Нікас-Микулич-Катерина-Автокефал в одній особі.


1   V.
23 січня 2012 13:32

Автор лише використовує ім'я Михайла Семків. Насправді, ним не є.


Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
Останні коментарі
Опитування
настоятель парафії
парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
меценати, за кошти яких зведено храм
державні структури, що займаються реєстрацією парафій
усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
інший варіант