Доклад Первого секретаря ЦК Компартии Украины П.Н.Симоненко в апреле 2010 года на торжественном собрании, посвящённом 140-летию со дня рождения В.И.Ленина

Уважаемые участники торжественного собрания!
22 апреля исполняется 140 лет со дня рождения Владимира Ильича Ленина – вождя мирового пролетариата, основателя первого в истории государства трудящихся, пламенного борца за свободу всех угнетенных.

Эта знаменательная дата, которую широко отмечает прогрессивная общественность планеты, имеет особое значение для нас в Украине. Ведь мы встречаем ее в ситуации, когда страна только что с огромным трудом вырвалась из «оранжевого» тупика, куда ее силой и обманом затолкали в недоброй памяти 2004 году.

В свете тех издевательств, которые пережила наша Родина за последние пять лет, наглядно прослеживается прямая связь между духовным убожеством националистических «ниспровергателей» Ленина и царящей вокруг нищетой. Между разрушением фашиствующими временщиками монументов вождю Великого Октября и всеобъемлющим экономическим упадком. Между бесстыдной клеветой на Ленина ученых прислужников буржуазии и невиданной нравственной деградацией господствующего класса. Между изъятием ленинских книг из библиотек и страшным культурным упадком страны, которая еще недавно была одной из самых читающих на планете.

Постыдный опыт «оранжевого» господства еще раз подтвердил: всякая власть, которая поднимает кощунственную руку на светлую память о Владимире Ильиче Ленине, воюет не только (да и не столько!) с прошлым, но и с будущим своего народа.

Вот почему я не стану произносить здесь речей в защиту Владимира Ильича от грязных нападок политических пигмеев, изливающих на него ушаты ненависти и лжи. Ленину не в чем оправдываться перед историей! Ему не нужны адвокаты!

Сегодня мы, продолжатели дела Ленина, должны сосредоточить свое внимание на ином: как эффективнее использовать его богатейшее теоретическое и практическое наследие для того, чтобы обеспечить торжество ленинских идей и построить общество социальной справедливости.
Ведь отстранение националистов от власти – только малая часть дела. В Украине по-прежнему сохраняется антинародный криминально-олигархический режим, который утвердился в 1991 году, когда ее заставили свернуть с социалистического пути, проложенного Лениным в семнадцатом. Задача коммунистов и всех левых сил – покончить с капиталистическим рабством. А вождь победоносного Октября окажет нам в этом неоценимую помощь.
Чем дальше время жизни Ленина отступает в глубь десятилетий, тем рельефнее видна многосторонность этой грандиозной исторической фигуры. Тем яснее мы понимаем, как много он оставил своим потомкам. И насколько важен для нас этот дар.

Владимир Ильич внес настолько весомый вклад в развитие современной цивилизации, что новейшую историю человечества просто невозможно представить себе без Ленина. Значительная часть ленинского теоретического и практического наследия общепризнанна сегодня во всем мире, в том числе и капиталистическом. Самый справедливый из судей – время уже вынесло в его отношении вердикт «согласно!». Он окончательный и обжалованию не подлежит.
Общепризнанная в наши дни часть ленинского наследства в международном праве – это принцип недопустимости территориальных аннексий, какими бы аргументами те ни обосновывались.

В ХХ1 веке он кажется очевидным и никем не оспаривается. По крайней мере, публично. Однако в конце 1917 года, когда его впервые в истории провозгласило Советское правительство во главе с Лениным, это вызвало только саркастическую улыбку у подавляющего большинства буржуазных политиков. Их преемникам понадобились десятки лет для того, чтобы нехотя признать справедливость этого требования, выдвинутого и обоснованного Владимиром Ильичем.
Общепризнанная в наши дни часть ленинского наследства в области межнациональных отношений – это признание права наций на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства.

Такой подход сегодня также никем на словах не оспаривается. Но ведь вождь большевиков обосновал его почти сто лет назад!
И не просто теоретически обосновал, а всю свою жизнь решительно добивался практической реализации этого лозунга. В том числе и в отношении Украины. Сразу же после Февральской революции, вызвав негодование всех буржуазных российских политиков, Ленин заявил: ее народ имеет право и на автономию, и на государственную независимость, если он этого захочет.

Ленинское слово не разошлось с делом. После победы Великого Октября рабоче-крестьянская власть незамедлительно предоставила такое право Украине, Польше и Финляндии. Верная интернационализму, она без малейших колебаний сделала этот смелый и благородный шаг. Ни на что подобное не шло до нее ни одно буржуазное правительство!
И когда националисты сегодня вопят, что большевики «поработили Украину силой оружия», они лгут. Все их «сечевые стрельцы» и «вольные казаки» потерпели сокрушительное поражение в боях против Советской власти, сражаясь не с иноземными завоевателями, а с собственным народом.
А произошло это по абсолютно понятной причине: трудящиеся нашей страны не пожелали возвращаться в капиталистическое прошлое, куда их попытались силой вернуть эти господа. В грозные годы гражданской войны трудовой народ Украины по доброй воле принял Ленина как своего вождя и проголосовал за социализм с оружием в руках.

История показала, что наши деды не ошиблись!

В составе созданной Лениным Страны Советов Украина не только выбралась из вековой нищеты, но и вошла в десятку самых экономически развитых стран планеты. Она впервые за свою историю обрела реальную государственность и стала одним из учредителей ООН. Более того, только в братской многонациональной советской семье наш народ сумел в полном объеме реализовать свое право на самоопределение: все исконные украинские земли воссоединились в составе одного государства.

Таковы факты. Их невозможно опровергнуть никакими националистическими бреднями!
Реализуя лозунг права наций на самоопределение, Ленин и большевики решительно поддержали антиимпериалистическую освободительную борьбу угнетенных народов Азии, Африки и Латинской Америки. Именно под влиянием Великого Октября затрещала, а вскоре и рухнула мировая колониальная система. На карте появилось множество молодых независимых государств.

Будучи не в силах справиться с международным национально-освободительным движением, поддержанным по призыву Ленина трудящимися метрополий, буржуазия Запада вынуждена была принять распад мировой колониальной системы как свершившийся факт. И даже сделала вид, будто это произошло с ее согласия.
Но крупный капитал никогда не простит Ленину того, что лишился баснословных сверхприбылей от прямого ограбления зависимых народов! Что сегодня их приходится эксплуатировать более утонченными (а значит, и менее прибыльными!) методами. В этом – одна из причин звериной ненависти мировой буржуазии к вождю Октября. Перед нами – хрестоматийный пример конфликта между прошлым и будущим.

Общепризнанная сегодня часть ленинского наследства в мировой экономике – это всеобщее признание эффективности долгосрочного государственного планирования.
Мы не всегда задумываемся о том, в каких условиях разрабатывался под руководством Ильича первый в истории человечества общегосударственный план хозяйственного развития – знаменитый ГОЭЛРО. А ведь происходило это в грозные годы гражданской войны, когда в ожесточенных боях с белогвардейцами и интервентами решалась судьба пролетарской революции. Когда рабоче-крестьянская власть висела буквально на волоске!

Но даже в такой сложнейшей ситуации вождь Октября смотрел далеко вперед, в будущее. В результате его новаторского, подлинно революционного подхода к проблемам экономического развития очень скоро страна покрылась густой сетью электростанций. Они влили энергетическую кровь в жилы стремительно растущей советской промышленности. И в их числе был Днепрогэс – крупнейшая на тот момент гидроэлектростанция Европы, которою и в наши дни заслуженно гордится народ Украины. Ничего подобного нынешний буржуазный режим так и не смог построить за почти двадцать лет своего хозяйничанья в нашей стране.

После того, как советский опыт долгосрочного государственного планирования на практике доказал свою высочайшую эффективность, он был взят на вооружение во многих странах мира, имеющих совершенно различное общественное устройство. В частности, благодаря использованию этого опыта Франклином Рузвельтом США выбрались в 30-х годах прошлого века из «великой депрессии», а Южная Корея несколькими десятилетиями позднее совершила свое «экономическое чудо».

Несравненно более широко и последовательно долгосрочное государственное планирование применяется сегодня в Китайской Народной Республике. И результаты налицо: КНР уверенно выходит в мировые лидеры по производству внутреннего валового продукта. Социалистический Китай закономерно оказался одной из немногих стран планеты, чье народное хозяйство растет и крепнет даже в условиях глобального экономического кризиса.
Общепризнанная в наши дни часть ленинского наследства в социальной сфере – это признание права каждого на труд, отдых, жилище, достойное материальное обеспечение в старости и в случае потери трудоспособности, доступное медицинское обслуживание.

Разумеется, между формальным провозглашением социально-экономических прав трудящихся и практической реализацией таких деклараций в капиталистическом обществе лежит бездна. Буржуазия не хочет (да и просто неспособна) это сделать. А сплошь и рядом она отбирает у человека труда те социальные завоевания, которые тот уже имеет. Свежий пример на эту тему: попытка украинского олигархического государства антиконституционно поднять пенсионный возраст.
Гарантию соблюдения социально-эко­но­ми­чес­ких прав трудящихся дает только социализм с его директивным планированием и систематическим перераспределением доходов в интересах всего общества.

Однако сам факт их признания буржуазными властями создает лучшие возможности для борьбы трудового народа за создание условий, при которых эти права будут гарантированно реализованы. Иначе говоря, за революционный переход на социалистический путь развития. И мы в Украине обязаны использовать такие возможности на все сто процентов!
Общепризнанная в наши дни часть ленинского наследства в области культуры – обязательное привлечение каждого члена общества к получению образования.
В результате осуществления этого требования в Советском Союзе всего за двадцать лет было покончено с неграмотностью – в полном соответствии с замыслами Ильича! Более того, каждый гражданин СССР обрел право учиться на родном языке. Многие малые народы впервые получили собственную письменность.
Это надежно обеспечило бурный расцвет многонациональной советской культуры. И важнейшее место в ней занимала украинская культура. Именно при социализме она переживала подлинный расцвет. Огромные тиражи книг, издававшихся тогда на украинском языке, даже сравнить нельзя с теми, которые мы имеем в нынешней буржуазной Украине.
Заметьте, товарищи: эти меры были осуществлены Советской властью в стране, где совсем недавно царизм принимал средневековые «законы о кухаркиных детях», отстранявшие от знаний трудящихся. Где еще вчера требование национальной школы (в том числе и для украинцев) приравнивалось к ереси. Где были неграмотны восемьдесят процентов крестьян, составлявших подавляющее большинство населения.

А ведь в начале прошлого века такие меры были в диковинку даже для самых просвещенных стран буржуазного Запада. Да и сегодня в США, например, по официальной статистике проживают миллионы людей, не умеющих читать и писать.
Что уж тут говорить о нынешней буржуазной Украине, где по улицам бродят десятки тысяч беспризорных детей, ни дня не ходивших в школу! Где одна только мысль о возможности получения полноценного образования на русском языке давно уже объявлена не только страшной ересью, но и государственным преступлением! Где культура деградирует так же стремительно, как и экономика.
Печальный пример нашей страны – наглядное подтверждение того, что отказ от заветов Владимира Ильича Ленина неизбежно отбрасывает общество на многие десятилетия назад.
Общепризнанная в наши дни часть ленинского наследства в области соблюдения гражданских прав – обеспечение рабоче-крестьянской властью гендерного равенства.
Далеко не всем известно, товарищи, что в большинстве стран Европы женщины до 1917 года не пользовались равными политическими правами с мужчинами. В том числе и правом голоса на выборах. Они получили их только под непосредственным влиянием Великого Октября.

А возьмем актуальнейшую проблему социального освобождения женщин!

Впервые в истории Советская власть во главе с Лениным предоставила им возможность получать равную плату за равный труд. Уже одно только это стало огромным рывком вперед по пути раскрепощения наших матерей, жен и дочерей! Но ведь было еще и многое другое.
Украинские буржуазные критики советского образа жизни, у истоков которого стоял Ленин, лицемерно сетуют на то, что при социализме женщина якобы была вынуждена работать наравне с мужчиной.

Акценты расставлены здесь совершенно неверно. Они так же далеки от действительности, как скабрезный рисунок на заборе – от полотна кисти Рембрандта. Причем сделано это умышленно, чтобы подменить подлинную картину советской эпохи пошленькой карикатурой, родившейся в воспаленных мозгах наших доморощенных антикоммунистов.

Истина же состоит в том, что при социализме женщина не была вынуждена, а получила возможность трудиться рядом с мужчиной. Только благодаря этому она смогла вырваться из заколдованного круга «кухня – церковь – дети», в котором пребывала с незапамятных времен.

Кстати, смысловое различие между глаголами «вынуждена» и «могу» прекрасно понимают на Западе, куда так стремятся украинские буржуазные «ходоки в Европу». С середины прошлого столетия по-настоящему свободной в ведущих капиталистических государствах считается только работающая женщина.
Как видим, Владимир Ильич и в этом вопросе, как во многих других, сумел заглянуть в далекое будущее. Он прекрасно видел магистральное направление хода истории, несмотря на все ее отступления и зигзаги.

Конечно, в современных условиях, когда капитализм временно утвердился во всей Европе, находки и начинания Ленина, о которых я говорил, проводятся в жизнь половинчато и крайне непоследовательно. Более того, буржуазия игнорирует или извращает их на каждом шагу.
А ведь имеется еще множество ленинских идей, осуществление которых принципиально невозможно при капитализме – ни полностью, ни частично. Одни из них были реализованы в Советской стране, другие остались только в планах. Но все они ждут своего (вернее, нашего с вами, товарищи – социалистического) часа.
Ну не способен капитализм обеспечить победу над безработицей! Она – такое же неизбежное проявление этого общественного строя, как гнойные нарывы при бубонной чуме.
Не может буржуазный строй, даже если он использует элементы планового ведения хозяйства, предотвратить экономические кризисы, подобные тому, который мы переживаем сегодня! Эти разрушительные катаклизмы – закономерное следствие органически присущего ему противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения.

Такие примеры можно приводить без конца. И все они свидетельствуют об одном: только социализм способен обеспечить полноценное претворение в жизнь ленинских замыслов, без чего невозможен общественный прогресс. Только организованная солидарная борьба трудящихся во главе с рабочим классом против любых форм социального, национального и духовного гнета сделает человечество по настоящему свободным. Только коммунистическая идея, начало практической реализации которой положил Владимир Ильич, указывает людям верную дорогу в ХХ1веке.
А это, в свою очередь, говорит о том, что Ленин опередил не только свое, но и нынешнее время. И его идеи по-прежнему зовут нас вперед – к борьбе за социалистическое будущее.
Поэтому, дорогие товарищи, сегодня очень важно творчески применить к современным условиям вторую часть ленинского наследия. Ту, которую никогда не признает буржуазия.
Речь идет об изучении и использовании богатейшего опыта, накопленного Лениным в борьбе против бесчеловечной системы капиталистического рабства.
Давайте задумаемся, какая из сторон многогранной личности Владимира Ильича являлась в нем главной? Кем он был в первую очередь?
Прирожденным лидером, ставшим благодаря этому вождем величайшей из всех революций? Да!

Прозорливым политиком, мудрым стратегом и тактиком, выдающимся государственным деятелем? Вне всяких сомнений!
Гениальным ученым и философом? Конечно!
Ярким оратором, умевшим зажигать своею логикой и энергией тысячи людей? Разумеется!

Блестящим литератором, чье боевое перо всегда проникало в самую суть проблемы, которую он поднимал? Безусловно!
Но все эти стороны личности Владимира Ильича были производными от одной, главной. Прежде всего, Ленин был коммунистом, товарищи!

Создание большевистской партии – революционной организации нового типа – было его огромной заслугой перед грядущими поколениями. Но и та, в свою очередь, выковала и закалила своего лидера – Ленина-борца, Ленина-мыслителя, Ленина-творца, Ленина-победителя. Только благодаря ней он стал признанным вождем трудящихся всего мира.
Вклад Владимира Ильича в сокровищницу научного коммунизма настолько велик, что мы можем безоговорочно утверждать: нет и не будет иного марксизма, кроме марксизма-ленинизма. Ведь ленинизм – это марксизм, творчески примененный к условиям конкретной исторической эпохи. Эпохи сменяют одна другую, а он остается. И служит безотказным компасом всем сторонникам народовластия и социальной справедливости. Дела и идеи Ленина – настоящее, а не выдуманное антикоммунистами золото партии, которую он основал в 1903 году!

Поэтому для того, чтобы избавить наше Отечество от буржуазного гнета и направить его в социалистическое будущее, мы обязаны жить и бороться так, как завещал нам Ильич. Нужно освоить ленинскую «науку побеждать», товарищи!
Что это означает?
Во-первых, это означает, что мы обязаны всегда иметь перед глазами конечную цель нашей борьбы – полное освобождение трудящихся от эксплуатации и построение общества социальной справедливости.

Она достижима только одним путем – революционным. Исторический прогресс просто не знает другого способа разрешить противоречие нового со старым.
Однако из этого вовсе не следует, что революция обязательно (или даже вероятно) приведет к кровопролитию. Напротив, мы должны и можем добиться, чтобы ее развитие было мирным, демократическим, то есть, наиболее выгодным для трудового народа. Так, как это делал Ленин весной-летом 1917 года.
Следует хорошо осознать самим и донести до всех угнетенных: человеческие жертвы порождает не столько революционный переход к социализму, сколько отказ от него. За неполных двадцать лет своего господства в Украине капитализм уже уничтожил более десяти процентов ее граждан. Сегодня наших соотечественников не пятьдесят два миллиона, как было при Советской власти, а менее сорока шести.

Разумеется, идя к конечной цели, нужно ясно видеть и промежуточные этапы борьбы.
Владимир Ильич, например, всегда считал важнейшей задачей коммунистов решительное сопротивление любым попыткам крайне правых сил уничтожить или ограничить демократию в рамках капитализма.
В августе 1917 года большевики по его инициативе подняли своих сторонников на отпор мятежу генерала Корнилова, направленному против буржуазного Временного правительства. И сделали это вовсе не потому, что сочувствовали куцему, непоследовательному демократизму Керенского и компании, которых отстранили от власти три месяца спустя. Просто они знали азбучную для любого марксиста-ленинца истину: трудящимся легче бороться за социализм в условиях буржуазной демократии, чем в ситуации, когда в стране царит открытая диктатура.
Нынешняя обстановка в Украине, конечно, коренным образом отличается от той, которая существовала в России летом семнадцатого. Революционная ситуация, к сожалению, у нас пока не сложилась. Напротив, мы переживаем затянувшийся период реакции. Крупный капитал по всему фронту ведет наступление на трудящихся, а те молча терпят окружающую их несправедливость. Они еще не готовы к решительной борьбе за социализм.

Но это делает тем более актуальным противодействие попыткам наиболее реакционных олигархических группировок навязать нашей стране открытую диктатуру фашистского типа. Таких попыток было немало в недавнем «оранжевом» прошлом. И нет никаких гарантий, что они не повторятся в ближайшем будущем.
Исторический опыт учит, что в условиях кризисов, подобных тому, который переживает сегодня Украина, фашистская диктатура – это наиболее эффективная с точки зрения крупного капитала форма превентивной (предупредительной) контрреволюции. И он без колебаний прибегает к ней ради того, чтобы продлить свое господство. Предотвратив угрозу установления такой диктатуры, мы приблизим день падения эксплуататорского строя.
Поэтому всякий, кто призывает отказаться от защиты буржуазной демократии, чтобы «не отвлекаться от борьбы за социализм», не имеет права называть себя ленинцем!
Во-вторых, для того, чтобы освоить ленинскую «науку побеждать», необходимо развивать марксистскую теорию так же системно и умело, как это делал вождь Октября.
Ленинский подход к развитию научного коммунизма требует свято хранить теоретический багаж, накопленный марксизмом за полтора с лишним столетия своего существования. И при этом незамедлительно делать выводы из любых изменений в общественном развитии, тесно связывая эти выводы с практикой революционной борьбы.
Мы должны брать пример с Владимира Ильича, никогда не боявшегося отказаться от теоретических положений, казавшихся его современникам-марксистам вечными истинами, если те перестали соответствовать новым историческим условиям.

Именно так Ленин поступил в годы Первой мировой войны, сделав вывод о том, что в эпоху монополистического капитализма одновременная победа социалистической революции во всем мире стала невозможной. Она начнется в одной стране – самом слабом звене цепи империализма, заявил Владимир Ильич. И таким слабым звеном, скорее всего, будет Россия. Как мы знаем, история очень скоро блестяще подтвердила это предсказание.
Ленинский подход к развитию теории научного коммунизма обязывает всесторонне учитывать особенности собственной страны.
Это очень важно для нас, товарищи! Пора, например, разобраться, почему в период мирового кризиса рабочие в других государствах активно отстаивают свои социально-экономические права, а в Украине молчат. Что это: проявление отечественной специфики или просто наша недоработка?
Если верно первое, необходимо дать марксистско-ленинский анализ причин возникновения такой специфики. Если верно второе, мы обязаны немедленно изменить формы и методы своей работы по мобилизации пролетариата на отпор наступлению крупного капитала.

Ленинский подход к развитию теории научного коммунизма предполагает, наконец, непримиримую идейную борьбу против ревизионизма и догматизма. Тоже очень актуальный для нас вопрос!
Владимир Ильич всегда подчеркивал, что различие между ревизионизмом и догматизмом – только кажущееся. На самом деле оба они представляют собой две стороны одной медали.
Ревизионист объявляет устаревшими выработанные ранее революционные формулы, даже если их правильность подтверждается диалектико-материалистическим анализом современных общественных отношений. По его мнению, сегодняшний капитализм сумел преодолеть свои внутренние противоречия, а рабочий класс так изменился с ленинских времен, что уже не способен стать могильщиком буржуазии. Отсюда трусливый, оппортунистический вывод: эпоха пролетарских революций безвозвратно канула в лету.
Догматик, напротив, держится за старые формулы даже тогда, когда новые явления общественной жизни требуют их уточнения или замены. Вопреки очевидным фактам, он утверждает, что и капитализм, и пролетариат остались абсолютно такими же, какими были накануне Октября, что революционная ситуация в Украине сложилась уже сегодня. Отсюда авантюристический вывод: нужно немедленно звать рабочих на баррикады.

Призывы ревизионистов подталкивают трудящихся к отказу от борьбы за свое освобождение от ига капитала, призывы догматиков ведут к поражению в ней. Первые отвергают революционные лозунги марксизма-ленинизма, вторые – его революционный диалектико-материалистический метод.
Таким образом, догматики – это «ревизионисты наизнанку». Вольно или невольно, те и другие играют на руку буржуазии, внося в ряды сторонников социализма идейный разброд. Их проповедям нужно своевременно давать самый решительный отпор. Это завещал своим наследникам Владимир Ильич.
В-третьих, необходимо, подобно Ленину, как зеницу ока беречь единство нашей партии и железную партийную дисциплину, научиться у него воспитывать из каждого коммуниста организованного солдата армии труда, хорошо знающего свой маневр.

Ильич уделял этим вопросам неослабевающее внимание на протяжении всей своей многолетней политической деятельности.
Так было в 1902 году, когда в книге «Что делать» он закладывал организационные основы будущей революционной партии нового типа, вырабатывал принципы демократического централизма.
Так было год спустя, когда на ІІ съезде РСДРП Ленин добивался принятия такого Устава, который обязал бы каждого члена партии работать в одной из ее организаций.
Так было в период реакции, когда Владимир Ильич боролся против ликвидаторов.
Так было накануне Октября, когда он потребовал исключить из партии своих давних соратников Зиновьева и Каменева за то, что те самовольно сделали заявление о несогласии с решениями ЦК в непартийной газете «Новая жизнь».
Не в буржуазной газете, заметьте! О чем-то подобном у большевиков при жизни Ленина просто не могло быть речи. «Новую жизнь» редактировал Максим Горький – великий пролетарский писатель и личный друг Владимира Ильича, разделявший многие его убеждения.
Однако эта газета не являлась большевистской. Попытка Зиновьева и Каменева развязать в таком издании дискуссию между коммунистами противоречила партийной дисциплине. А та у большевиков существовала одна для всех.

Так было и на Х съезде РКП(б), когда Владимир Ильич добился принятия постановления о недопустимости любых форм фракционной деятельности.
Трепетная забота Ленина о единстве партии объясняется тем, что он мыслил как настоящий революционер. Вождь большевиков прекрасно понимал: организация, которая поставила перед собой задачу покончить с капиталистическим гнетом, не имеет права отвлекаться от борьбы с эксплуататорами на разборки в собственных рядах.
Мы должны всегда помнить об этом, товарищи коммунисты, сидящие в зале! Самая широкая дискуссия на партийных собраниях и в партийной печати должна сочетаться с неукоснительным исполнением принятых решений. Меньшинство не имеет права навязывать свою волю большинству! От предателей и сознательных нарушителей дисциплины нужно очищаться без колебаний! Это и есть демократический централизм в действии.

Огромной заслугой Ленина было то, что он многолетней кропотливой работой сумел всесторонне подготовить большевиков к действиям в условиях революционной ситуации. Только благодаря этому партии, которая при выходе из подполья в феврале 1917 года насчитывала в своих рядах менее двадцати пяти тысяч человек на всю необъятную Россию, удалось привести трудящихся к победоносному Октябрю. В результате первенец мирового социализма, Республика Советов, появилась на свет в срок – через девять месяцев.
Почему большевики-ленинцы оказались готовыми слаженно, решительно и гибко действовать в условиях революционной ситуации, время возникновения которой было им неизвестно?
Только потому, что были организационно и психологически подготовлены к складыванию революционной ситуации в любой момент!
Можем ли мы, товарищи, со стопроцентной уверенностью сказать то же самое о себе? Есть ли гарантия, что, если революционная ситуация возникнет завтра, коммунисты Украины сумеют так же безукоризненно выполнить свой долг перед трудовым народом, как это удалось нашим предшественникам в 1917 году?
Думаю, ни один из нас не даст сегодня утвердительного ответа на подобный вопрос.
Именно поэтому 42-й съезд КПУ, состоявшийся летом позапрошлого года, назвал первоочередной задачей модернизацию партии.
Модернизировать партию – это и означает подготовить ее к успешной борьбе в условиях революционной ситуации.

Что нужно для этого сделать?

Прежде всего, расширить и укрепить сеть первичных партийных организаций, качественно повысить эффективность партийного руководства их работой. Ведь мы сможем побеждать в условиях революционной ситуации только тогда, когда к этому будет готова каждая наша «первичка», каждый коммунист.
Другая важнейшая задача — решительное омоложение своих рядов. Этот процесс уже начался, однако его необходимо на порядок ускорить. В противном случае мы еще долго не сможем овладеть умами нового поколения, которому предстоит совершить социалистическую революцию.

Омоложение КПУ ставит перед нами следующую задачу по ее модернизации: передать богатейший теоретический и практический опыт марксизма-ленинизма молодым членам партии. Ведь они вступили во взрослую жизнь после 1991 года и знают об общественных науках только то, что написано в сфальсифицированных буржуазией учебниках. Мы обязаны сделать из таких ребят сознательных коммунистов, способных не только применять, но и развивать марксистско-ленинскую теорию.
С этой задачей тесно связана и еще одна, поскольку ее в первую очередь придется решать молодым: нужно немедленно овладеть всеми новейшими информационными технологиями. Без повседневного их использования в нашей борьбе победа над капитализмом в ХХI веке просто нереальна. Скажем, действенной альтернативой монополии крупного капитала на телевидение является в умелых руках Интернет, который просто невозможно поставить под контроль.
Короче говоря, товарищи, модернизация — это не разовая кампания, а кропотливая повседневная работа. Ее цель — обеспечить максимально эффективную революционную деятельность партии в непрерывно изменяющихся условиях.

Именно этого всегда требовал от коммунистов Ленин. Владимир Ильич прекрасно понимал, что армия, которая хочет побеждать под выбранными раз и навсегда знаменами, обязана постоянно совершенствовать свое вооружение и боевую подготовку в соответствии с требованиями времени.
В-четвёртых, ленинская «наука побеждать» требует неукоснительно придерживаться принципа пролетарского интернационализма.
Невозможно переоценить важность этого завета Ильича для каждого, кто выступает за торжество социальной справедливости в Украине. Ведь мы с вами оказались на переднем крае борьбы против национализма в Европе! Этот губительный, лишающий разума наркотик одурманил головы миллионов наших соотечественников.
Чем опасен национализм для дела социального освобождения трудящихся?
Тем, что сеет между ними расовую, этническую, культурно-языковую, религиозную рознь. Тем, что создает у рабочих и крестьян иллюзию общности интересов со «своими» капиталистами. Короче говоря, тем, что он буржуазный.

А ведь победа над капитализмом во многом зависит от того, сумели ли трудящиеся разных национальностей, говорящие на разных языках, принадлежащие к различным культурам и религиям, создать единый фронт против эксплуататоров. Пока такой фронт не станет свершившимся фактом, они будут терпеть в классовых боях одно поражение за другим. Из этого исходил Ленин, разрабатывая программу большевиков по национальному вопросу.
Что же мы видим в нынешней Украине?
Будем смотреть правде в глаза: результаты всех последних выборов свидетельствуют о том, что как на западе, так и на юго-востоке нашей страны сложился противоестественный, неравноправный политический альянс трудящихся этих регионов со «своей» буржуазией.
Парадоксально, но факт: спекулируя на проблемах языка и цивилизационного выбора, господствующие в них олигархические кланы сумели «привязать» к себе именно ту часть угнетенных, которую они непосредственно эксплуатируют.
Перед нами — еще одна форма предупредительной контрреволюции. Ведь психологически очень трудно вести классовую борьбу против тех, чьим младшим политическим партнером ты являешься!

Почему крупный капитал имеет возможность действовать в Украине по принципу «разделяй и властвуй»?
Потому что все 20 лет своего гос­подства он, во-первых, искусственно разжигал националистические настроения в Западной Украине, во-вторых, проводил в жизнь программные лозунги националистов в масштабах всей страны. Откровенной дискриминации подверглись десятки миллионов граждан, которые говорят на русском языке и видят будущее Отечества в братской семье восточнославянских народов.
Нужный олигархам результат достигнут: эти господа обезоружили своего классового противника. На западе Украины они обещают трудящимся за послушание сохранение языковых привилегий и продолжение «курса в Европу». На юго-востоке — ликвидацию языкового неравноправия и переориентацию на Россию. А сами сообща грабят и тех, и других.

Вывод однозначен: полная и окончательная победа над национализмом невыгодна ни одной из группировок крупного капитала. Но она очень выгодна всем трудящимся — и на юго-востоке, и на западе Украины. Добившись предоставления русскому языку государственного статуса и восстановления восточнославянского братства, преодолев пагубные последствия многолетнего господства националистической идеологии, мы сделаем важный шаг к тому, чтобы отправить в небытие буржуазный строй.
В-пятых, ленинская «наука побеждать» гласит, что обязательным условием свержения власти капитала является теснейший союз всех трудящихся, объединившихся вокруг рабочего класса.

Давайте вновь обратимся к истории.
Великий Октябрь победил и выстоял исключительно потому, что его лидеры во главе с Лениным сумели обеспечить союз пролетариата с мелкобуржуазным средним крестьянством.
Добиться этого было нелегко. С одной стороны, становление такого союза затруднялось необходимостью идейно противостоять мелкобуржуазной стихии, буквально захлестнувшей в то время страну. Ведь имея огромное численное превосходство, крестьянство могло психологически «растворить» в себе рабочий класс.
С другой стороны, ленинскому курсу на союз с середняком подсознательно сопротивлялись многие члены большевистской партии, привыкшие смотреть на мелких собственников как на реакционную, враждебную социализму силу.
Советская власть в Украине, например, в начале 1919 года под их влиянием сделала ставку на создание крупных  государственных хозяйств на месте бывших помещичьих латифундий.

С точки зрения экономической целесообразности такое решение, наверное, было оптимальным. Однако вовсе не с точки зрения крестьянина-единоличника, который так и не смог получить большей части помещичьей земли.
В результате весной-летом 1919 года украинский середняк качнулся в сторону врагов Советской власти. И понадобились многочисленные «прелести» деникинщины и петлюровщины, чтобы он вновь начал поворачиваться лицом к рабочему классу.
Этот поворот окончательно состоялся в 1920 году, когда Украина вновь стала советской. По указанию Ленина несправедливость, допущенная по отношению к украинским крестьянам, была исправлена. Они получили всю помещичью землю и прочно заняли свое законное место в лагере революции.
Уважаемые товарищи! 42-й съезд КПУ взял на вооружение ленинский опыт сотрудничества с мелкобуржуазными слоями трудящихся. На нем коммунисты провозгласили курс на союз с мелкими предпринимателями города и села — людьми, владеющими средствами производства, но не эксплуатирующими чужого труда (крестьянами, розничными рыночными торговцами, ремесленниками, частными таксистами и т.д.).

При его проведении перед нами стоят те же трудности, что и перед большевиками-ленинцами во время революции и гражданской войны. Они все трудности успешно преодолели. Мы тоже обязаны это сделать.
Ведь мелкие предприниматели, составляющие значительную часть населения Украины — естественные союзники рабочего класса. Они так же страдают от капиталистического гнета, как и остальной трудовой народ. Нельзя допустить, чтобы эти наши товарищи и дальше оставались под влиянием современных деникиных и петлюр. Ленин бы нам такого не простил!

Хочу еще раз повторить то, что уже говорил неоднократно: курс на союз с мелкими предпринимателями взят коммунистами всерьез и надолго. Мы не сомневаемся в правильности этого курса и будем проводить его последовательно и решительно. Так, как это делал Владимир Ильич Ленин.
В-шестых, ленинская «наука побеждать» требует от тех, кто хочет ею овладеть, научиться добиваться решения стратегических задач с помощью правильно выбранных тактических средств, учитывающих особенности текущего момента. Без этого невозможно успешно обходить ухабы, которые неизбежно встречаются на столбовой дороге общественного прогресса.
Давайте договоримся, товарищи, что каждый из нас еще раз внимательно перечитает книгу Владимира Ильича «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». Ведь она настолько актуальна, что кажется написанной буквально вчера, причем специально для Украины!
В этой гениальной книге даны ответы на большинство вопросов, которые ставит сегодня перед нами жизнь: какими методами можно упрочить связь партии с трудящимися, как сочетать парламентские и внепарламентские формы борьбы, какую позицию занимать в отношении реакционных «желтых» профсоюзов, на какие компромиссы с классовым противником можно идти. Остается только правильно воспользоваться ленинскими советами.

Возьмем текущий момент.
Каковы его отличительные особенности, всесторонний учет которых необходим для выработки верной тактики борьбы за социализм в современных условиях?
Их три.

Первая особенность — это самый масштабный на памяти нынешнего поколения мировой социально-экономический кризис, особенно больно ударивший по Украине.
Он показал полную несостоятельность утверждений буржуазной пропаганды, будто современному капитализму удалось преодолеть раздиравшие его внутренние противоречия. Будто он перешел в некую «постиндустриальную» стадию, на которой способен обеспечить стабильный хозяйственный рост и высокий уровень жизни подавляющего большинства населения.
Главный урок кризиса: как и в ленинские времена, буржуазный строй является сегодня тормозом в механизме общественного прогресса. Несмотря на все происшедшие изменения, его сущность остается прежней — эксплуататорской, грабительской, социально несправедливой. И она будет таковой до последнего дня существования этой формы общественного устройства, давно отжившей отведенный ей историей срок.

Поэтому подлинный цивилизационный выбор, который стоит в наши дни перед трудовым народом Украины, — это выбор между капитализмом и социализмом.
Вторая особенность текущего момента заключается в том, что необходимость сделать такой выбор не осознается большинством трудящихся нашей страны.
Дезориентированные буржуазной пропагандой, сохранившие от советской эпохи веру в то, что о народе позаботятся сверху, они ищут защиты от гнета крупного капитала у его же политических представителей — своих злейших врагов. Разочаровавшись в одной олигархической партии, трудящиеся немедленно отдают свои симпатии другой. Они еще не осознали себя самостоятельной силой, способной прийти к власти и реализовать собственную политическую программу.
Положение усугубляется тем, что естественный вождь трудящихся — кадровый рабочий класс количественно сократился и качественно ослаб в ходе проводимых после 1991 года «рыночных реформ», ведущих к деиндустриализации Украины.

Думается, именно в этом кроется ответ на вопрос, который я задал себе и вам в своем выступлении: почему рабочие в других государствах Европы сегодня дерутся за свои права, а в нашей стране — безропотно тащат на себе олигархическое ярмо?
Третья особенность текущего момента — переживаемый Украиной затяжной политический кризис.
В первую очередь он связан с преступной деятельностью «оранжевого» режи­ма, который на протяжении пяти лет систематически разваливал систему управления и насаждал в нашей стране фашизм.

Зимой нынешнего года «оранжевые» отстранены от власти. Однако с националистической опасностью отнюдь не
по­кончено. Политическая «турбулентность» продолжает оставаться настолько высокой, что грозит Украине катастрофой.
Марксистско-ленинский анализ этих особенностей текущего момента позволяет вычленить четыре неотложных задачи, которые перед нами стоят:
— добить национализм;
— спасти отечественную экономику от развала;
— защитить трудящихся от попыток олигархического режима переложить на них все тяготы кризиса;
— мобилизовать рабочий класс на организацию всенародного отпора наступлению крупного капитала.

Как решить эти задачи в ситуации, когда политическое влияние коммунистов в Украине явно недостаточно?

Ответ дает нам «Детская болезнь…»: пойти на компромисс с той частью буржуазии, которая напрямую не связана с националистами и заинтересована в сохранении отечественного производства, не поступаясь при этом своими программными принципами.

Именно так поступила КПУ, заключив соглашение с Виктором Януковичем и создав коалицию с Партией регионов и блоком Литвина на условиях, которые предполагают противостояние «оранжевым», защиту национальной экономики и принятие ряда мер по улучшению положения трудящихся.
Однако мы не были бы марксистами-ленинцами, если бы наивно поверили, что олигархические силы, имеющие в коалиции огромный численный перевес, действительно хотят позаботиться о тех, кого они беспощадно эксплуатируют. Это определяет границу компромисса, на который пошла наша партия.
Добиваться в Верховной Раде принятия нужных трудящимся решений, всеми силами препятствовать прохождению через нее антинародных законов, сохраняя при этом полную свободу критики в отношении своих буржуазных попутчиков — очень важно.
Но еще более важны и актуальны сегодня внепарламентские формы нашей работы, товарищи! Мы обязаны организовать и возглавить эффективную классовую борьбу трудящихся против крупного капитала. В том числе и против той его части, которая представлена в коалиции. Долг коммунистов — ежедневно и ежечасно повторять угнетенным людям: олигархи никогда не будут для вас «своими», какой бы политической масти они ни были!
Пора от пустопорожней болтовни о собственной «выдающейся» роли в едва тлеющем рабочем движении, которой грешат многие из нас, перейти к конкретным делам по его возрождению!

Довольно «обижаться» на профсоюзы за то, что они находятся под влиянием прислужников крупного капитала! Мы должны овладеть этими самыми массовыми организациями пролетариата!
Не время дожидаться, пока рабочие явятся к нам и попросят помочь провести забастовку! Следует самим идти
(а если нужно, и просачиваться) в трудовые коллективы, целенаправленно искать и находить там новых сторонников.
Нужно не дискутировать о целесообразности создания Блока левых и левоцентристских сил, а приложить максимум усилий для того, чтобы этот политический союз сторонников социализма стал боевым и победоносным!

Необходимо всеми доступными нам средствами хранить единство международного коммунистического и рабочего движения, обмениваться с нашими зарубежными товарищами опытом борьбы против капитализма!
Этим мы сделаем важный шаг к тому, чтобы овладеть ленинской «наукой побеждать». И тогда победа социализма будет не за горами. Я в этом твердо уверен, дорогие товарищи.
Поздравляю вас со славной датой — 140-й годовщиной со дня рождения нашего великого учителя и вождя.
Да здравствует дело Ленина!
Да здравствует социализм!