Заповедник Украина

15 11 2010 |
Татьяна Кремень, Кorrespondent.net


 Нацкомиссия по защите общественной морали не дает украинцам смотреть те фильмы, которые без лишних проблем смотрит строгая католическая Польша и прочий просвещенный мир, пишет кандидат политических наук Татьяна Кремень в свежем номере журнала Корреспондент.

 

Вот уже вторую неделю я размышляю, куда бы мне съездить на денек - в Краков или в Москву, сравниваю цены на билеты, а также проверяю расписание тамошних кинотеатров.

Дело в том, что недавно во всем мире в прокат вышел фильм Пила-7, а я большая поклонница всех предыдущих шести частей. Только в Украине, в отличие от прошлых лет, я его посмотреть не смогу: дело в том, что любезная моему сердцу Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали рекомендовала данный фильм в прокат не пускать.

 

Хотя решения комиссии формально носят всего лишь рекомендательный характер, на деле они оказываются вполне себе действенными: на основании ее выводов фильму, попавшемуся в сети бдительной комиссии, Министерство культуры и туризма Украины бодро отказывает в государственной регистрации и выдаче прокатного свидетельства. Считается, что данное кино может нанести вред моральному и физическому воспитанию, культурному развитию граждан, здоровью населения, а также что оно пропагандирует насилие и жестокость.

 

Нет, вы понимаете, в католической Польше этот фильм к прокату разрешен - я вот, возможно, все же выберусь в Краков. Его можно посмотреть даже в дневное время. Хуже того, на него пускают детей до 16 лет. То есть в стране, которая действительно очень бережно относится к общественной морали, в стране, где запрещены аборты, где большинство населения каждое воскресенье ходит в церковь, данный фильм не посчитали вредным для психики и культурного развития граждан.

Хотя Польша нам не указ, нам вообще никто не указ, но все же формулировка, с которой данный фильм запретили - "обесценивание человеческой жизни" - указывает на то, что эксперты даже не смотрели ни эту Пилу, ни предыдущие.

 Или смотрели, но тогда смотрели очень невнимательно - поскольку ключевой идеей фильма, невзирая на всю кровищу и ужасы, главной его мыслью и посылом является призыв ценить свою жизнь. Но если эти, с позволения сказать, эксперты, так безграмотно оценили этот фильм, то, может, дело просто в том, что они и не эксперты вовсе? То есть я хочу сказать - они ведь некомпетентны.

 

Ладно, Пила. Ее запрет, в конце концов, ни к чему особенному не привел: ну я расстроилась, ну еще несколько десятков тысяч человек расстроились, ну очередная демонстрация того, что в стране правят бал мракобесы - для кого это новость? Для меня все стало ясно, когда эти люди запретили показывать в Украине фильм Бруно, шедевр британского комика Саши Коэна.

 

Но, откровенно говоря, вопиющая некомпетентность этих людей начинает серьезно раздражать. Ведь комиссия неугомонна, и прелестники снова на коне - на сей раз эти, с позволения сказать, "эксперты", решили, что серия мультфильма South Park, показанная по МТВ-Украина летом, содержит детскую порнографию. А это между тем грозит уголовной ответственностью организаторам показа данного мультфильма.

Напомним, что в данной серии малолетний Эрик Картман (такой толстенький юный нацист, харизматичный циник) разводит своего одноклассника Баттерса (такого беленького, запуганного родителями) на имитацию орального секса. South Park - это вообще такой веселый мультфильм, там расчленяют маленьких зверушек, едят людей, а еще постоянно убивают Кенни, который, впрочем, постоянно же и воскресает. 

 

Напомним также, что согласно определению порнография должна возбуждать.

 

Но позвольте! Человек, которого может возбудить данный эпизод, - жесткий извращенец, который в принципе может кончить и от просмотра рекламы молока: там такие розовощекие малыши! С такими молочными губами!

 

Но от этого реклама молока не становится детской порнографией. Равно как и мультфильм этот, нещадно измывающийся над всеми заезженными штампами, порнографией не является - он не возбуждает. Он смешит.

 

Граждане эксперты, ну есть же тут разница, большая разница! Ну, возьмите себе в комиссию кого-то компетентного, ведь нельзя же так откровенно демонстрировать свою безграмотность.

 

Я понимаю, что дыма без огня не бывает и все эти запреты вызваны еще и отдельными заявлениями возмущенных граждан, которым не по душе вышеупомянутые фильмы и мультфильмы тоже. Ох уж эти возмущенные граждане… Мне вся эта свистопляска вокруг Пилы и South Park напоминает старый анекдот про дедушку, который вызывал милицию, поскольку из его окон было видно женскую баню, и его это нервировало. Когда милиция справедливо заметила, что из окон баня не просматривается, дедушка парировал: "А вы на шкаф залезьте!".

 

Слезьте со шкафа, гражданин Василий Костицкий, глава "высокоморальной" комиссии, и ваши соратники. Женскую баню из окна не видно. Если бы вы одобрили к прокату фильм Пила, его бы показали в кинотеатрах только на поздних сеансах. Дети туда не попали бы и случайные люди тоже. Только конченые люди, поклонники этого фильма вроде меня. Мне уже 31 год, гражданин Костицкий, меня поздно перевоспитывать.

 

Та же история с мультфильмом South Park - его показывают в 10 вечера, точнее, уже в 11. Окей, перенесите его показ на час ночи, не проблема. В конце концов, если ребенок в это время не спит и смотрит телевизор - это уже проблема его родителей, а не телевизора.

 

Меня вот, к примеру, откровенно бесят детские конкурсы красоты и прочие поиски талантов - когда детей размалевывают как взрослых шлюх и выпускают на сцену, где они поют категорически не детские песни, чтобы толпа дурно воспитанных взрослых в зале тихо умилялась. Это вот и есть натуральное развращение малолетних, это калечит детскую психику - посмотрите, что выросло из той же Алины Гросу.

 

Впрочем, почему-то тут комиссия молчит - видимо, нет заявлений. Я бы написала, но не думаю, что стоит: в конце концов, как показывает практика, эксперты комиссии некомпетентны в своей работе. Чего зря время терять.

 

Татьяна Кремень - кандидат политических наук.

Теги:
261







Матеріали по темі







Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
Останні коментарі
Опитування
настоятель парафії
парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
меценати, за кошти яких зведено храм
державні структури, що займаються реєстрацією парафій
усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
інший варіант