Запорожского экс-пономаря обвиняют в изощренной мести

11 02 2011 |
Ольга Боглевская, Mycityua.com


В Запорожье продолжают рассматривать резонансное «дело пономарей» по обвинению троих местных жителей во взрыве Свято-Покровской церкви, повлекшего гибель одного человека и травмы шестерых. 

Ровно через полгода после взрыва, 28 января, в зале Апелляционного суда Запорожской области приступили к зачитыванию обвинительного заключения. Процесс длился около трех часов, но огласить успели далеко не все – дело включает 21 том. 

Председательствующий судья Владимир Минасов объявил о закрытии заседания: обвиняемые братья спортсмен Сергей Демин и бывший пономарь взорванной церкви Антон Харитонов попросили предоставить возможность еще раз ознакомиться с показаниями свидетелей. В частности, Демин категорически не согласился с зачитанным обвинением, заметив вслух, что оно не соответствует материалам уголовного дела, и назвал изложенное «бредом».

Харитонова тоже не порадовали обнародованные сведения. Ведь раньше в частных беседах знакомые с Антоном священнослужители высказывались о нем как минимум нейтрально. А местный архиепископ Василий, знающий бывшего пономаря много лет, подавал за него прошение на имя начальника Запорожского горотдела милиции со словами: «Могу с полной ответственностью сказать, что он (Харитонов – Прим. авт.) не мог бы совершить подобного акта». Однако сейчас, судя по записанным свидетельствам бывших коллег по церкви, вырисовывается совершенно другой образ: Харитонов, по их словам, – человек «очень амбициозный», «с обостренной реакцией», «корыстный», «ленивый», «инфантильный», «внешне обманчив», «двуличный», и даже «с манией величия». Он «подводил сослуживцев», «нарушал церковный устав». Остается только удивляться, как Харитонова годами терпели в святом месте.

За год до принудительного увольнения из храма, как утверждает его бывший настоятель, Антона уличили в краже пожертвований прихожан из церковной кассы. Причем низкий церковный чин якобы положил себе в карман ни много ни мало - 25 тыс. грн.! Священник предложил матери Харитонова – Ольге Деминой, которая в то время занималась мелким бизнесом, уладить дело: пусть Демина компенсирует нанесенный ущерб. Чтобы оградить сына от неприятностей, Ольга отдала настоятелю требуемую сумму. Однако в то, что Антон присвоил столько денег, Демина не верит:

Может, он и брал гривню – две. Но не 25 тыс.! Я отдала их настоятелю, чтобы Антона оставили в покое. Конфликт исчерпался, и сын остался в церкви еще на год. 

Окончательной же каплей, переполнившей чашу терпения церковных руководителей, стало то, что Антон провел обряд освящения колец, не имея полномочий. Пономарю запретили заходить в алтарь, а потом, в мае прошлого года, и вовсе избавились от Харитонова.

По мнению следствия, желание отомстить за обиду и стало мотивом подрыва церкви. В этом разжалованному пономарю помогли Сергей Демин и Евгений Федорченко. Демин, узнав о проблемах брата, очень возмутился, решил, что «Антона подставили» и занялся изготовлением взрывного устройства. А пономарь Федорченко, будучи человеком слабохарактерным и безотказным, по поручению бывшего коллеги занес бомбу в храм. 

После взрыва Антон якобы заявлял при свидетелях: «Людей жалко, а храм – нет!», «Бог все-таки наказал за меня!», «Так им и надо!». 

Сейчас обвиняемые снова принялись читать многостраничное дело, где все – против них. 
Теги:
286







Матеріали по темі







Для того, щоб коментувати матеріали Religion.in.ua, необхідно авторизуватися на сайті за допомогою сервісу F-Connect, який використовує дані вашого профілю в соціальній мережі Facebook . Religion.in.ua використовує тільки ті дані профилю, доступ до яких ви дозволили сайту



Коментарі розміщюються користувачами сайту. Думка редакції не обов'язково збігається з думками користувачів.
Відвідувачі, що знаходяться в групі Гости , не можуть залишати коментарі в даній новині.
Останні коментарі
Опитування
настоятель парафії
парафіяльна рада разом із настоятелем та парафіянами
меценати, за кошти яких зведено храм
державні структури, що займаються реєстрацією парафій
усе, що вирішується на користь моєї конфесії, завжди правильно!
інший варіант