Те що в даному списку замовчується один політик розміром побільше Кернеса і Берези, це - мабуть спишемо на те , що автор сама не вірить в своє твердження "В Україні немає антисемітизма"))))))

Підтягуйте ваші знання в еклезіології. Навіть, якщо буде УПЦ автокафальною, ми все одно будемо в одній церкві і з патр. Кирилом, тому як Церква Єдина, Свята, Соборна і Апостольська. Не 15 Церков, а одна Церква.

Anno Domini, у вас якесь дуже примітивне мислення, через те приходиться розжовувати сказане. Причому решта користувачів чомусь розуміють з першого разу.

І так якщо сказати що будь-яка велика подія (створення ДНР, створення ЛНР, НЕ створення ХНР) є результатом (функцією, формула якої, зрозуміло, не відома) від великої кількості подій і станів. Подіями назвемо якісь зміни, напр. приїзд Стрелкова, Євромайдан,  і т.д. А станами назвемо стан суспільства який був на той час: мовний, майновий, релігійний, соціальний, політичні погляди, погляди на історію, газети які читають, ТБ і т.д. Тоді маємо формулу

А = f (B,C,D,E,F,...), де А - велика подія, f - функція, B,C,D,E,F - інші події і стани.

В такій формулі звичайно знайдеться місце і для проповідей, які слухали можливо 0.01% населення Донбасу (враховуючи, що прихожан постійних дуже <1%, а проповіді є не всюди, і не всюди однакові).

В Швеції побудований соціалізм з урахуванням помилок СРСР, який був первопроходцем в цьому. Але українцям особо мріяти про таке життя не треба. Бо вони посиленно будують дикий капіталізм. і взагалі у нас декомунізація.

З приводу того що соціалізм - це і є найбільш християнський державний устрій, тут не всі богослови погодяться. Наприклад, Шмеман вважав інакше.

Вам тут не відмовиш в наявності логіки. Правда вона дуже цинічна. Спілкуючись з простими людьми в т.ч. і тими хто був за майдан, всі вони визнають, що теперішня ситуація в країні куди гірша, ніж перед майданом. Але ж чомусь нової революції немає. Дійсно поки не прийдуть люди з-за американського поребрика ніякого третього майдану не буде. Тож над людьми можна знущатися, як угодно. Що над тими, що на Донбасі, що над тими що на Заході.

Але треба розуміти, що невдоволені люди при втручанні третьої сили (Америки чи Росії) швидко згадають про всі свої запроси, про які довго мовчали.

козкольники, послухайте що вам каже муфтій.

чому що не свідоміт, то нацист?

Зрозуміло, що житія святих не завжди містять історично правдиву інформацію, а деякі (не маю на увазі нікого конкретно) причислені до святих можливо насправді не святі. І кожна Помісна Церква може переглядати ці постанови, редактувати житія і т.д.

Але одна справа коли це робиться з науковою ціллю, з духовною ціллю.А друга справа коли кон"юктурно з політичною ціллю, тоді звичайно це буде не правдиво.

але якщо дивитися історію заснування Москви, то виходить, що їх шовінізм виник як реакція на наш шовінізм))) Шутка.

я не проти автокефалії , як такої, але аргументи о. Андрія не витримують критики.

1)ПЦА не брала участі в Соборі, якраз тому що Томос наданий їй МП не визнається Конст Партіархатом.

2) ППЦ і ПЦЧЗіС відмовилися від томосів наданих МП і взяли томоси у КонстП.

3) Якщо дивитися поза церковною сферою, то СРСР теж дав незалежність Україні. Але вдячність свідомітів поняття сюрреалістичне. На практиці його не існує. Напрактиці є "декомунізація")). З країни УРСР якою можна було гордитися, вийщло те, що маємо зараз.

Так що треба добре думати як і кому давати автокефалію. Бо влада зможе потім поставити в Церкву своє керівництво, яке почне (наприклад) викидати ікони російських святих і подібний маразм. який зараз твориться в країні.

а ще може і якогось криптоуніата типу Ісіченка призначити патріархом, який буде розвалювати неявно церкву а потім приєднає до УГКЦ. Серед свідомітів таких осіб , як гною.

отмечалось виключно тільки свідомітами, які пишуть про слою батьківщину "расея-матушка" ще й з маленької букви. думка ваша мені не цікава

з приводу фашизма. Фашизм - режим і ідеологія в Італії в 1-ій пол. 20 ст. Після того , як Італія ввійшла в коаліцію з німцями, хорватами і т.д. Це термін розповсюдився і на них (німецькі фашисти, хорватські фашисти).

Нині на рівні ООН та інших міжнародних організацій жоден режим у жодній країні не називають фашистським. Тобто слово начебто застаріло і відноситься тільки до минулого.

АЛЕ. Ми радянські люди і їх нащадки, які пережили війну з фашистами на собі  тепер маємо повне право цим словом називати різні ідеології, які ставлять сеье вище життя і здоров"я людей, а також осіб з таким образом думок.

Це так само, як на дітей (і дорослих) кажуть "татари" маючи на увазі людей , що приносять розруху, хаос, грабіж, а не конкретно теперішніх кримських татар.

Ще кажуть монголи, орда і т.д.

Якщо тут є любителі української літератури, то вони можуть привести приклади , де у класиків слово "фашист" використовується до післявоєнних подій.

В даному випадку переходите на особистості якраз ви . + ваші що домисли, що я депутат і т.д. + образи.

Так що все тих пунктах що ви мені пред"являли.

Відповідно самі ведіть себе коректно до опонентів з протилежною точкою зору, або не вимагайте цього від других