Вхід

У вас немає акаунту на Religion.in.ua? Зареєструйтесь

612
Кабан [профіль]

патріотизм не повинен бути дебільним...

храми передає не Україна, а певний чиновник. і не передає а повертає. і не УПЦ, а віруючим громадянам , які моляться в даному храмі вже давно.

611
Кабан [профіль]

Сталін і Гітлер це зовсім інші історії. Їх пам"ятники знесли зразу по їх смерті.Причому тут це вобще?А пам"ятники Леніну простояли 90 р. після смерті, тобто стали вже історією , вписалися в пейзаж.

Щоб примирити наші позицію скажу так: якби у нас була країна з православ"ям визнаним як основною релігією і де все в країні намалалися будувати в згоді з православною Церквою, то звичайно що тоді всі пам"ятники неоднозначним таким персонажам треба було б прибрати і поставити однозначно позитивним. я б теж був за.

але зараз перейменовують нормальні вулиці наприклад червоноармійську на липківського чи кунцевича...

610
Кабан [профіль]

Капища знищували, щоб люди їм не поклонялися. щоб показали що язичництво не може захистити свої капища, отже безсильне. руйнували таким чином поганські традиції.

А Леніну зараз ніхто не поклоняється (у суспільства інші кумири), в комунізм ніхто не вірить. Безсила і мертва ідея комунізма може загрожувати тільки ще більш приреченій на смерть ідеї ................................. з якою остання і бореться за неможливістю боротися з реальними ворогами

609
Кабан [профіль]

якщо якісь віруючі (от ви наприклад) виступають за знесення пам"ятників, то це говорить в них їх політичні переконання, а релігійними вони тільки маскуються.

інакше як ви поясните чому з часів перестройки і до тепер не було мітингів чи іншої масової активності віруючих про знесення пам"ятників. чому священники які мають вплив в містах і селах ці питання не піднімали? .відповідь проста для віруючих це питання вже не актуальне.

608
Кабан [профіль]

но ни с Вами  рядом не захотят быть. им было это противно тогда -они за это шли на смерть

у святих немає страстей. тобто зла і образ вони не держать - це очевидно.

по друге помирали вони за Христа, а не за політику і точно не за гасла "слава Україні героям сала" під які зараз зносять пам"ятники. я помітив хто людям віруючим чомусь памятники майже не заважають, тож чому заважатимуть святим? де ви чули щоб якийсь старець - ісповідник віри кидався з молотком на памятник Леніну?

607
Кабан [профіль]

якщо сам нічого не зможеш робити , то і других не критикуй, якщо вони погано роблять. я так розумію це аксіома для нормального пацана.

606
Кабан [профіль]

хіба ви не розумієте що спір не про те, як ставитися до Леніна позитивно чи негативно, а спір пр те як ставитися до пам"ятників Леніну, як і всяких інших пам"ятників?

605
Кабан [профіль]

да, це все ясно, необовязково стільки писати, лаконічніше треба бути. просто сторінки історії не викреслиш, якими б вони не були, це все історія.

а кожна епоха лишає свої артефакти. боротися з історією безсмислено, але ви цього не розумієте, я бачу у вас блиск в очах. може ви ї з кувалдою бігаєте хто зна.

604
Кабан [профіль]

Ті "авторитетні джерела" (це про Шкіряка? смішна шутка) скорше всього самі і замовили придумати цю переписку.

603
Кабан [профіль]

Сергій Лещенко - нардеп од БПП вже назвав це листування підробкою.

602
Кабан [профіль]

Повністю піддержую слова Святішого. Колись в Єгипті ставили піраміди фараонам. А якщо почитати, що виробляли ці фараони, то вони були не гуманніше Леніна. В радянський період всюди наставляли пам"ятники Леніну (і піраміда теж була). Але ж єгиптяни не руйнюють пірамід, а навпаки всі їздять дивляться. І якщо хтось їде подивитися на піраміди, то це не означає, що він поважає політичну діяльність фараонів. Така ж аналогія і з пам"ятниками Леніну. Якісь би самі завалися, якісь стояли б століття. якісь знесуть згідно нових ген. планів міст і побудують там якісь будівлі.

Дикі скачки свідомітів з приводу руйнування пам"ятників викликають огиду у нормальних українців. Я сидю на роботі в столиці України і в мене всього пару співробітників підтримують цей маразм. А решта чоловік 15 тільки крутять біля висків, причому навряд чи вони знають думку патріарха Кирила.

601
Кабан [профіль]

Адмін, ви передали Єленському прохання відповісти на запитання. Скажіть передали чи ні?

Схоже , що адміна немає, але хтось же додає новини. А якщо написати якесь нецензурне слово, то воно теж тиждень висітиме, чи зразу затруть?

600
Кабан [профіль]

тут проста аналогія - не можна воїнам давати совіти, якщо сам не воював.

рукополагайтеся і наставляйте людей. не "верхушку", як ви виражаєтеся, а простих людей. виберіть собі прихід по далі, вчасно платіть взноси і ніхто до вас не матиме претензій. а вже в себе на приході все будуйте згідно ваших ідеальних поглядів як має бути.

599
Кабан [профіль]

Тут знов -таки : рукополагайтеся і виховуйте людей по-другому. В чому проблема. Просто критикувати не ефективно, треба показувати приклад.

598
Кабан [профіль]

закликав молитися за швидке вирішення проблеми з постійними священнослужителями для міст Сімферополя та Керчі

а чого ніхто не молиться про проблеми з священнослуж в Львові чи Дрогобичі? Чи таких проблем немає? Там уже місця зайняті на 1000 років вперед. От беріть любого за рясу і в Керч його. Розжилися за казьонних харчах

НОВИНИ

Всі матеріали

останні коментарі

Українська держава не вим...

dutchak1

dutchak1 написал:

 ВІНК wink 

Богослів’я під прицілом: ...

dutchak1

dutchak1 написал:

мракобісний маніфест wink 

Подкаст з Оксаною Горкуше...

dutchak1

dutchak1 написал:

Хтось уже писав — українська наука це як “совєтскоє шампанскоє” - і не совєтскоє і не шампанскоє. wink І в цьому явищі тих наук “українське релігієзнавство” одне з найогидніших явищ. Життя якось продовжується і економічні, технічні науки мають шанс очиститись, існувати. “Релігієзнавство” такого шансу немає.

 

Подкаст з Оксаною Горкуше...

dutchak1

dutchak1 написал:

Одна з яскраво-сірих представників українського релігієзнавства. wink 

Проблема українського пра...

dutchak1

dutchak1 написал:

Так, сьогодні ми маємо унікальну ситуацію – два центра релігійного впливу і більше нічого. Тільки ці міфічні центри, міфічний вплив і міфічні організації. Причому не дві, в нас всі церкви міфічні організації і хоча гострий конфлікт тільки у двох, це не гарантує від інших конфліктів у майбутньому. Пригадаймо — у нас вже був один, зараз затихарений, тоді коли легалізували УГКЦ і почались поза державні і поза церковні бійки на майні. І тепер туди, в ті міфічні впливи намагаються зайти ще й братчики з консолідованими намірами руйнування одних міфів, потім, очевидно консолідовано будуть творити другі міфи...Все решту — офіційно, неофіційно, делегітимізація, напіввизнані — пусте. І от якщо говорити про припинення конфліктів, теперішніх і легко прогнозованих майбутніх, то це припинення повинно бути не на годину чи на день, а таке припинення, яке виключає конфлікти як церков між собою так і церков з державою. Припинення і відносини мають будуватись на чомусь стабільному, постійному. Таким постійним, що існувало тисячоліття і існує сьогодні є канонічне право і право світське, яке, виявляється, походить від канонічного. Далі, перед об’єднанням, навіть якщо воно не відбудеться, необхідно завершити роз’єднання церков як суб’єктів права в полі українського права. Тут у нас “кайдашева сім’я”, “діти” підросли і “батьки” чи держава повинні між ними якось поділити спадок, майно. Християнські церкви самі чи за посередництвом держави повинні почати договорюватись по майну між собою. Необхідно вгамувати те мародерство, “загарбницькі” надії, за якими деякі церкви, використовуючи Закон України “Про свободу совісті та релігійні організації” надіялися тими “переходами” парафій прискорити чи замінити ту декларовану єдність. Це марні надії. Церкви повинні зафіксувати поточний майновий стан, припинити грабункові переходи і договоритись між собою — Все, припиняємо! Від сьогодні це майно, яке має кожна парафія кожної церкви стає майном всіє церкви. Як у канонах.(!) Кожна церква від дати договору повинна відмовитись від подальших претензій одна до одної по майну а також відмовитись у використанні в відносинах між собою Закону України “Про свободу совісті та релігійні організації”. Потім, міфічні організації-церкви повинні у держави вимагати легалізації, введення їх у правове поле як автономних об’єднань і надання цим об’єднанням статусу юридичної особи. Наслідком цього буде те, що церква буде мати власне майно згідно своїх канонів і зможе захищати сама себе в судах. По релігійному закону у нас з майном бордель і до тих речей, на які можна дивитись вічно, типу вогонь горить, вода біжить, можна добавити ще одну - дивитись як церкви ділять культове майно. Адже ніколи, після чергового переділу, ні церкви, ні парафії не стають повноцінними власниками майна. Вони по українському закону тільки власники тимчасові, до чергового переділу...😄До того часу, коли знову не виникне в православному середовищі чергове збурення, чергова хвиля переділу майна і християни знову почнуть квасити один одному носи і ділити храми.

І от з цього, вищенаведеного, легко напрошується висновок - “фундаментальний підхід до забезпечення релігійних прав і свобод” у нас почнеться після утилізації релігійного закону і ця грамотна утилізація сама почне запуск статті 35 Конституції України. До речі — грамотна утилізація утилізує також ті, “антицерковні”, закони. Вони у нас не “антицерковні” а “антихристиянські”, “більшовицькі”...