24 03 2024
У вас немає акаунту на Religion.in.ua? Зареєструйтесь
лично мне тут думать не о чем. не знаю, что там говорит какаято философия, а вот Евангелие говорит многажды о том, что христианство -личный выбор конкретно взятого человека. а не "государственнический выбор князя,который на веки определил" и дальше туфта в стиле речи ген.секретаря л.и.брежнева на XXIV съезде партии.
и вот когда этот личностный выбор состоялся(если состоялся), желательно ещё проверить -в какого бога ты веришь? во Христа или в свои разумения,что Хрстос тебе чемто поможет в чёмто земном, получить митру,посох и править народами. или нагибать народы,использую для этого чисто земную церковную структуру.
вот об этом многажды и говорит Щеткина.
и я многажды тоже говорил в своих комментариях и давно так считаю: если ты по пятдесят два раза на день трендишь, что "мы -каноничные" -то что лично для тебя это означает?
разве исполнитель всего закона и нарушивший лишь одну из заповедей -не считается нарушитем всего Закона?
что такое "каноническая церковь"? лишь более менее известное преемство хиротоний на фоне кучи являющихся миру прочих смертных грехов? Если христианин считает своего епископа еретиком -он должен его обличить. должен состояться суд, который должен расставить все точки над буквами.
понимаете, здесь оченьмногажды написано слово "должен", "должны". а по факту всем нга всё плевать -ибо они власть получили "от апостолов" и плевать им и на прихожан и на Церковь. "ты -Бог, а я - епископ!"©
и когда мы сравниваем эту конструкцию именно в таком свете (а не пытаемся всё наше обосранное нижнее бельё прикрыть термином "зато мы каноничные") -то конструкция оказывается очень даже неприглядной. не в философском, а в христианском смысле. на который всем плевать.
а вот та же КП, при большом желании, тут же покажет, что их епископат -перерукоположен Филаретом с Яковом, вполне нормальными епископами РПЦ.
дальше то что?
остальные поместные церкви по факту никакого суда над Филаретом не выносили, просто молча согласились не лезть не в своё дело. не более того. де юре дело просто зависло в воздухе. и под всеми этими моспатриархийными мантрами о каноничности скрывается простая боязнь потерять приходы и доходы, потому что на содержание душ своей паствы им давно плевать. об этом говорят и соцопросы и реальная картинка на праздники и по воскресным дням по храмам. уровень ниже плинтуса. те,кто приходит -троечники, прочитавшие из закона Божия С.Слободского только первые 50 страниц.
в кого верят эти люди? как верят? яже поостерегусь присодитть примеры из жизни, чтобы меня не нарушили в разглашении тайны чьейто исповеди
я бы так выразил свою точку зрения о Вашем комментарии: елейно, громко и ..ни о чём. вообще ни о чём. каждый абзац просто звенит от того пафоса, который вкладывает в него автор. но звон проходит, а реалии жизни говорят о совершенно противоположном.
ну из примера..достаточно посомтреть, как каноническое парво выросло из римского права,прямо и непосредственно, позже каноническое право было неотъемлемой частью права государственного -рязумею православные империи, наиболее известные ромейская и российская.
сейчас законодательство светское, декларуется отделение государства и церкви. но суть от этого не меняется.
апостол Павел , отчегото, собирал слухи о своих общинах и тряс бумажками с кляузами перед носом своих "детей во Христе". от некоторых, уличенных в справедливом обвинении, требовал удалиться и перестать назыать себя христианином,а другим запрещал есть вместе с ним.
куда уж лучше пример, чем то, о чём тут разлилось столько никому не нужного елея...
Лобіст УПЦ Роберт Амстердам: «Я рішуче підтримую будь-яку допомогу Україні!»
Помер патріарх Болгарський Неофіт
В УПЦ оприлюднили коментар щодо наміру РумПЦ відкрити свою структуру на території України
Синод Румунської православної церкви оголосив про створення своєї юридичної структури в Україні
РПЦ в Швеції звинуватили в шпіонажі та відмовили в державній підтримці
Синод Вселенського патріархату відновив у сані клірика РПЦ Олексія Умінського
Адвокат УПЦ Роберт Амстердам: "Я у Києві працюю над налагодженням діалогу між урядом і УПЦ!"
СБУ повідомила про 22 обвинувальні вироки священникам УПЦ
MichaelWeP
MichaelWeP написал:
Onufriy
Onufriy написал:
Onufriy
Onufriy написал:
dutchak1
dutchak1 написал:
Новое дно УПЦ МП. "Слив" исповеди Драбинко загнал митрополита Онуфрия в ловушку
может философ из Вас и хороший, точнее -болтолог, а вот насчёт аргументации..
да, религию не выбирают. "не вы Меня избрали, а Я вас избрал"©
но никакая философия не сделает человека другим, другим сделает человек себя сам,при непосредстенной помощи Божией. иначе и получаеются поиски "религий" и "философий" всю оставшуюся жизнь. или спекулирование уже имеющейся "религией" в корыстных целях, когда под свои сиюминутные желания достаётся нужная цитата или нужная точка зрения.
тут вон днесь Сева Чаплин прокомментировал тезис о том, что если мы,православные, сейчас не благословляем убивать еретиков -то это не значит, что мы в принципе отказываемся от такого своего права. просто времена сейчас такие. а если бы внешние условия нам это позволяли и это было бы нужно -то всё очень даже может быть. одни святые говоили одно, другие другое..всё зависит от обстоятельств, а использовать можно всё, что приведёт к нужному нам здесь результату.
это типично христианский подход? но православный -это точно!
но далее....
я не должен обращать внимания на то, что говорит мне этот человек? при этом я не должен задуматься о том -куда он меня влечёт?
я не должен задуматься о всём том бреде, который регулярно несётся с патриарших проповедей? а ведь этот бред рассчитан на то, что он должен наставить на путь истинный его пасомых.
какой это путь? куда?
я не собираюсь бегать с транспарантами "патриарх -дурак!", но свою оценку его деятельности и его учительства (как и всех прочих, которые какимт ообразом касаются меня) вынести должен. просто обязан. иначе грош цена моей вере. а какая там вера у патраиха -это действительно дело лично патриарха.
а максима....мы говорили о каноничности, когда одна общность спорит с другой. при этом на словах говоря о высоком, на деле же являя свои грязные дела.
нужно ли их слушать при этом? нужно, если их слова согласуются с Писанием. а не потому,что экс катетра ктото чтото наваял.
а кто там плохо верил..."Бог пришел грешные спасти, от них же первый я".
первый - самый большой грешник или первый , к кому обращается Бог ,который пришёл всех спасти?
тут надо подумать.©
но Вы забалтиваете тему. философия...философский аппарат отцы приняли, посольку нужно было сови мысли донести тому обществу, в котором они жили и были очень мудрыми. Вот понятийный аппарат они и восприняли. но к чему кого призывает какаято конкетно философия...мне ,лично мне, это нужно? она -средство. средство оценки того, что находится рядом со мной. но не цель.