Вхід

У вас немає акаунту на Religion.in.ua? Зареєструйтесь

15
Angel [профіль]

Была надежда, что Украина станет нормальным государством. Нет, не станет. Вам наплевать на конституцию, вам наплевать на опыт и действия Московии. Нет, надо эмигрировать.

13
Angel [профіль]

В 60-ти странах убивают за то, что ты против религии, официально, еще в 10 это вуалируется. РЕЛИГИЯ ПРИНОСИТ ТОЛЬКО ЗЛО!

12
Angel [профіль]

Но когда становится совсем худо и душа вопиет о помощи – всегда неожиданно приходит Господь! И всё пропадает тогда: суета, мятежность и смута и остаётся только горькая, но и светлая боль о своих грехах…

Не понял, почему именно мне эта ссылка была... Вы вчитайтесь в эти слова в цитате, они полностью описывают ваши души и чем вы больны. Вы просите помощи и вам ваш мозг ее дает и ни какой другой логики вы уже не поймете, ваш мозг сломан.
Жалко, что столько слабых людей... Человек животное и пока не собирается поднимать свой уровень развития. Успехов вам с вашим богом, передавайте ему привет... sad

11
Angel [профіль]

Біблію писав не імператор. Ви, мабуть, з "Коду да Вінчі" цю інформацію почерпнули?

Изучайте кроме библии еще и другие источники. Константин наверное и не писал ее, он ее создал. Есть конечно, доказательства, что отдельные отрывки существовали до библии, но это все мелочь. Новый завет, был практически полностью создан им. А фильмы такого плана я не смотрю, потому как перед этим читал книгу.
Я уже по моему говорил, я читаю много, и читаю не только богословскую литературу, но и противников слова божьего. По этому у меня есть откуда выбирать информацию. И читать отрывками, это бред. Нельзя охватить ситуацию по отрывкам. И как это адресованные мне? КЕМ? sad Библия = это сборник народных сказок. Все эти сказки в основном противоречат друг-другу! Если их соединить вместе, то получается невероятный бред! Вот по этому вы учите даже главами, а кусками, стишками... Что бы не дай ваш бог, охватить все, или крыша уедет, или...

10
Angel [профіль]

Як так можна, Magdalina, це вирізка з тексту, даного вами зсилання:
Якщо ми вирушимо без почуття трепету і здивування

якщо я не розумію цього? А якщо ти довіришся звичайному шахраєві? Якщо ви йдете купувати товар, то ви вже згодні його придбати, чи визначаєте характеристики? Може він пустишка?


Не запутались?

не то что бы запутался... по моему и до Иисуса бог имел человекоподобную суть... и испытывать, и наказывать, и благодарить - все это склонно человеку...
Похоже, Вы считали себя верующим, но не были им.

когда я считал себя верующим человеком, то я не ходил в церкви... А то, как вы меня описали, относится к 90% верующих. Хотя я цифру считаю иначе, но не буду нарываться на грубости... :)
Неужели Вы думаете, что мы в пещерах живем?

от чего же, у меня как раз все наоборот, все диспуты с верующими родственниками... А зачем по пятницам бухают? Сразу скажу, я употребляю спиртные напитки, я пью пиво, с женой шампанское, иногда и водку с друзьями, под воспоминания легкого детства... ))) Я плохой? Но как то на работе не пью, никто меня еще не заставлял.
Второе. Даже если бы я не имел опыта общения с Богом, я бы обратился к авторитетам.

А я после этого перестал верить в бога. Я понял, что это пост травматические последствия, которые потом подтвердились общим наркозом. И весь этот "свет в конце туннеля", полный бред. Когда в состояние себя анализировать, все намного понятней становится.
Angel, мы б и рады Вам помочь, проговорить проблему - но очертите тогда эту проблему!

Проблема - я вас не понимаю. Не понимаю самой веры, все остальные реплики при рассмотрение очень хорошо понимаются. Автор статьи должен в этом разбираться. :) А стандартных мыслей я вам не предоставлю, я не стандартный, меня не надо под гребенку атеистов. Но и не хочу углубляться в такие вопросы, мол якобы Иисус, библия... Для меня это все пустое место. Ешуа не понятного происхождения герой, хотя был конечно, доказали верующие. Библия? Написана спустя, почти, 400 лет после нашей эры... И кем? Императором! А когда простой народ получил доступ к библии? Почти пару столетий назад! Хотя такое подозрение у меня, что до сих пор простые людишки не читали оригинала. Церковь, - средство для оболванивания людей. Вы скажете, что вера и церковь это разное, так я смотрю на церковь! У меня перед глазами церковь! Вот почему я у Магдалины спрашивал про - пустишку!

9
Angel [профіль]

По поводу статьи! Вы не понимаете одного, ваша логика может служить против вас! Все, что вы написали, можно использовать против вас! Зачем тогда такие статьи? Думаете полет фантазии и философии у атеистов намного меньше? Вряд ли, все мы люди, и не все имеют пару классов образования. И такие споры действительны только там, где у вас поддержка есть. Если ее нет, то будь вы даже сотни раз правы, никогда спор не выиграете. Я, вот, к примеру, если понимаю, что аргументы закончились, то лучше уйду. Или на стену натыкаешься... Хотя на нее натыкаешься в 99%, думаю у вас так же получается.
Вопрос ко всем прочитавшим статью, вот вы даже выигравшие спор, много людей склонили к своему мнению?

8
Angel [профіль]

Юля, по моему опыту чаще всего под атеизмом (тем более воинствующим) скрывается не столько неверие в Бога, сколько обида на Него. Это интересный парадокс сознания, когда человеку кровь из носу надо искать доказательства не-бытия Бога не столько чтобы успокоить свою совесть, сколько чтоб "наказать" Бога, потому что Он не такой как надо было бы. А раз Бог - "плохой мальчик", то лучшее наказание - игнор.
Я не говорю сейчас о нашем собеседнике, он скорее ищущий, чем атеист. Если не лукавит.

Ну что же скажу, я наверное воинствующий атеист. И обида есть на него... Хотя опять же, говоря такое, я нарушаю свою же логику. Где логика в обиде, на то, чего нет? А доказательств я не ищу, я ищу понимание вас. Я хочу понять причину и сделать так, что бы устранить эту причину. не поймите меня как то не правильно, сразу в штыки, я считаю религию злом и тормозом развития. Вы считаете иначе, вот я это и пытаюсь понять. А доказывать отсутствие бога, пусть доказывают другие. Это все равно, что доказывать, что я и есть бог... Вы верите? Вот и я нет.

7
Angel [профіль]

В кои-то веки соглашусь с Православным. Творец настолько инаковый, отличный от человека, что я даже не представляю себе, в чем именно мы можем Его превзойти. Мне б вот превзойти мужа в печке блинов!.. А тут - с Творцом пободаться!
Если творение превосходит Творца - оно само становится новым Творцом. Должно, по крайней мере. Вы разницу в весовых категориях представляете, что мы должны сделать круче Творца?
Можно, конечно, сказать своей кошке, что потенциально она может превзойти человека. Ну, зачем обижать животное? Надо дать шанс... wink

Вот и я про это же, вы не понимаете, что мы не на конечной стадии развития. Мы из обыкновенного физического развития, можем перейти выше. И именно творцами мы и должны стать. Хотя сомневаюсь, что все таки такое будет. Вы говорите, что бог выше, что бог инаковый, а поклоняетесь ему как человеку! Где логика? Вы дали ему чисто человеческие черты, а потом говорите, что мы, его "дети", не можем достигнуть его уровня...
Магдалина, дорогая, я из практики познал его отсутствие... :) Я был верующим человеком... Правда до юности, и считаю это юношеским максимализмом. Я еще при Союзе учился и у нас модно было Верить... :) Я и прическу длинную носил, не как все нормальные пионеры... Может я до сих пер дете? Может, но не хочу меняться. Никто и никогда не скажет, что я жестокий, убивал, воровал и обманывал. Как же так то?

Вот такой вам получится урок, общения с атеистом. Хотя с атеистом общение бы вышло или быстрей, или бы грубей...

6
Angel [профіль]

Уже интересно общаться, даже понимать стал почему общаемся в этой статье... )))
Ensiat, я имею ввиду, что так же как я хочу, что бы мой сын вырос и стал чем то большим, чем я, так же должно быть и с вашим богом. Вы растете до понимания бога, но ни как не до самого бога, или не дай бог стать лучше. Я понятно выражаю свою мысль? Создание имеет право превзойти создателя, иначе мне с создателем не по пути...
Прочитал свои слова и явно усмотрел в своих словах чет такое сатанинское для вас... :) Ну уж не обессудьте, для меня Люцифер все го лишь христианский миф. Да и сам Дьявол был христианами придуман по той причине, что бы иметь возможность снять с себя ту или иную ответственность. А я, вот, простой человек, готов отвечать за свои слова и действия сам.
А может действительно, сидит во мне сатана? Так хожу я в церковь, ради интереса... И круг моего общения, далеко от полного атеизма... Правда обидно, как то один мой знакомый, не зная моих убеждений, назвал атеистов дебилами. Вот тогда, я начинаю злиться и писать гадости. Приятно, когда тебя не встретили в штыки.
Чуть не забыл... Magdalina, я не хочу познать бога, я хочу понять почему вы в него верите. Извините, но о познание даже не может быть и речи, так как познают нечто, а тут, этого нечто для меня нет. А христианство я знаю, по крайней мере библию читал, в отличие от многих "верующих". Я общаюсь с людьми и не только атеистами. Я довольно таки люблю познавать мир... wink

P.S.: А зачем вам разрез религий, если вы общаетесь с якобы атеистом? Хотя там в статье, четко написано, имеется ввиду христианство. Но, как бы оригинал статьи чуть устаревший, и могу согласиться, что в США возросло влияние ислама. Но меня, ислам мало волнует, пока он не возле меня и моей семьи.

5
Angel [профіль]

Бог существует в независимости... Эта фраза, уже не поддается никакой логике, не один ученый не докажет ее адекватность реальности. А на счет теории Дарвина... Интересно, вам легче станет, если я скажу, что я в нее не верю? В теории Дарвина есть один маленький недостаток, там нет одной ветки эволюции и если ее до сих пор не нашли, то и не найдут. Хотя, может быть, тут еще проблема в том, что я не атеист, по крайней мере точно не описанный в статье. Я не отрицаю сверхъестественное, я просто считаю, мы не доросли до его понятия и преобразования в естественное. Христианский бог, не дает развития человека до его же уровня, вот по этому мне ближе атеисты... smile
А в статистику хотите верьте, хотите нет. Источник, американский журнал, статья всего лишь перевод одного из авторов сайта. Журнал пользуется известностью и он не для атеистов и не от них же. А те кто верит и считает, что это "не совсем верующие", то таких 90%, если не больше.
Я надеюсь никого не обидел? Я не такой, как вы привыкли думать про атеистов, я просто ищу общения, я познаю. Не только вы можете познавать бога, некоторые могут себя утверждать в своем мнение так же.

4
Angel [профіль]

Откель статистика?
Вам статистика нужна? wink Вы серьезно? Я не уверен, но по моему тут ссылок давать нельзя, но дам (да простят меня админы) - https://www.mirnew.info/news/social/54-uniorsis . Правда не уверен, что это что то даст вам... Вы же считаете атеизм злом... Только себя анализировать не хотите! Или боитесь, боитесь потерять веру...

3
Angel [профіль]

Как же сеять добро, если религия в тысячи раз больше приносит зла, чем атеизм? Только не путайте атеизм с сатанизмом и прочим бредом.

2
Angel [профіль]

А вы в споре используете цитаты из библии? Вернее не вы, а Черноморец? Если да, то как вы еще относитесь к тем, что вроде больше и к ученым, но в то же время отказывается воспринимать библию как учебник или книгу хоть что то стоящую? У ученых, обычно есть одна проблема, у них очень узко направленные знания... Философов и похожих направлений не надо брать в учет.

1
Angel [профіль]

А не существует такого варианта, что не останется ни одной церкви? Вы считаете, что УПЦ меньше ворует и грабит, нежели РПЦ? Не смешите меня, церковь не институт религии уже давно, это институт обмана людей.
Хотя, на самом деле, все может случиться намного лучше, только власть нормальную найти. дело в том, что по конституции мы светское государство... Надо все го лишь, начать исполнять законы, любая церковь в государстве исполняющем законы, просто умрет... Если кто не согласен, покажите мне государство такое! Правда, не надо мне Ватикан приводить, это государство-церковь. Европа? Куда мы все так тянемся? Так там религия умерла уже давно, и дол банные коммунисты вроде не помогали...

НОВИНИ

Всі матеріали

останні коментарі

Священик Сєверодонецької єпархії УПЦ (МП) звершив чин в...

Onufriy

Onufriy написал:

Та це прямо чудо!...
Схоже, що "капітан сьогодні був тверезий"

Харків'яни вимагають у парафії УПЦ (МП) відновити колі...

Onufriy

Onufriy написал:

порушення Закону України «Про охорону культурної спадщини» в Харкові давно набули системного характеру

Прокляті воцерковлені дикуни! what
Але ще більше гріха - на місцевих адміністративних беззаконниках і фарисеях

Знайдіть на цьому бланку згадку про УПЦ

dima222

dima222 написал:

Митрополита Лазаря давно треба було оголосити персоною нон грата в Україні - а тим часом його рідним брат Дмитро у Дунаєві біля Почаєва в селі, яке приєдналося до ПЦУ, намагається будувати нову церкву. І точно за гроші Лазаря, бо всі племінники Лазаря - сини та родичі Дмитра, служать священиками у Криму. 

Філарет готовий до розколу ПЦУ. Єпархії починають відме...

Onufriy

Onufriy написал:

Що б його іще зробити православній ієрархії для того, щоб уже остаточно відвернути українців від православ'я? belay
на цьому соборі не я головував як патріарх, а головував представник Вселенського патріарха, тому то не наш собор. То собор Константинопольської церкви

what request 

Чем Зеленский страшен для православия

Onufriy

Onufriy написал:

Добрячий текст +5!
 
51-е правило Шестого Вселенского собора запрещает всем христианам посещать комедийные представления... программы с участием Зеленского подпадают под анафему, так как усеяны непристойностями

З огляду на це, православна Церква не повинна б агітувати за Зеро... feel

Але... wink в УПЦ МП тепер усе інакше...

Дійсно, ну як же можна не підтримати чоловічка? Тим більше, коли він - за "електронний концтабір"? winked

Грецький Центр теологічних досліджень пропонує вихід з ...

Onufriy

Onufriy написал:

 
ПЦУ та УПЦ (МП) сформують єдиний православний Синод...

Які дикі пропозиції! belay   
Які страшно відстали ці греки! angry
Вони нічогісінько не знають про "вЬру православную": ні про "російський світ", ні про "вєлічіє", ні про "богоданість" Пу!..
І вже тим більше - про "єресь українства", "єресь гуманізма" і богомерзотність геометрії!!

Ну як же зможуть правовірні овечки святоросійства возсісти поряд з козлищами жидорептилоїдства?!! recourse

Польская Православная Церковь поддерживает украинскую а...

Філософ

Філософ написал:

Польська ПЦ це збір неуків радянського зразка. Вже давно доведено апостольське спадкоємство колишніх УАПЦ і УПЦ КП. Тому всі розмови про "перерукополеження" є безпідставними. Тимбільше з ієрархами ПЦУ спіслужив Вселенський патріарх!

Циркулярний лист Тюченської єпархії. Про духовні критер...

Onufriy

Onufriy написал:

1. Вибір 2019 дійсно пісний... recourse 
2. Пророцтво Лепехи збулося:
"аполітичні" москвовіри агітують за ЗЕро-кандидата
Всеволод Чаплін: "надо достигать договоренностей с лидером гонки (Зеленским), требуя письменных гарантий прекращения гонений на каноническую Церковь, возвращения политэмигрантов и критиков «европейского выбора» в политику... назначения министром культуры (он курирует религию) Юрия Бойко, Виктора Медведчука, Вадима Новинского или Василия Анисимова..."
"Порошенко – абсолютное зло"
love
https://credo.press/223778/

Всеукраїнська Рада Церков закликає робити вибір президе...

Onufriy

Onufriy написал:

мусимо усвідомити: якою повинна бути наша держава?

Яке питання, така і відповідь. feel Для терезої відповіді доречніше усвідомити, чого ми хочемо від майбутнього президента?
1. Особистого багатства?
2. Подолання людської продажності "в окремо взятій країні"?
3. Припинення глобального міжнародного конфлікту?
Твереза відповідь можлива лише у тому випадку, якщо ми чекаємо чогось іншого. Бо ніякий президент не зробить вас багатим, не "подолає корупції" і не "припинить війни"

Це якщо він не "чарівник з голубого вертольота" recourse


Як відбувається перехід з УПЦ МП в ПЦУ

dutchak1

dutchak1 написал:

Пасхавер десь писав, що «Когда-то один из руководителей Европейского союза неофициально сказал: «Если бы русские не были белыми, у нас бы к ним претензий не было. А так ведь белые, вроде бы свои, но не как мы». То же самое можно сказать и про нас». І там, далі, Пасхавер писав що у нас цінності інші. Добавимо – не тільки інші але і з тими цінностями, які ми переносимо від цивілізації і від Європи до нас, проходять дивні метаморфози.

Ми дикунський, варварський народ і це особливо видно в нашому дикунському, варварському релігійному законодавстві.  Причому це якесь небачене і неописане варварство. Ми користуємось речами і благами цивілізації і одночасно реконструюємо суспільні відносини, схожі на описи з шкільних історичних підручників про давні часи. Наші відносини це якась амальгама з давнього, застиглого в часі ординства, на яке додатково наклалась катастрофа 1917 року.  Для прикладу -  всі ці ламентації про захист автономії громади, про захист права свободи вибору підпорядкування, про свободу переходу громади – це все для придурків і убогих. Так, автономія релігійної громади є одним з основних положень міжнародного права, міжнародних угод, які підписала Україна. Але в них це означає що громада самостійно визначає себе автономною, самостійно проводить свої межі в яких живе і порядкую по своїх власних установах і правилах. Визнання державою цієї автономії є похідне від волі самої громади. У нас же, незважаючи на те, що всі християнські церкви в Україні визнають автономною всю церкву, держава приймає закон яким фактично нищить церкву, робить самостійними і незалежними парафії. Далі держава проголошує ту свободу «підпорядкування» і береться її захищати. Тут можна  звернути увагу, що послідні зміни в ст.8 релігійного закону, якими намагаються регулювати і захищати те «підпорядкування», в рівній мірі відносяться до зареєстрованих громад і до громад, які навіть не повідомляють державні органи про своє утворення. Який зміст має тоді та детальна регламентація прописана в ст.8 для тих громад? Що законодавець збирається «захищати» в цьому випадку? Здоровий глузд тут підказує, що парафія при діючому законі може міняти підпорядкування хоч кожної години і 24 рази на добу. Це право декларативне і його неможливо ні порушити ні захистити. Проблеми виникають тільки у парафій-юросіб і це є проблеми не «захисту» якоїсь свободи громади а проблеми майна. І тут вже видна друга придуркуватість і щоб її побачити, треба читати Цивільний кодекс, читати на рівні першого курсу юрфаку. Все, що відбувається з юрособою, абсолютно все описано цивільним правом і хто може пояснити, використовуючи цивільне право – що таке зміна підпорядкування юрособою? Що таке канонічне підпорядкування з точки зору ЦК? Що відбувається з юрособою при такій зміні підпорядкування чи з тою особою, якій стають підпорядковані? Абсолютно нічого і це є повна дурня, яку придуркуватий український законодавець і на пару з ним такий же придуркуватий український релігієзнавець взялись захищати світським правом. Термін «зміна підпорядкування» в цивільному праві має інший зміст чим той, який вкладають у нього віруючі і в реальності це означає зміну віри частиною віруючих чи ще якісь канонічні нюанси в цій вірі.  Але саме цивільне право не в змозі описати і навіть не існує таких правових термінів які б описали це «підпорядкування» чи цю зміну віри чи якісь зміни у вірі. Цивільному праву байдуже до цих змін і громада може міняти «підпорядкування» у всьому діапазоні світових релігій і культів, залишаючись згідно положень нашого релігійного закону одною і тією ж юридичною особою(!). Звучить це безглуздо як і безглузді наші намагання цивільним правом «захищати» чи «регулювати» такі переходи юридичної особи. Зміст це би мало тільки в тому випадку, як би ми  доказували всім і переконували всіх в тому, що юридична особа може вірити в Бога.

Ну і повна дурня вже по майну. Для розуміння примітивно можна виділити три рівня розвитку права власності. Перший, дикунський або нульовий. Якщо дикуну сказати що ця річ є власністю Джона чи Івана, він порахує тебе за божевільного. Річ може бути тверда, м’яка, кольорова, кругла, квадратна але як вона може мати признаки Джона, як це знайти, де в ній той Джон. Другий рівень, варварський, це коли власністю є те, до чого можеш дотягнутись і що можеш захистити. Третій рівень це вже цивілізовані, складні і абстрактні правові терміни, за якими навіть річ Джона, яку він передав тимчасово комусь чи загубив – все одно залишається його. І от на другому рівні вже видно шляхи до цивілізованої власності, її початки. Початок йде від того, що власністю стає те, що ти сам визнаєш своїм. Наприклад – йдеш по вулиці в штанях і ці штані є твої не тому, що вони нумеровані і по номеру держава указом визначила їх твоїми а тому що ти їх сам визнав своїми. Після цього самостійного визнання держава починає ці штані захищати як твої. Так і тут. В 1991 році, коли держава почала ліпити відносини з церквами, вона в діалозі з ними повинна була бачити, що вони визнають своєю власністю і як нею розпоряджаються. А вони, всі християнські церкви України, визнають власниками церковного майна не громади а всю церкву. Незважаючи на те, держава, в порушення конституційного відділення, влізла в церкви і сама «призначила» власниками парафії, зробила з церкви збіговисько незалежних юридичних осіб з гібридними статутами, зі статутами в яких поєднала бульдога з носорогом – світське і канонічне право. І от вже і ПЦУ, підтанцьовуючи Порошенку, приводить свій статут у відповідність до дикунського закону, записує церкву як зібрання незалежних юросіб, утворених по ЦК України. А на початках, в першому варіанті Статуту, писалось про церкву як особу, яка сама будує відносини з державою. І тут буде цікаво поспостерігати, як ПЦУ буде далі творити свої документи, особливо парафіяльні. Як визначить власність.

Тобто, ми не то що залишаємось на дикунському рівні, ми навіть заблокували його можливий розвиток. Можна подивитись на конфлікт у Львові, де громада УГКЦ намагається залишити за собою костел. Скільки там в обговоренні позбігалось буйних, дикунів, клянуть поляків, Мокшицького, розкопують старі могили! Врешті УГКЦ, яка претендує на цивілізованість, ліквідовує буйну парафію. Наслідок – новий припадок в мереживному обговоренні. Ще приклад. Можна почитати фантастичний матеріал на «Релігія в Україні», як в позаминулому столітті у Львові цивілізовано вирішували долю покинутого румунського храму. Фантастичний матеріал в порівнянні з нашим дикунством. Ми не то що стоїмо на місці, ми навіть вдаємо якось рухатись реверсом в минулі часи і при цьому приймаємо законодавство, яке захищає мародерство. Закон №4128 – це Закон Мародерів. У всі часи мародерство було ознакою військових конфліктів, при яких військові загони або банди найманців грабували беззахисне населення на територіях, статус яких тимчасово був не встановлений. Так і у нас. Використовуючи реальну війну, політики і законодавці «організували» законоподібний грабунок одних громад громадян другими громадами громадян, розділених релігійними переконаннями. І це особливо вражає, оскільки мародерами стають християни і їх спільноти. Адже ж саме в християнському середовищі в давні часи виникло розділення церковного і світського права, при якому християнське середовище залишилось ізольованим місцем де панували моральні основи керування церковним майном. Збереження цього середовища здійснено радикальним відділенням від світського права і оскільки  суть керування церковним майном не у застосуванні правових конструкцій, а в здійсненні місії церкви, то і успіх цієї місії став критерієм правильності прийняття рішень і здійснення тих чи інших дій з церковним майном. У нас же безглузді спільноти заполітизованих громадян, які вважають християнство просто громадським рухом з формальним моральним законодавством, притягнули в християнське середовище світське право, причому у гіршому його варіанті. Адже навіть світські юридичні особи, при виникненні конфліктів і суперечок між засновниками громади про використання майна, дають право тим громадянам, які кінцево не погодились з рішеннями громади, вийти з громади разом з тим майном, яке вони вклали. Тобто, якщо в християнській громаді не існує християнських відносин з іншими членами громади, які могли б керувати ними при залагодженні майнових питань, якщо громада «голосуванням» позбавляє участі у вирішенні майнових питань меншу кількість громади то, за відсутності християнських відносин, необхідно би мінімально зберегти хоч якусь справедливість до своїх земляків і сусідів і виключити мародерство. Якщо християнська справедливість і моральні відносини тут відсутні то тоді необхідно зберегти цивілізовану, світську справедливість.  Тобто тоді, в продовження світського правила про фіксоване членство в громаді, це членство необхідно доповнити таким же світським обліком внесків і пожертв кожного фіксованого члена громади. І при виключенні любого члена громади, громада повертає йому ті внески або компенсує їх.

 

Який порядок проведення перевірок релігійних організаці...

dutchak1

dutchak1 написал:

Добре було б якби юрист пояснив собі, і нам всім в тому числі, як він з'єднав релігійну організацію з господарською діяльністю у її законодавчому визначенні?  Наведем визначення -

Господа́рська дія́льність — будь-яка діяльність, в тому числі підприємницька, пов'язана з виробництвом та обміном та переробкою матеріальних і нематеріальних благ, що виступають у формі товару.

Під господарською діяльністю в Господарському кодексі України розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. (ст. 3 ГК України)

Страдания за Москву, это не страдания за Христа ‒...

Onufriy

Onufriy написал:

"головний місіонер РПЦ" з азартом доводить, що 1+1=2 love
Очевидна актуальність кураєвського просвітництва для святоросичів РПЦ є найкращим доведенням смерті "російського православ'я"

Те що сьогодні животіє на москві - не православ'я, а зла і погибельна єресь 
в духе своей готтентотской этики

Не «нас ради, человек», а «ее ради, епархиальной собственности, сшедшаго с небес»


Вікарій Київської митрополії УПЦ (МП) — власник двох ав...

В. Ясеневий

В. Ясеневий написал:

ну и правильно.Чего терятся. Жизнь дается только один раз.Поэтому нужно брать от неевсе что можна...Многая Вам лета, дорогой владыка. Притом, наиканоничнейший...

Старый дуб рухнул. И тут, началось…

В. Ясеневий

В. Ясеневий написал:

Воистину христианство уже давно умерло!   Вместо тяжелой борьбы с пристрастиями и грехами в себе для перерождения и преображения человека( ества) , мы (не все ли?),  говорим  и призываем только(!)  к внешнему исполнению обрядов..Где же эти совершенные ПОСЛЕДОВАТЕЛИ ХРИСТА??? О, как хотелось бы хотя бы посмотреть на них...А они должны были бы сами  спастись и СПАСТИ ВЕСЬ МИР!!! Кто же и куда нас и весь мир ведет???

Депутат Денис Бородюк: «Ни один олигарх столько не укра...

Onufriy

Onufriy написал:

люди, которые не боятся Бога, не доверяют и другим людям

Ни один олигарх столько не украдет, сколько крадут все украинцы понемножку

мы живём просто-напросто не по средствам

Толковий єретик адвентист. Добряче сказав +5!