Вхід

У вас немає акаунту на Religion.in.ua? Зареєструйтесь

15
Автокефал [профіль]

Прошу редактора сайту забанити попереднього коментатора за нахабну брехню в мою адресу.
А заодно - припинити офтопне коментування, щоб не перетворювати цей чудовий сайт у брудну помийну яму.

14
Автокефал [профіль]

Образ праведника, який стійко виносить удари долі, не піддається спокусам й допомагає ближнім, не те щоб застарів (він ніколи не застаріє), але вже є недостатнім.
Нам знову потрібен праведник, ціла Церква праведників, яка нападає на сатану. Такі бували в минулому, а нині вони потрібні більше, ніж коли б те не було.

Дуже мудро написано!
Я вважаю, що треба знову створити "Чин святителя Ілариона".
Такий, який було створено у 1994 р. Володимиром Романюком, але який було скасовано режимом Кучми у 1995 р.
Щоб могли боротися за свою церкву (УПЦ-КП або УАПЦ), щоб оборонити себе супроти московських зазхань.

13
Автокефал [профіль]

Так і хочеться сказати владиці Євстратію, головному рупору Київського Патріархату, – чоловіче, схаменися, це вже виходить за межі пристойності!
Та даремно. Цей владика не схаменеться, бо це у нього сенс життя такий - лити багнюку на невинних людей, це для нього просто кайф, задовалення. Чого варта лише його брехня про те, що УАПЦ утворена у 1995 р., що Мстислав був прихильником УПЦ-КП а заяви Мстислава з осудом УПЦ-КП було сфальшовано, тощо. Дуже бездарний з нього пропагандист УПЦ-КП виявився, але ще й дотепер його тримають, як голову прес-служби, невже не можна знайти йому достойного наступника? Хай би вже йшов на ту кафедру, куди його призначили, та не розпилювався на дешеву пропаганду.
Київський Патріархат має ряд достатньо потужних, високоосвічених молодих архієреїв. Але якби до їхньої освіченості та амбіційності ще додати й ті ж таки морально-духовні якості
Згоден з владикою, таких якостей у них нема. У владик УПЦ-КП усе зводиться до честолюбства, до жадоби грошей та слави, а також до плазування, до догоджання свому Предстоятелю.
Методи боротьби проти нашої Церкви застосовуються кедебешні – обмовляння, розпускання брехливих чуток, перекручування фактів і, таким чином, намагання дискредитувати як окремих осіб, так і всю нашу Церкву.
Предстоятель в УПЦ-КП кадебешний - то й методами такими ж оперувати любить. Що ж тут дивного? Риба почина гнити з голови, як правило...

12
Автокефал [профіль]

Ну що ж, з владиками все ясно.
Благочестям тут й не пахне.
Владика Димитрй Рудюк досить активно проштовхував на висвяту свого ставленика отця Юлиана - казав членам синоду, що Юлиан мусить стати владикою за будь-яких обставин. Пояснював він це тим, що в інакшому разі о. Юлиан дуже розчарується, бо все життя мріяв бути щасливим, але став монахом і відмовився від щастя, то ж тепер шукає єпископства, щоби якось надолужити втрачене.
Як правило, в УПЦ-КП монахами ставали переважно випускники духовних академій або хоча б семінарій, тобто ті, для кого монашество могло принести значні кар’єрні дивіденди. Та й чого вартий будь-який монастир УПЦ-КП, коли там немає жодного монаха, а самі лише ігумени та архимандрити. Воно й зрозуміло: всім хочеться хрест золотий поносити, митру з рук єпископа отримати, а то ще і самому архиєреєм стати. Суєти багато, а реальних справ мало. На поверхні залишаються тільки страсті, гординя й бажання бути архиєреєм. Чи так вже треба вам та золота панагія на животі? Ой, постидалися б людей...
Подейкують, що з плином часу Ваня Зоря титулуватиметься наступним чином: "Високопреосвященний Євстратій, Екзарх Вселенського Престолу, Архиєпископ Київський і всієї України, Апостольській Вікарій Київської Церкви".
Філаретівці давно зрозуміли свою безвихідь і продовжують нагло заробляти гроші, здаючи в оренду надані їм державою храмові та монастирські приміщення, вважаючи це чимось нормальним і прийнятним. Сам Філарет вже давно відрізаний від реальної дійсності міцним ланцюгом секретарів, котрі схожі характером своєї діяльності на секретарів Йосифа Віссаріоновича Сталіна під час Другої світової війни:
- Повідомте, чим закінчився наступ німців під Брестом?
- Наша армія рішуче відкинула німців далеко від кордонів радянської території.
- А чому ж тоді по радіо передають, що вони вже підходять до Києва?
- Хм... Там просто не знають, що німців розбили вщент ще під Брестом...
- Зрозуміло. Дякую за пильність. Так тримати. Ура!
Приблизно те саме відбувається і в так званій Київській Патріархії. Можна лише поспівчувати тим, хто там працює, бо носити на шиї хрест для заробітку грошей – то не є надто приємно. Це приблизно те саме, що жебракувати в метро. Принаймні це так з моєї точки зору.

11
Автокефал [профіль]

Для Марка. Ви знову збрехали, бо благочинним Тернополя у 1989-1990 роках був не Кудряков, а прот. Роман Водяний, який згодом разом з Никодимом Руснаком вирушив до Харкова. Так що й тут ви допустилися неточностей та перекручень...
А ви ведете ЖЖ з ником "Кондратио"? Ну ви себе й "попалили", Марку :)
А що ви можете сказати про Евстрата?
Це правда, що Евстрат - не Зоря, а Штерн??
Повернусь до теми допису. Я чув, що рядовий Михайло Денисенко мав нагороди КДБ, дослужившись аж до звання полковника й звільнившись лише в результаті розпуску Комітету державної безпеки урядом незалежної України.
Зараз більша частина тих КДБістів – літні люди, громадяни України, що отримують державну пенсію. Часто й подовгу хворіють, бо минулі гріхи не минають так просто.Не всі з них і тепер усвідомлюють злочинний характер радянської влади та, відповідно, принципів діяльності Комітету державної безпеки, і це – дуже важливе завдання теперішньої преси, телебачення, мистецтва, літератури. Вони мають пояснити колишнім працівникам комуністичної системи, в чому був їхній гріх. Кожна душа – величезна вартість, а тому слід з усією відповідальністю поставитися до завдання поширення історичної освіти з належним висвітленням радянської епохи серед населення не тільки Києва, але й цілої України.

10
Автокефал [профіль]

Ну що я можу сказати стосовно особи Філарета? Ще до церковного осуду Філарета в 1992 р. протоєрей Михайло Бойко активно закликав духовенство та вірян виступати за усунення того від керування Митрополією, наполягав на проведенні розслідування економічної діяльності Філарета, котрого підозрював у здійсненні економічних злочинів на великі суми грошей і прямо всім казав: „Філарет – злочинець!”. Ви знаєте, я його не хочу звинувачувати. Так, він учинив розкол, але зробив це тому, що сам є людиною тяжкої долі, малограмотною, неосвіченою. Думаю, він у душі шкодує про те, що наробив, але просто соромиться щось змінювати, бо це ж так важко. Неодноразово мені доводилося чути з вуст знайомих, що Філарет – герой, святий, мученик, борець за Україну – але я ніколи не вірив тим словам. Весь час, доки я залишався в „Київському Патріархаті”, Філарет для мене нічого не важив. Я просто дуже любив україномовні богослужіння, Біблію українською мовою, українські ікони. Все це й змусило мене в 1992 році, коли я був парафіянином Свято-Володимирського кафедрального собору, піти за Філаретом у розкол.

9
Автокефал [профіль]

Що саме завадило діалогу УАПЦ з УПЦ-КП??
І. Канонічні обставини1. Канонічний статус патріарха УПЦ КП в православному світі (з точки зору канонічно визнаних Помісних Церков) є найнижчий; рішенням Архієрейського Собору РПЦ «монаха Філарета» було піддано анафемствуванню (відлученню від Церкви).Хоча сам патріарх УПЦ КП Філарет та експерти неодноразово під креслювали, що дані канонічні заборони були накладені, перш за все, з політичних міркувань (намагання унезалежнити УПЦ від Москви), вселенське православ’я досі не визнало правоту Філарета, зокрема, не було позитивно розглянуто його Апеляцію (1992).
2. На об’єднання УАПЦ та УПЦ КП (під егідою та омофором патріарха УПЦ КП) сьогодні немає благословення Його Всесвятості Вселенського патріарха Варфоломія, позиція якого надзвичайно важлива для єпископату УАПЦ.Апеляція діячів УПЦ КП до позиції Вселенського Патріарха, яка була висловлена на початку 2000-х років не є коректною, оскільки після 2008 р. (коли через дії патріарха УПЦ КП Філарето було зірвано процес канонічної легітимізації українського Православ’я) ставлення Константинополя до лідера УПЦ КП було змінено.
II. Особисті чинники та інші обставини
1. Позиція Філарета щодо автокефального руху у час, коли він перебував на посаді Предстоятеля УПЦ (1987-1992).
Перебуваючи на посаді Предстоятеля УПЦ нинішній патріарх УПЦ КП вкрай негативно оцінював як рух православних християн України за автокефалію , так і ідею автокефалії в цілому (вважаючи її такою, що шкодить єдності СРСР та «радянського народу»). Реальна зміна позиції Предстоятеля УПЦ відбулася під тиском обставин, коли на посаду Патріарха Московського і всієї Русі було обрано Олексія II.Пам’ятаючи про це, значна частина священства УАПЦ вважає нинішню «патріотичну» позицію патріарха УПЦ КП нещирою та обумовленою не ідейними переконаннями, а особистими інтересом — бажанням зберегти свою владу в УПЦ КП.
2. Ставлення до проблеми патріарха Філарета колишніх першоієрархів УАПЦ та УПЦ КП —Мстислава (1990-1993), Димитрія (1993-2000), Володимира (УПЦ КП, 1993-1995) Позиція Патріарха Мстислава щодо особи колишнього Предстоятеля УПЦ була засвідчена у його Заявах та інтерв’ю ЗМІ Аналогічну позицію займав і Патріарх Димитрій. Що ж стосується позиції патріарха Володимира, то очевидці подій, що мали місце перед трагічною загибеллю Патріарха, свідчать, що він заявив про те, що він «пожиттєво забороняє митрополита Філарета» , що напередодні смерті Патріарх звертався до органів МВС з прохання надати йому охорону у зв’язку з перевіркою фінансової діяльності митрополита Філарета.

8
Автокефал [профіль]

Уповноваженого в справах релігії в Тернополі звали Іван Іванович П. Вони мали близькі стосунки з Кудряковим.
Молодець, Марку! Ось тут ти й "проколовся".
Хамовитий товстун Іван Іванович Паляниця став уповноваженим восени 1990 року, а прот. Валерiй Кудряков став настоятелем собору м. Тернополя уже 13 серпня 1990 року. Отже, Паляниця не міг "просунути" Кудрякова на посаду настоятеля собору, бо не був на той час уповноваженим. Я ж читав документи з фонду уповноваженого, до того ж наші краяни Ярослав Васильович Стоцький та Арсен Арсенович Гудима, що працювали з фондами СБУ, розказували у приватних розмовах багато чого.
А от перед Паляницею в 1984-1990 роках уповноваженим по Тернопіллю був Михайло Дядьо - великий друг УГКЦ, який греко-католикам у всьому допомагав. А до Дядьо уповноваженим у 1975-1984 рр. був Г. Боженко.
Можу навести повний список, якщо треба.
Отже, Марку, не корчте з себе супер-знаючого :)
Вашу брехню можна викрити за десять хвилин :)
А коли це в радянський час паралельно існували Тернопільське обласне благочиння та Чортківське районне благочиння? В РПЦ не було двоступінчатого поділу на обласні та районні благочиння (зауважу, що нема такого поділу й в УПЦ-МП, лише в УПЦ-КП, УАПЦ та УГКЦ створена така схема) . На теренах Тернопілля до 1989 р. було одне, Тернопільське благочиння, що входило в Львівсько-Тернопільську епархію РПЦ, лише у 1989 р. була створена Тернопільська епархія, але Кудряков там благочинним не був. Там спершу керував вікарій Никодима - владика Марк Петровцій, якщо я не помиляюсь.
Зрештою, спитайте прот. Анатолія Зінкевича, екс-секретаря владики УПЦ-МП Лазаря Швеця у 1990-1992 рр., той вам краще розкаже. Або ж можете спитати владик Кирила Михайлюка, Варлаама Пилипишина та Йова Павлишина, вони теж служили на теренах Тернопілля в радянську добу білими священиками, та досить добре дружили з КДБ та з уповноваженими.
А щодо Гавдиди, то ворогів у нього вистачало. Гавдида у липні 2003 р.створив Громадський комітет, покликаний силою видворити монахів УПЦ-МП та передати Почаівську Лавру для УГКЦ.Кому це могло сподобатися? До того ж Гавдида був "смотрящим" за розподілом грошових пожертв діаспори, які передавав тогочасний голова ОУН-Б Андрій Гайдамаха (я знаю це, бо я бував часом у них на мітингах та на вишколах). Ось тут, я думаю, й варто шукати причини його вбивства - якщо це реально було вбивство. Та й Божа воля на це була, напевно... Не треба було бути таким радикальним та різким, то може, й жив би Гавдида...

7
Автокефал [профіль]

Марку, я бачу, ви так добре обiзнанi щодо життя Мефодiя! Я розумiю, що конспiрацiя не дозволя вам представитись, хто ви, але все ж вкажiть джерело ваших даних.Може, тримали в руках його особову справу, яка мусить бути в архiвi Фiларета на вул. Пушкiнськiй? А може, працювали в архiвах КДБ? Звiдки ви дiзналися стiльки цiкавого?Вiдкрийте, будь ласка, секрет!Я, на жаль, з секретними джерелами не працював, тому повну бiографiю свого Предстоятеля не зможу розказати. Але знаю, що прот. Валерiй Кудряков нiколи не був благочинним у РПЦ. У 1987-1989 рр. служив у с. Кошляки Пiдволочиського р-ну. У 1989-1990 рр. - штатним священником собору Рiздва Христового м. Тернополя, у серпнi 1990 р. став настоятелем, благочинним Тернопiльського округу УАПЦ. З ним вiв боротьбу свящ. УПЦ-МП Анатолiй Зiнкевич з Тернополя, на той час – секретар владики УПЦ-МП Лазаря Швеця.Брехня про кагебешний "родовiд" Мефодiя вперше випливла у вiдкритому листi від греко-католика (!) І. Гавдиди, голови фракції "Нашої України" Тернопільської облради у червні 2003 р.: "Батько В. Кудрякова протягом довгих років працював наглядачем у Чортківській тюрмі, а також у 1946-1947 рp. - відділі НКВД Білобожниці, що на Тернопільщині. Під час виборів до ВР України В. Кудряков був довіреною особою Лазаря, який тепер є єпископом на Одещині. Одного разу між ними зайшло до бійки в церкві". За цю брехню Бог покарав Гавдиду, й той загинув у нетверезому станi в Києвi вночi, зламавши шию. З цього набору плiток правда лише те, що Мефодій мав деякий час молитовне спiлкування з катакомбним владикою РПЦЗ Лазарем Журбенком у той час, коли перебував у кiнцi 1980-их рр. у заборонi в РПЦ. Правда, саме Журбенко (кагебист) звинуватив Мефодiя, що його батько працював у НКВД, на свому сайтi, побоюючись загрози з боку УАПЦ для РПЦЗ на Одещинi. Отже, ми вияснили джерело цих плiток - вiд греко-католика Гавдиди, покараного Богом, та вiд Лазаря Журбенка. Подаю заяву Мефодiя за 2006 р.: "Чи батько митр. Мефодія був представником НКВД, яка вивозили борців ОУН в Сибір, а брат служить в органах розвідки Росії? Це ж дуже легко перевірити. Можна подзвонити в Службу безпеки, у військове міністерство і там скажуть, що брат мій ніколи ні в яких розвідках не служив, вже з 90 –го року на пенсії, підполковник, а батько мій також ніколи в таких органах не служив, крові на його руках немає. І слідуючи питання всі подібні до того. Я просто бачу, що то – заангажовані якісь політики стараються підірвати і мій авторитет і авторитет УАПЦ". Якби так було, хiба б Мефодiя судили у радянську добу? Начебто за "хулiганство", а реально - за активну душпастирську працю. Бо якщо вiрити радянським вирокам, то Сверстюк мусить тодi стверджувати, що Чорновiл гвалтував дiвчат, а сам вiн жив на грошi ЦРУ.
тернопільськй уполномочений о.Валєрія не давав в обіду.
Марку, якщо так добре обiзнанi, так можете назвати цього уповноваженого?

6
Автокефал [профіль]

А, не смію питати, атєц Валєра Кудряков був іншим?
Думаю, що так, бо благочинним в радянську добу не служив, а служив рядовим священиком. Якби був наближеним до КДБ, то не був би судимий по сфальшованим обвинуваченням начебто за хулиганство (подробиць не знаю, кажу те, що читав у газетах), а уникнув би суду та усунення з приходу. А так - для КДБ був чужим, то й не кришували його особливо.
Наприклад, архієрей не мав права призначити священика на парафію без згоди КДБ
Це ж не значить, що кожен священик мусив давати зобовязування перед КДБ. Просто перевряли, чи нема на когось компромату, який би перешкоджав.
Видимо, каждое рукоположение согласовывалось с представителем Совета по делам религии.
Так, саме уповноважений дава дозволи та збирав компромат на духовенство, а сам, в свою чергу, уже передавав усе для КДБ. А то тут хтось з форумчан якось казав, що мовляв, кожен священик, щоб отримати приход, давав зобовязання перед КДБ (якщо не помиляюсь, сам Евстрат у свому ЖЖ колись таке писав). Так от: це брехня. Та й уповноваженому жодних ПИСЬМОВИХ зобовязаньз боку священика не давалися, якщо й давалися зобовязання, то лише усно.
А щодо владик - не знаю.Хай би глава УПЦ-КП казав лише за себе, а то це вже якесь переведення стрiлок виходить - не по-мужськи якось.
Владика Іоанн Боднарчук, який за звязки з ОУН був судимий, а згодом отримав Житомирську кафедру - невже був агентом КДБ? Отець Василь Романюк (згодом - владика Володимир), який за звязки з ОУН також був судимий, згодом отримиав багатий приход у с. Космач - невже теж за заслуги перед КДБ? Чи може, це було визнання пастирського таланту з боку цих людей? Думаю, що все-таки друге.
Говорячи про всесилля та всевладдя КДБ, треба памятати, що так було до 1985 року, згодом це все спало.
І треба було до них ходити зі звітами про церковну діяльність: скільки хрестив, вінчав
Хто мав таке бажання, той хрестив тайно. Й таке було можливим, якщо священик не боявся.

5
Автокефал [профіль]

Він зазначив, що ставлення з боку спецслужби до нього було обережне, спроби схилити до співпраці ні до чого не приводили. "Знали, що я не піду на доноси на своїх братів. Знали до останнього часу. І зараз знають", - зазначив Патріарх Філарет.
Люди, та ж глава УПЦ-КП нас просто дурить, вважаючи нас за безмозглих, тупих. Це ж треба так брехати - КДБ його не завербувало, але дозволило йому зайняти другу за значенням кафедру РПЦ, та служити там 30 рокв. Дозволило йому служити тривалий час за кордоном, бути ректором МДА, очолювати ряд синодальних структур...
Чи може, це був якийсь супер-талант, велетень думки та народний герой, з яким мусили рахуватися, якого мусили боятися? Та де там! Гомилетика у нього - досить посередня, жодну визначну богословську працю не написав, родоводу визначного не мав, авторитетом особливим серед духовенства також не користувався. Отже, за що його зробили митрополитом? Правильно - за стукачество.
Ще його однокурсники - Павло Дарманський та Евграф Дулуман розказували, що Денисенко заплямував себе стукачеством, ще коли був старостою курсу в ОДС.
Женю Родионову йому саме КДБ й поклало в ложе, щоб в нього, монаха, донька та син були. А згодом - шантажували його через це.
А попередня дописувачка хай би побоялася Бога, та не наговорювала на тяжко хворого владику Володимира. Денисенко теж дуже скоро таким самим стане кволим та немочним, буде помирати, бо такий закон природи та промисел Божий; так що не треба обпльовувати тих, хто тепер повинен особливо потребувати щирих молитов, готуючись стати на суд Божий...
Потрібно врахувати, що в радянській тоталітарній державі все було під контролем.
Отож бо. Кого попало на кафедру в столицю УРСР не ставили, а вибирали найкращих, самих заслужених перед системою...

4
Автокефал [профіль]

Тепер ще пару зауваг щодо тексту.
«А ще одним фактором, який сприятиме тому, що Константинополь, зрештою, змириться з Патріаршим статусом Української Церкви, є наполеглива боротьба за Патріархат українських греко-католиків».
Отже, УГКЦ допомага УПЦ-КП боротися за визнання? Цiкава та досить нестандартна логiка!
«Якщо ж відштовхуватися від офіційної державної статистики зареєстрованих парафій, яка є не зовсім об’єктивною в цьому питанні, то співвідношення було б ще більшим на користь Київського Патріархату: 3/4 до 1/4".
Не зовсім об’єктивною? А в чому ж неправдивiсть державних статистичних даних? То може, число громад УПЦ-КП теж штучно завищено??
Зауважу, що автор два рази суперечить власним же заяложеним тезам.
Безперечно, що не всім православним віруючим, священикам та архієреям в Україні особисто подобається Патріарх Філарет.
Важливе визнання, досить серйозне тп виважене, я б сказав.
Але нижче воно дезавуйоване:
Цілком очевидно також, що делегати від УПЦ КП проголосують за обрання Патріарха Філарета. І він буде знову обраний Предстоятелем
Автор всюди бачить "руку Москви", загрозу перевороту, аж труситься за власну шкуру:
УПЦ КП не відмовилася від діалогу з УАПЦ, як такого – але вирішила його вести лише з тими, хто прагне дійсно єдності і автокефалії Української Церкви. А не з тими, хто свідомо чи несвідомо своїми діями грає на руку Москви, намагаючись розхитати УПЦ КП та організувати переворот у її керівництві.
Ще одне важливе визнання: автор констатував той факт, що УПЦ-КП неминуче розпадеться, розвалиться у випадку смерти Філарета:
згадаємо євангельські слова: ніхто не може розграбувати дому сильного, доки не зв’яже його, а коли зв’яже, то може робити що завгодно в його домі (див. Мф. 12:29).Патріарх Філарет є тим «сильним», який не дозволяє хазяйнувати в домі Помісної Української Церкви.
Це теж дуже важливе визнання! Адже УПЦ-КП була створена, як креатура Філарета, так що все правильно - помре Філарет, розвалиться й його афера.

3
Автокефал [профіль]

Як відомо, Одеська єпархія УПЦ регулярно ігнорує такі заходи.
Мушу зазначити, панове, що й Одеська єпархія УАПЦ також ігнорує такі заходи. Бо про яке реальне братерство може йти мова в сучасних умовах???
Зараз поясню, про що я веду мову.
Пригадую, як Предстоятель УАПЦ 16.01.2007 року видав указ про те, що „Преосвященнійший Богдан (Кулик) єпископ Одеський, вікарій Київської митрополії призначається керуючим парафіями УАПЦ в Одеській області”, - вам просто не передати, яке то було щастя. Пригадую, владика Богдан того разу сказав:
„Нині ситуація в Одеській єпархії достатньо складна. УАПЦ на Одещині відчуває на собі шалений тиск з боку єпископа УПЦ-КП Якова (Макарчука), але з Божою допомогою і допомогою добрих людей ми виправимо ситуацію на краще".
Владика Богдан служив у храмі Воскресіння Христового (парохи о.Володимир Клебан і о.Михайло Кушнір) та у каплиці Іова Почаївського (о.Анатолій Кореньков і о.Ярослав Бугринець), було запроваджено служби у каплиці Матері Божої Всецариця, на території Одеського обласного онкологічного диспансеру,у храмі Воскресіння Христового (с.Жовтень, Біляївський район),у селі Крива Балка. Йому активно допомогав пропагувати УАПЦ серед одеських православних представник прес служби УАПЦ в Одесі Ігор Столяров. Була заснована парафія Святої Софії у Одеському обласному центрі СНІДу. Активно розбудолвувалось Одеське духовне училище УАПЦ.
Але з прибуттям Богдана в Одесу тиск лише посилився!
З вини Якова Макарчука був запроторений до тюрми наш отець Ярослав Бугринець з Одеси, якого Яків (Макарчук) у 2008 р. бив в обличчя.
https://www.youtube.com/watch?v=KXbP_TvrEts
Отож, якщо у 2007 р. з благословення владики Богдана Кулика нашу церкву на спільній молитві 26.01.2007 р. представляв о.Олександр Філіппов - то на наступних екуменичних шоу нгашого представника не було, бо не можемо ми бути поряд з нечестивим Яковом Макарчуком..
Суворовський районний суд Одеси ухвалив рішення згідно з яким визнано право власності громади УАПЦ на храм Юрія Переможця в Одесі. Судові суперечки між конфесіями особливо загострилися після силового захоплення Кафедрального Свято-Юрського Собору УАПЦ в Одесі у 2006 р. вірними УПЦ КП, коли настоятеля Кафедрального Собору о.Анатолія Корінькова ганебно вигнали з його храму.Після цього єпископ Одеський УПЦ КП Яків (Макарчук) у ЗМІ вдався до неодноразових образ на адресу вірних УАПЦ. Він ініціював демарші під час засідань Координаційної Ради духовно-світської злагоди. УПЦ КП агресивно виступила проти членства УАПЦ у Координаційній Раді. На жаль, лукавi католики та протестанти не стали захищати нас, хоча ми й просили про це... Одеська єпархія УАПЦ була зруйнована вщент, священики Олександр Бортник та Богдан Мрицак повернулись в УПЦ-КП. Ось такий був реальний "екуменизм". Отож, як казав владика Богдан (тепер Адриан) Кулик, нема сенсу в тому, щоб молитися разом з нечестивими. Так що правий владика Агатангел.

2
Автокефал [профіль]

Предстоятель УАПЦ - це агент Москви?
Ну, таку дурню ми вже чули, й нераз. Ще неонацистський провокатор Гавдида у 2003 р. поширював у нас на теренах Терноплля таку брехню, за що його згодом Господь скарав - посковзнувся, та зламав шию...

1
Автокефал [профіль]

«Чи зросла вона кількісно і якісно? – ні. Чи має вона вагомий авторитет у суспільстві? – ні, бо якщо прихильниками Київського Патріархату в опитуваннях називають себе понад 30% громадян України»
Владико, а згадайте соцопитування на користь Ющенка на останнiх президентських виборах. За грошi можна замовити будь-яке соцопитування, з будь-якими результатами. Щодо числа громад. Прирост був величезний. В 2000 р. УАПЦ мала 988 громад, а на початок 2011 р. - уже 1227 громад!
«Чи висуває Константинополь вимогу відставки Філарета з Київського престолу, як умову визнання? Ні, не висуває. Бо в Константинополі розуміють, що виконання такої вимоги – нереальне, і ставити її – неконструктивно».
Контантинополь прагне пристосовуватися пiд вимоги УПЦ-КП? Ну, таку дурню я ще не чув :)
«Інша справа – патріарший титул. З ним Константинополь не погоджується. Але це не є непереборним фактором. Бо ж, наприклад, Константинополь не визнавав десятками років титул Предстоятеля Грузинської Церкви, але зрештою – визнав».
Так тут же – iнша справа.
Фiларет начепив на себе куколь московського патрiарха, ще й узяв собi титутул «всiя Руси» (у владики Мстислава у титулатурi, нагадаю, слово «Русь» не фiгурувало, та й куколь був не такий).
«Або коли, підписавши документи Собору, за деякий час вони заявляють про «порушення» Патріархом Філаретом їхніх прав – і «відновлюють» УАПЦ. Такий варіант теж вже мав місце – у 1992-93 роках».
Як же я не люблю, коли люди брешуть. Адже в iнтернет уже давно опублiковано скани розпоряджень Мстислава за жовтень-листопад 1992 р. щодо невизнання утворення УПЦ-КП, та щодо позбавлення сану митрополита Антонiя Масендича за контакти з Фiларетом. Оспорювати автентичнiсть цих розпоряджень – це значить заперечувати очевидну та загальновизнану iстину. Раз патрiарх Мстислав не визнав законним утворення УПЦ-КП – то й та частина духовенства, що виявилась вiрна йому, вирiшила вiдмовитися вiд входження в УПЦ-КП, та залишитися в лонi УАПЦ.
«Нині в КП є спільна думка, що при житті Філарета альтернати йому на посаді Предстоятеля бути не може».
Дивна совдепiвська «одностайнiсть». А де доказ, що тепер така «спiльна думка» в УПЦ-КП залишилася, можна поцiкавитися? Якщо не помиляюсь, з 1995 р. жодних голосувань стосовно особи Предстоятеля УПЦ-КП не проводилось. Невдоволених Фiларетом владик швидко «вичисляли» та одразу без шуму виганяли з УПЦ-КП.
«Митрополит Мефодій не тільки не затвердив Підсумковий документ, але й взагалі зник із «зони досяжності» для спілкування».
Це неправда, бо мобiльний Предстоятеля УАПЦ завжди доступний. Якщо не сам Предстоятель, то хтось з його оточення завжди пiдходить до телефону. Хто не може безпосередньо з ним звязатися – може звернутися до його пресс-секретаря прот. Заплетнюка, наприклад, або ж до обласного декана, прот. I. Лесика. Дана заява – це умисна брехня в провокативних цiлях, на жаль… А так хочеться конструктиву...

НОВИНИ

Всі матеріали

останні коментарі

При участии «Кремлевской ...

MichaelWeP

MichaelWeP написал:

Вы вашу . Предлагаю также посмотреть пользительные сайты https://tinyurl.com/2pmdaqvf магнитный корректор осанки выравнивает линию позвоночника АКЦИЯ! -53% СКИДКА https://tinyurl.com/2dwm7zb7 Безопасное лечение спины без дорогих операций АКЦИЯ! -53% СКИДКА https://tinyurl.com/2pmdaqvf магнитный корректор осанки АКЦИЯ! -53% СКИДКА https://baoly.ru/d3d3 магнитный корректор осанки АКЦИЯ! -53% СКИДКА https://baoly.ru/74 Безопасное лечение спины без дорогих операций АКЦИЯ! -53% СКИДКА @good= 52dsffg6$%^dsgewtettt

Александр Лукашенко: "Бе...

JXrumerH

JXrumerH написал:

The nice answer!

Глава УПЦ (МП) закликав П...

Onufriy

Onufriy написал:

Дивовижно, але Онуфрій навіть засудження московської агресії використав для пропаганди "мишебратства" і єресі "єдинокупелія":
"просимо негайно припинити братовбивчу війну. Український і російський народи вийшли із Дніпровської купелі хрещення"

Глава ПЦУ засудив спільну...

Onufriy

Onufriy написал:

Війна проти України породжена багаторічною проповіддю проклятої єресі "російського світу"

Церкви в Україні не платя...

dutchak1

dutchak1 написал:

Стаття з суміші цитат напівграмотних спеців, розведена такими ж напівграмотними штатними релігієзнавцями.