Вхід

У вас немає акаунту на Religion.in.ua? Зареєструйтесь

1683
Tim [профіль]

Мы же не о Кураеве говорим,верно? Кураев Вам интересен мало, Вы -Кураеву(зато многим ооочень интересны)))
Златоуст плевать хотел на тот собор,который назвал его просто Иоанном и делал то,что считал нужным. Как и многие другие. Максим Исповедник? Не?
Клятвы,снимаемые задним числом?

Кураев был приведён в пример лишь потому, что ,будучи обиженным, начал доставать на свет всем и так вобщем известные примеры.
Да, и насчёт моисея. Там, где Моисею пришлось пойти на уступки народу - за это моисей как раз и поплатился и не вошёл в землю обетованную.
В притче о двух клириках и израненном разбойниками прямо говорится, что клирики поступили как дОлжно -Иисус их и не обвиняет. Но ставит в пример совершенно постороннего иноплеменника, которого клирики гнушались как проказы.
Вот гдето там, в этих речах и поступках и кроется истинное отношение Иисуса к законникам и Закону, который в основной своей массе -творение рук человеческих.

Пы.Сы. Всё тт же неинтересный Вам Кураич.

https://diak-kuraev.livejournal.com/1902251.html#comments

вот эта толпа с панагиями, которая в очередной раз совершила своё деяние Духом Святым -это она разрешила Юстиниана от всех грехов его и велела господу принять его в райские обители? Или начнётся стандартная демагогия о том, что за полчаса до смерти сие чмо исповдалось во всех грехах своих , причастилося кровию врагов своих Христовых Тайн и мирно отошло ко Господу?
нее, это для бабушек.
Так власть вязать и решить она всегда всегда со клириком? Или всёже не всегда? А присутствие в влияние Духа Святого в каждом действии клирика? Кто там из древних Отец наших за каждой литургией подолгу молился,чотбы видимым образом Господь показал,что Дух сошёл на Дары и преложил их?
А опосля всю эту харизму разом заменили фразой "ради сана нашего Господь точно сии дары прелагает "

Приснопоминаемый +Лука запорожский,10лет тому назад приехавший в гости к +Иларию Шишковскому и на пороге храма проклинающий настоятеля этого храма (не своего клирика!! и проклинающий - "я архиерей,я в облачении ис с жезлом тут стою! да будет он проклят пред Богом и людьми"©)---- сие прещение от Господа?

1682
Tim [профіль]

Если уж говорить оевангельских параллелях, то более всего подходит другой эпизод (но тоже с самарянским оттенком).
Уже было сказано о том, что даже если применять акривию к поступку родителей малыша(ах вы, гады, в расколе крестили, покайтесь!!), то родители не иначе как Духом Святым позвали УПЦшного попа. Он отказал. Послали за другим, он оказался тоже УПЦшным, он тоже отказал. Нашёлся лишь тот, от кого нет спасения -ибо спасение от иудеев.

Ничего не напоминает?

То есть мало того,что родители дважды шли в храм УПЦ - иудеи их не прияша в дом свой, во грехах вы все родились и выгнали их.

Если брать за основу притчу Христа о добром самарянине, то приходится признать справедливым тот факт,что приточные священник и левит не просто так плюнули и прошли мимо. В притче сказано, что ограбленный человек был как мертвый. По ветхозаветным требованиям прикосновение к мертвому телу считалось скверной,нечистотой, которую можно снять через определённое лишь время. А для священства это вообще табу.

Может они бы и хотели помочь раненому, но ...но более возлюбили мирскую славу,временную, нежели вечную(так,кажется, в икосе/кондаке на Усекновение звучит о Ироде).

Смотрите,что говорит второй раз этот запорожский неотпеватель: я боюсь! мне страшно. И Бог меня показает и архиерей сана лишит. ©
Слова о Боге тут всёже фигура речи,человек всётаки в семинариях учился и риторику изучал. но вот реальный страх потерять сан и приход...то ли чистая меркантильность, то ли боязнь за правду заступившись всю оставшуюся жизнь работать слесарем(что умеет и кому нужен бывший поп в Украине?) Ответ -ничего и никому!


Но продолжим о притче. Христос никого прямо там не осужает, ибо спасение от иудеев. Но,прошу заметить, всем остальным советует делать так,как делали не иудеи,а именно добрый самарянин.


Не нужно проклятий, нужно тихое но непрестанное выполнение того,на что сии запорожстии клирицы оказались неспособны в силу определённых причин.

Но на это тоже мало кто способен,разве что заштатный Кураев, опальный Драбинко и константинопольские коллеги. им то чего терять?

1681
Tim [профіль]

И Вас с праздниками!
Ну с лукавством у нас гдето одинаково..
1.Обиженный Кураев уже многажды приводил примеры решений, прещений и разрешений , которые и не стОили бумаги,на которой написаны и которые были ничтожными от момента своего провозглашения.
2.вспоминая и послание Павла и Дидахе следует напомнить, что современный епископ не есть преемник апостолов в полном сакральном смысле. Просто в очередной раз бабло победило.  а какие апостолы, такая и правопреемственность, такие и духовные права.
3. Притча о Царе и двух должниках говорит как раз о том, что Цапрь долг простил(ну все же конечно в Царе увидели Бога), а как же может Бог простить без исповеди кающегося? Ну никак! а кто исповедь приемлет? ну конечно же клирик,облеченный властью вязательнорешительной.
Но вот за очередной грех Царь требует с должника вернуть всё то, что ему уже простили. Как это? а как же безусловная власть?
Так может вопросов больше,чем ответов фразой "МЫ, мышицыПреемники" ?


4. Господь обличает фарисеев в том, что у них уже сложился кодекс фарисея, писано-неписанный свод правил, не весьма совпадающий с волей Божией. Однако есть несколько НО:
а) Господь де факто обвиняет в этом и самого Моисея,солнцеликого, который дал право разводного письма. Вы не замечаете противоречий в своём ответе? Нет?
б)Господь обличая в лицо фарисеев за одни грехи, ставит тех же фарисеев(как класс...) в пример апостолам и всем своми последователям. В пример ветхозаветной (законной )праведности. Ещё нужно чтото говорить?

5. паки Кураев рече:
Мы слышали, как Господь увещевает об этом, да с таким тщанием, что Сам добавляет: Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе. Как ты начинаешь принимать брата твоего за чужого, так связываешь его на земле; только смотри, чтобы было это справедливо. Несправедливые узы справедливостью разрываются. А когда обличишь его и придешь к согласию с братом твоим, ты разрешишь его на земле. Разрешишь на земле, будет то разрешено и на Небе. Большое дело сделаешь - не себе, а ему: ибо он много навредил - не тебе, а себе.

Августин Иппонский, Проповеди 82.

1680
Tim [профіль]

и паки благодарю, отче, за похвалы.
где дилемма? я вообще тут никакой дилеммы не вижу. Почему? в который раз отвечаю: ситуация, о которой говорят Евангельские тексты, происходит в определённой местности с определённым народом, у которого определённые нравы. Вы прекрасно понимаете ,о чём я говорю и о каком народе,периоде и нравая я говорю. Это иудеи, это Иудея,ещё даже с неразрушенным Иерусалимом, хотя уже с непонятно где взятыми первосвященниками.

Немного взгляд в сторону. Очень частожелающие рассказать сказку о том,что де Иисус жил в Тибете, ходил у Космоса набирался ума-разума, а потом прискакал в Иудею в 30 лет великим гуру обличаются одним простым рассказом от Луки--как св.семейство при малолетстве Иисусовом ходило в паломничество. Чем подтверждается тот факт,что Иисуса все знали (из какого рода и дома он вышел), и что в подростковом возрасте он не шлялся по тибетам, а был  плоть от плоти дитём своего народа.
Деяния апостольские очень хорошо показывают нам,как иудеи относились к самому намерению иноплеменников приблизиться к Храму. И что при этом могло бы быть(с иноплеменниками)))

А теперь,возвращаясь к первоначальному вопросу дискуссии, паки повторюсь: фарисеи, как религиозное течение,чемто напоминающее протпопа Ивана Неронова и его кружок ревнителей благочестия, в принципе не могли сказать того,чтобы противоречило Закону. За сам факт такого высказывания можно было очень серьёзно поплатиться. Сам факт(и процедура) суда над Христом показывают, что все всё не просто хорошо знали, но и применяли. Из той же оперы - попытка забить камнями блудницу, которую Христос "отмазал" вполне Законным образом. Это была не лирика в стиле "ой, ну неужели ви никогда никого не трахали на стороне?! ну шё вам, не жалко такой красивой ляли?".
но каждый из той,накрученной, толпы чётко помнил, что и как он должен делать. Несмотряна свою накрученность и желание взять камень побольше.


Паки повторюсь: для меня дилеммы тут не было и нет. Ветхозаветный фарисей уже начинал делать по похоти сердца своего, оправдывая эти похоти "учениями старцев"(ну чем не нынешние благословения всевозможных старцев из хрен знает какой обители и куда то благословение можно пришить-не? я не прав?). но тот фарисей очень чётко понимал, что призывать народ делать противозаконные вещи- это означало мгновенно спалиться и превратиться в изгоя.

А вот нынешние клерикалы(это могут быть и клирики и монашествующие и ктото из нынешних фарисеев-братчиков и прочие, имже несть числа) вполне могут сказать такое,что напрочь перечёркивает слова Христа. Мы же вроде как на Ветхий Закон глаза закрываем,всё идём по нагорной проповеди да по Евангелиям. Вроде как нетужёстких норм и требований,сродни закапывать лопаткой испражнения своя.

Однако нынешние клерикалы и сами живут как хотят и Евангелия интерпретируют в совершенно диком стиле и считают, что их голова, более похожая на дом Советов -избранный сосуд Духа Святаго. И посему каждое ценное указание другим -кладезь премудрости, ведущий ко спасению.

И вот тут возникает вопрос: если такой учитель-советчик говорит то,что не подтверждается Писанием -должно ли его слушать?

И паки вопрос: для кого из нас возникает дилемма? Да и в чём суть дилеммы? Просто в охранительстве сложившихся традиций или просто боязнь потерять власть ездитьпо ушам своим пасомым?
Я уже не говорю о власти "вязать и решить", которая,согласно Христовой притче о двух должниках, уж и так сомнительна: на Земле можно всё простить, но Бог при этом не простит. И истребует ещё и уже прощённое. Да и насчёт вязания-тут больше демагогии из фиваидских пустынь,чем реальных фактов.

вот боязнь потерять влияние на какуюто группу,кастовость -это серьёзно. А слова Христа..да мало ли кто там чего говорил. Важна ж интерпретация,верно?
Прям как нынешний архиепископ Нежинский Климент критиковал назначение выходного дня на 25е декабря "неужели Христос родился дважды?!" гневно вещал он, забыв,очевидно, что его единоверцы каждый воскресный день празднуют воскресение спасителя,а каждую пятницу -Его распятие.
Неужели Христос каждую неделю умирает и воскресает? Это ж в разы круче,чем с Озирисом.
Архиерей вещает тако! И не один.
Нормальные люди таковую пургу просто пропускают мимо ушей, но есть те,кто внимает и записывает. А человеку, начитавшемуся Лествиц да патериков египетских,жаждущему отрешиться от мира -како не внимати словесам отца духовнаго?
Так людей и калечат.

1679
Tim [профіль]

на безрыбье и рыба раком Я готов понять, что перевод со славянского(как,в бОльшей мере,кальки с греческого)лучше,чем вольный перевод с чегото там ещё на українську.
Но ведь всем понятно,что с греческого должен переводить тот,кто знает греческий. Со славянским ведь ничуть не лучше. "Паки и паки" помнят все, а если куда глубже или какоето косное место ("яко игумен сядет в них снести хлеб,по пути еламских врат внидет" и т.д.)?
потом вот такие многотомники и появляются,где чтото переведено с чегото кемто както...вроде и кучу работы сделали....а какая от всего этого польза? Чтобы ,разве, лишний раз крикнуть,что у нас є український переклад?
Ну не понимаю я таких трудов и благословений на такие труды....

1678
Tim [профіль]

Ну давайте говорить чесно - ещё в конце 1990х годов я по ТВ(на УТ-1,вроде бы, была еженедельная небольшая передача про православие, КПшная, Филарет её может и не вёл сам, но постоянно отвечал на какието вопросы..давно это было,забыл) видел, как його святисть Филарет говорил о важности украинского богослужебного корпуса книг, ну вот заодно и святоотеческого. Библию, помнится, переводил чуть не сам Филарет, тем же макаром появились октоихи с триодями.
При всём том, что у Филарета учёные степени РПЦшных духовных школ и стаж работы по специальности колоссальный ---с какого ж материала появился весь этот ,ныне официально применяемый в КП,богослужебный текст? Ужо с греческого небось?
 

1677
Tim [профіль]

С Филаретом и БМВ общался и Онуфрий и другие старого поставления. В конце концов Онуфрия рукополагал и направлял на его первую кафедру Филарет, избрание БМВ епископом было также проведено через Синод, в котором был Филарет и поехал БМВ к нему же викарием.
все эти пугалки "он ж ж анафема- иудеи  с самарянами не общаются" для сельских экзальтированных бабёнок,а верхушка всегда на это плевала

1676
Tim [профіль]

ну шо Вы,чесслово, от Аббатуса хотите?
Для любого деяния должна быть мотивация. Человек может пойти и на смерть,а не только за хлебом в ларёк. Но мотивация этого поступка должна быть ооочень сильной.
Все эти Петровые догматствования("за кого считают Меня люди?-... А вы за кого меня считаете? -Ты еси Христос, Сын Бога©" )не от Петра были, но свыше. Так же как и Каиафа(кстати, это тот же Кифа..) не от себя умную вещь сказал,сам даже не поняв, что сказал....
А вот когда Петр остался сам по себе, то тут и начались реалии жизни. За кого почитали Иисуса? Правльна, за грядущего Мессию, который щас восстановит царство Израилево и всех римлян и прочих языческих уродов поставит к стенке. Но уроды остались уродами и силой тех же всё ещё живых римлян казнили этого иудейского недомессию.
Шеф,всё пропало,гипс  тело снимают....© за что же тут умирать??????????
И эта ситуация длится даже до путешествия в Эммаус,где Христос попрекает двух чающих царства израилева в том, что ожидали они не того и не так...
И только тогда открылись у них очи. Потому что снова сие было от Бога. А не от человеков.

И когда товарищ,который так жаждал епископства, паки и паки рассказывает о том,что все лаики должны пасти ниц пред лицом начальствующим и иметь пред таковым вид лихой и придурковатый... вобщемтаковых монашествующих подобает,по канонам, в монастыре держать,а не на воле. и интернет отключить. Оно тогда многие страсти попускает итворческая струя идёт в правильном русле

1675
Tim [профіль]

А слепое послушание(исключая все эти святоотеческие бла-бла-бла о пользе послушания, т.е фактически о восхвалении того,что ИМ близко и в чём они с головой зарылись) чем обычно заканчивается? правильно: если слепой ведёт слепого - не оба ли упадут в яму?©
И если Христос обличал фарисеев и законоучителей израилевых(самых, что ни есть, ревнителей Закона- ибо от Закона спасение) в том,  что они слово Божие заменили собственными похотями и лукавством ---то разве сейчас , при полной деградации тех, кто там на свещнице светит, но не греет, стало по другому?
Не, следом за диаконом всея руси я повторюсь - гомосеки были всегда  и везде. Тот же апостол Павел обличал чучело, с напудренным лицом и выкрашенными волосами- а оказалось, что то был первосвященник. аналогии,думаю, все и сами могут провести. Но Тогда хотя бы люди пытались выполнять закон, боялись что либо сказать вопреки букве. Сейчас и говорят и делают что хотят.

А , стало быть, отвращаясь от бла-бла-бла(и всех тех куликов, которые хвалят только свою обитель) повторюсь --- слепое послушание, по слову Христа, погубит и слепого поводыря и(что хуже) слепого послушника. И не надо тут про афонские предания(ихже многажды посрамил тот еж еп.Порфирий,да и просто про афонитов многое известно, особенно про их преданияотсилы  полувековых давностей).

А каждый, в меру своих предпочтений, сам занимается тем,чем ему хочется: ктото мебель делает или корзины плетёт, ктото женщин любит регулярно и побольше, ктото просто в контру рубится.
и если комуто ежетрёхчасовой молитвенный ритм сможет привести к святости(в этом же ж ,кажись, цель монаха?) -так я только ЗА. А вот ежели весь этот антураж только для того, чтобы своя своих прияша, короче чистая реконструкция, игры в Византию периода Юстиниана или там Фотия --....это не путь к Богу. А про бла-бла-бла мы уже говорили.

1674
Tim [профіль]

о.Феогност Пушков,
В тех выражениях,в которых Вы этот порядок наводили -это тот самый смертный грех,погрязая в котором ,по апостолу, Царство не наследуется. Да и не Ваше это дело: надсмотрщик, помнится, должен быть с панагией. Которую Вы так и не получили

1673
Tim [профіль]

ну чё там говорил Иоанн Васильевич всея Руси - вопрос. А вот то,что в очередной раз российскую правящую династию пытались привязать вродсво к Августам...возникает вопрос -так может они сразу с ромеями одной крови. А кто у нас ищо ромеи? те, которые грековизантийцы...
ну это уже кокойто космополитизьм начинается. laughing

1672
Tim [профіль]

 про уровень возбуждённой духовности (в разрезе Татарстанской митрополии) очень хорошо сказал днесь Кураев...

1671
Tim [профіль]

я как праваславный скажу - хз wink
последним комментарием моим была просьба к админам посмотреть на высказывания энтого пейсателя и сотворити оргвыводы.
Очевидно,что оргвыводы были сотворены, но вот таким интересным способом.
то,что Пушковименно таков, каким все его здесь и увидели -для ооочень многих интернет-читателей давно не новость. И проблема не в Пушкове,а в том,что сстема посзоляет таким чучелам становиться клириками и при всём происходящем та же система не позволяет этих клириков лишать сана.

а что касается его нетленных комментариев под егоже нетленными творениями...я какнибудь это переживу recourse утирает слезу , достаточно того,что он постоянно гадит в тех ЖЖ,где я иногда чтото читаю, ну и Лукоморье никто не отменял ещё.

на что надеются такие люди? -вот самый интересный вопрос. А то,что Пушков вобщемто одного поля ягода с Ткачёвым и иже с ними...та же система,увы.

1670
Tim [профіль]

тут другое интересно: если уж нгезабвенный ВФ -это человек,повторявший путь Христов, то как же назовём его гонителей и кому уподобим их? wink
и православный митрополит идёт к таковым добиваться справедливого суда?

1669
Tim [профіль]

Ну так Вы бы к католикам бы и обратились насчёт критериев оценки...
А что касается продажи мощей, то там очень большой процент разводилова- подельные подписи аббатов монастырей или какихто там монсеньёров, непонятные сургучно-восковые печати(вроде и настоящие,а вроде и не совсем)...

просто когда мы из сакрального пространства переходим в коммерческое, то по слову известного отца знаем,что  "спрос рождает предложение". А далее вся эта сакральность превращается в отличный бизнес-план по торговле перьями архангела Михаила и костями вифлеемских моладенцев, постоянными перенесениями по городам и весям чудотворных икон и т.д и т.п....
а оценка пропорциональна возможностям покупателей

НОВИНИ

Всі матеріали

останні коментарі

"А що Путін? Він нам не дороговказ"

Onufriy

Onufriy написал:

Скандально, що патріарх Філарет назвав дідуся Пу "християнином" - відразу після того, як гебешник прирівняв консервований труп леніна до святих мощей
http://autocephalia.at.ua/news/okajannij_khristijanin/2018-02-11-935

Так само дивно, предстоятель УПЦ КП почав упадати у "мишебратство":
ми належимо до сім'ї слов'янських народів. Це вже нас зближує ... повинні жити, як брати...

Я розумію, що є бажання "відновити сопричастя" з РПЦ, але ж не до такої міри!

В УПЦ (МП) обиделись на журналистов, которые не указали...

Філософ

Філософ написал:

в УПЦ МП (РПЦвУ) вкотре діють по "євангельському"... wink 

За що ж вони так ненавидять нас?

Олександр

Олександр написал:

За що ж вони так ненавидять нас?

Тут дещо сказано про причини ненависті до нас:

http://olexshym.blogspot.com/2017/12/blog-post.html

Епархия УПЦ наказала "политического" иеромонаха и упр...

Onufriy

Onufriy написал:

Гібридне православ'я здійснило гібридне "покарання"
вступает в противоречие с требованиями православной монашеской дисциплины

Можна подумати, що Курмояров щось робив без відома єп. Єлецких feel
І що Єлецьких є менш запаленим святоросійським єретиком, за "покараного" Курмоярова:
Русь! Ты триединства Божия на сей земле печать! (Єлецких)

публицистика ...Курмоярова ... является его частным делом, а юридически - реализацией его законного права на самовыражение

Отже, Єлецких з одного боку відмежувався від грішків Курмоярова, а з другого боку - їх виправдав
Ключова фраза у новині про "покарання":
Вернуться к вопросу возвращения... Курмоярова в состав духовенства Тульчинской епархии УПЦ...

Священник из «Комитета в защиту канонического православ...

Onufriy

Onufriy написал:

Курмояров відзначився закликами до протиправної діяльності, а також брехнею та пропагандою комунізму. Це нормально для жерця У/РПЦ та члена ЖПС  
Але до чого знахабніла резедентура ФСБ у Тульчинській єпархії МП - антиукраїнську діяльність колорада і шпигуна РФ публічно називають "законною"!😤  angry
"Епархиальный совет... резюмировал, что: жёсткая... публицистика заштатного иеромонаха Иоанна (Курмоярова) формально является его частным делом, а юридически - реализацией его ЗАКОННОГО ПРАВА НА САМОВЫРАЖЕНИЕ как гражданина Украины" (08.02.2018) 

http://www.vladyka-ionafan.ru/events/2018/02/08-0

Трагікомедія синтетичного православ’я: мощі ленінізму

Onufriy

Onufriy написал:

престарілий гебівець...намірився осінити себе хресним знаменням … Це було щось середнє між тим, щоб перехреститися по католицькому чи взагалі «перезвіздитися»

Ні, насправді все було інакше (один з коментарів):
Какъ это было: вначале вождь возложил десницу на чело, потом под левую титьку, а затем повел вправо
"Кто кладет крестное знамение, тот без слова исповедует Господа Иисуса Христа"
Значение новопутинскаго знамения: "у НКВДиста православного должна быть холодная голова, горячее сердце" ... а еще "их дело правое" (что же касается "чистых рук", то сегодня это уже немного не актуально)

Путин, именем коммунизма и христианства

Onufriy

Onufriy написал:

Сравнение между Лениным и христианскими святыми...

...глава РПЦ патриарх Кирилл не обнаружил ничего предосудительного и призвал голосовать за Путина

КГ не заперечує проти чудодійних "мощей" Ульянова (Леніна)?
Чому? Певно він щось знає. Може і сам сподобився у святому 
мавзолеї ізцілитися? wink
Чому б і ні? Бо на матушку Джуну йому розраховувати не доводиться - у неї більше уже не полікуєшся... не те, що у "вічноживого" 

Проблема ставлення до «іншого» у християнстві Заходу та...

АРХМ АВВАКУМ

АРХМ АВВАКУМ написал:

Итак…. свої та інші.  Все отношения в религиозной сфере: терпимые и нетерпимые, доверие и недоверие, зависят от высоты интеллекта, от уровня образованности и также уровня жизни(очень немаловажный фактор) населяющих просторы нашей страны. Поприсмотритесь с увеличительной линзой... За всеми трениями широкого общества и Церкви, в межцерковных и религиозных отношениях сегодня, красным фоном просвечивает богатство и высокий уровень vip жизни церковников. Не всех конечно, но иерархической элиты. Вот, куда, в какие глубины-бездны «адовы» нужно смотреть!... Этот уровень сложился еще в советскую и постсоветскую симфонийную эпоху. Сегодня положение изменилось. Симфония в Украине нарушена, к власти пришло новое не симфонийное правительство и новое нарождающееся общество(тоже, давайте будем честны, не с высоким интеллектом) готовое задавать вопросы иерархам, которые лишились своей покровительствующей им политической власти(стали іншими), но уровень влияния, имущества и богатство они держат в своих руках прежний. Ох, это жуткое неравновесие, нагнетающее температуру общественного градусника. Жуткое неравновесие, подмывающее к борьбе! Вот, именно эти факторы и рождают коллективные неврозы в обществе, льнущие к дальнейшим нашим внутриукраинским мятежам... Как быть? Мы не знаем? Да, и никто сегодня не знает… все идет, как идет и течет, как течет, к своему историческому року…

За що ж вони так ненавидять нас?

Onufriy

Onufriy написал:

То запитайте себе, кого вони люблять взагалі? Якщо використовувати загальноприйнятне розуміння цього слова, то виявиться, що - нікого. І в першу чергу - себе... звідки і бере початок їх суїцидальний світогляд, політика і "богослов'я" 
спостерігаю печерну українофобію ... банальне, базове, первинне НЕ-прийняття і заперечення українців

А от їхня ненависть до українців якраз найбільш піддається раціональному поясненню: фактом свого біологічного існування, українці спростовують київський міф - який є основою святоросійського викривленого світогляду, а від часів КГ - і складовою віровчення РПЦ (етнофілетична єресь "російського світу")

Про «єврейські ритуальні вбивства» з РПЦ

Onufriy

Onufriy написал:

церковники потрапляють в пастку. З одного боку симфонія ... З іншого – позиція значної частини монархістів, які не визнають останки мощами. Бо це зруйнує їхню віру в ритуальне вбивство царя, його спокуту за гріхи Росії

Люди-аналітики! Не збагну. Поясніть, хто може: що заважає РПЦ-царебожникам визнати мощі царя? feel У чому проблема?
Що, "споганені жидомасонським ритуалом" 
мощі "викупителя російського народу" втратили свою "дієвість"? wink

Отець Миколай Данилевич мені друг, але істина дорожче!

denka_kds

denka_kds написал:

Дякую за добре слово!

Отець Миколай Данилевич мені друг, але істина дорожче!

dima222

dima222 написал:

Як совість дозволяє /

Денис, не расстраивайтесь так. Совесть - дело растежное - наши батюшки привыкли кататься как сыр в масле, а чуть обидь их - вопиют, мняще себя "мученицы". Проще не обращать на них внимания и трудится над тем, чтобы воспитывать новые, чистые кадры для Церкви.

А Данилевич, скажу Вам из личного наблюдения, давно потерянный для Украины человек, продавший себя за 30 евро московскому овцс. Ни совести у человека, ни вида. Даже владыка Евстратий, его ближайший друг, недоумевает, что происходит с Ди.  

"Власть ключей": упущенные нюансы понимания

Олександр

Олександр написал:

Феогносту сняться жахи. Боїться можливо прийнятих поправок - відносно деяких так званих «священників». <...> Та поправки значно спростять процес.

Тому й захищає свою популяцію.

 

Відредаговано.

Адмін

 

Так что же все-таки не так в современном православном м...

о.Феогност Пушков

о.Феогност Пушков написал:

Tim,

Вы, увы, все смахнули в одну кучу,так и не разобравшись в стуи вопроса.

См. сою статью о влатси ключей: https://www.religion.in.ua/main/bogoslovya/38753-vlast-klyuchej-upushhennye-nyua
nsy-ponimaniya.html

 

***Златоуст плевать хотел на тот собор,который назвал его просто Иоанном и делал то,что считал нужным. Как и многие другие.***

 

Голословно! После вторичного низложения Иоанн никогда не оитургисал – даже сам он об этом писал и Палладий об этом особено сообщает. Так что неверно Вы интепретируете мысли Иоанна. Максим Исповедник? – это тот случай, когда стралдал за веру ОТ ЕРЕТИКОВ. это отдельный вопрос. тут – догматический вопрос.

 

***Клятвы,снимаемые задним числом?***

 

Потому и СНИМАЕМЫЕ, что ДО ЭТОГО они имели силу сакрального действия.

 

***Там, где Моисею пришлось пойти на уступки народу - за это моисей как раз и поплатился и не вошёл в землю обетованную.***

 

И снова Вы перекручиваете и искажаете! Моисей не вошел не за то, что пошел на поводу у народа, а за то, что проявил гнев и как раз наоборот – не устоял в терпении. А на поводу у народа он пошел, разрешив многоженство и развод, о чем и Сам Христос сказал фарисеям, что это було допущено ПО ЖЕСТОКОСЕРДИЮ ВАШЕМУ.

 

***вот эта толпа с панагиями, которая в очередной раз совершила своё деяние Духом Святым -это она разрешила Юстиниана от всех грехов его и велела господу принять его в райские обители?***

 

Еще раз Вам пытаюсь объяснить, что к райским обителям это отношения не имеет. Власть ключей отнсоится лишь к ТЕЛУ ЦЕРКВИ и то ключи эти у нас только на историческо время, а не по ту сторону тварных вещей. Да, император мирно причастился, но это НЕ ЗНАЧИТ, что с него не будет спрошено за его грехи? Ему простились грехи только в формате таинства – как возможность войти в Тело Церкви. Это и было осуществлено. Что не означает, чтт он причастился НЕвсуд себе. скорее всего причастие Св.Тайн могло быть в суд. Но суд сей уже у Бога.

 

***Кто там из древних Отец наших за каждой литургией подолгу молился,чотбы видимым образом Господь показал,что Дух сошёл на Дары и преложил их?***

 

Разные апокрифические сказания я не советую принимать в расчет. да, таинства соврешаются в силу действия Духа в Церкви, а не в силу личного благочестия священника. Таинства – это кровеносная система. она функционирует в Теле Церкви безотказно. другое дело, что УЧАСТНИКИ Таинств могу быть подвергнуты осуждению.

 

***Приснопоминаемый +Лука запорожский,10лет тому назад приехавший в гости к +Иларию Шишковскому и на пороге храма проклинающий настоятеля этого храма (не своего клирика!! и проклинающий - "я архиерей,я в облачении ис с жезлом тут стою! да будет он проклят пред Богом и людьми"©)---- сие прещение от Господа?***

 

Я ничего не знаю о той ситуации, а судить по сплетням не хочу.