Вхід

У вас немає акаунту на Religion.in.ua? Зареєструйтесь

1691
Tim [профіль]

шо,опять?© кружок ревнителей благочестия v2.0 ?
Я бы даже не говорил о полной осознаности действий этого человека. Увы,часто приходилось мне общаться и видеть алкашей. Сева -пример высокообразованного,достигшего высот человека, которого погубила водка. Чего только с бодунища не померещится. И на полном сурьёзе. я даже не хотел бы изучать мотивы высказываний стиля "это е..ное православие", и демонстративное поедание хавбургера Великим постом этим борцом за чистоту канонов...
Не упивайся вином,в немже есть блуд...
а то,что его не одёргивают  -так сами ж об этом и мечатают. Убедить всех вокруг,что великие идеи великого фюрера -единственно правильные. Что только благодаря правильному пути правильного фюрера православные и могут быть сейчас нестесненными...это же мечта всего  Синода ещё с 1950х-1970х.

1690
Tim [профіль]

У армянского радио спрашивают: "Чем томские члены партии лучше,чем омские?"
Армянское радио отвечает: "Чем омские"
никогда клон не способен сделать то,чего не может сделать оригинал.Самое грусное,что они сами этого в себе понять не могут. Убери разные языки и флаги, одень в одинаковые клобуки рясы и софринские панагии -ве на одно лицо с одним и тем же бредом и полным(практичеки везде) отсутсвием серьёзного богослвоского образования...

1689
Tim [профіль]

При чём тут Конституция? Очередные обиженные? Любое частное учебное заведение имеет полное право на жизнь -преподавательсткую деятельность и выпуск товарищей с дипломами - если это заведение ведёт свою деятельность в соответствии с требованиями,предъявляемыми к учзаведениям соответствующей аккредитации.
Есть там столько то людей с учёной степенью,пишутся ли статьи в реферируемых журналах,соответствует ли уч.план требованиям к такой то дисциплине.
Если всё это есть -отлично! У нас вполне нецерковных ВУЗов дохренища,качество образования в которых ниже даже не плинтуса,а уровня фундамента. Но про них чего то Вы не вспомнили.
Пусть занимаются. главное, чтоб не была эта затея очередной бутафорией

1688
Tim [профіль]

А я бы как раз наоборот смотрел wink
Настоящего православнаго царя-самодерца подлые жидюги и должны были ритуально закопать в нечистом месте,свинском.
Но,похоже,там всего намешано -и желаемое,как обычно,не совпало с действительным.

1687
Tim [профіль]

ну здесь,простите, однорядно - будут там хзрамы закрыты или нет.
Что сделали с Иерусалимом римляне? Разрушили до основания и засеяли солью.
И все те камни,на которых молился Христос и улицы, которыми Он шёл на Голгофу -не более, чем реквизит средневекового театра юного зрителя.
Просто есть часть людей, которая верит камням,хочет слезиться при виде святынь(в реальной жизни скотина скотиной,а там прям слезятся)...

1686
Tim [профіль]

вот,кстати,по теме -насчёт образования в КП:

https://www.facebook.com/a.dudchenko/posts/10214039735161975?comment_id=10214039
859645087&reply_comment_id=10214039978288053

комментарии наиболее "просвещенных" преосвященных -Дмитрия Рудюка и Евстратия Зори.
И если второй пытается богословствовать исходя из реалности своей собственной (=современной РПЦшной) практики, то первый просто сверкнул своим богословием

Впливи «русского міра» і не
більше... в свт. Петра Могили все неправильно, а в інших все правильно...
він Київський митрополит - і цим все сказано...

больше добавить нечего....

1685
Tim [профіль]

я тут наскоками wink
Пы.Сы. хрен их знает. чужая душа,как говорится...

http://www.predanieneo.com/t7868p90-topic

если посмотреть сообщение №99 , то худо бедно прорисовыввается такая цепочка - всё то,что госвласть (бывшая при расстреле и нынешняя) делает -это некий ритуальный спектакль. И сам факт убийства и и форма убийтва/обращения с телами и то,что преподносится сейчас в качестве "обретения". Почему следствие шло так,как шло, хотя есть много вопросов?(см в тексте) почему много противоречий среди слов тех,кто якобы стоял плечом к плечу? если тела уничтожили согласно ритуальной версии -то откудова все эти кости и головы? почему всё это так вдруг нашлось там,где найтись не могло?...

вопросов много. пока были живы те,кто помнил царское правление(я говорю о эмиграционной среде) -никаких намёков о канонизации даже и не предполагалось. потом стало жить тяжче, замаячила ностальгия о великом и могучем ...великой и могучей былой Руси-Империи..и по накатанной,как символ империи всплыл царь. Ну а царь -фимгура сакральная,как ни крути. И его не могли просто повесить, как Хуссейна, его именно жиды замочили.

Пы.Пы.Сы. Алексий 2й обжёгся на мощах Александра Свирского. Есть много свидетельств того,что мощи святого были утарчены(уничтожены) в 1918м году. Но в патанатоммузее военакадемии нашли некое тело,толи заспиртованное,то ли ещё чёто там с ним делали,обрезанного мужичка,по внешности вовсе не вепса(коей народности и был преп.Александр) и по жажде наживы некоторых товарищей ляпнули об обретении мощей раньше,чем вся эта канитель дошла до патриарха.Ну а рахз патриарх приложился к телу -ну это ж мощи! и пофиг танки... и ,судя по всему, таковые случаи вовсе не единичны...

так что может и в этой ситуации А2 решил просто повременить,нежели принять с разгону преподносимые останки как мощи.
А ныне к тому, что делал А2 относятся в консервативных кругах серьёзно. Как при патриархе Никоне(полная аллюзия с Кириллом вспоминали предыдущих, "настоящих!!" патриархов. как они были сильны в деле,слове и вообще всё делали от Духа Свята...). Раз А2 не признал -значит не всё так просто..

К тому же , если это именно "царебожники", то тут также накладывается элемент веры над чьимито фактами. Царя насильственно свергли(есть такое мнение, по крайней мере уломали -это точно),умертвили ритуально,страну отдали во власть антихриста. А все эти комиссии говорят, что ничего такого не было. это ж ложь явная! было это!

смешалось в кучу многое: недоверие власти как таковой,жажда веры в ритуал....
мне эта тема както...не сильно я тут силён...

1684
Tim [профіль]

Основная проблема образования в РПЦ в том, что они не ищут образования,образованности или даже суммы знаний(не говоря уже о том,как эти знания применять в реальной приходской практике). Они пытаются "сформировать" из учащегося духовной школы болвана, который раболепно будет лизать седалища вышестоящим и ни при каких условиях не одёрнет завравшегося или еретичествующего начальника.
А для таковаго знания все средства хороши-подтасовка исторических фактов, придумывание богословского смысла каждому чиху или даже явному богопротивному действию(в очередной раз вот всплыл вопрос о том-а надо ли попу носить головной убор во время богослужения. Если открыть РПЦшную литературу, то без митры ну никак. Если открыть литературу историческую,то выясняется,что до падения Византии даже патриархи служили с непокрытой головой. И эта шапка-венец- лишь символизирует гражданскую влать патриарха,как наследника василевсов в еретическом нехристианском обществе,каковой была османская империя. Оттудова митра перекочевала на Русь,тут из неё сделали фетиш).

Сколько таких вопросов лежит на поверхности...тьма. Сколько в глубине -еще больше.
Но пока будут такие духовные школы,какие они есть сейчас -будут выходить лица,типа Оболтуса.
(недавно обиженный Чаплин в своём ЖЖ приводил статистику по поступающим в дух.школы....((( )
Слаба Господу,что служебник поменяли. Рано или поздно и здесь его придётся поменять. Но даже у архиереев РПЦшного разлива (и МП и КП...) есть стандартная отговорка насчёт проведения реформ: народ этого не поймёт, не примет. ЗАчем мутить воду?!
То есть они сами о себе свидетельствуют, что они как пастыри -ничто, люди за ними не пойдут. Вот одеваться в одежды с воскрилиями,читать сомнительного качества проповеди, бабло косить -эт да. А вот про то,чтобы зажечь людей верой,быть настоящим апостолом здесь и сейчас - сего не видим.
О чём ещё можно говорить?

1683
Tim [профіль]

Мы же не о Кураеве говорим,верно? Кураев Вам интересен мало, Вы -Кураеву(зато многим ооочень интересны)))
Златоуст плевать хотел на тот собор,который назвал его просто Иоанном и делал то,что считал нужным. Как и многие другие. Максим Исповедник? Не?
Клятвы,снимаемые задним числом?

Кураев был приведён в пример лишь потому, что ,будучи обиженным, начал доставать на свет всем и так вобщем известные примеры.
Да, и насчёт моисея. Там, где Моисею пришлось пойти на уступки народу - за это моисей как раз и поплатился и не вошёл в землю обетованную.
В притче о двух клириках и израненном разбойниками прямо говорится, что клирики поступили как дОлжно -Иисус их и не обвиняет. Но ставит в пример совершенно постороннего иноплеменника, которого клирики гнушались как проказы.
Вот гдето там, в этих речах и поступках и кроется истинное отношение Иисуса к законникам и Закону, который в основной своей массе -творение рук человеческих.

Пы.Сы. Всё тт же неинтересный Вам Кураич.

https://diak-kuraev.livejournal.com/1902251.html#comments

вот эта толпа с панагиями, которая в очередной раз совершила своё деяние Духом Святым -это она разрешила Юстиниана от всех грехов его и велела господу принять его в райские обители? Или начнётся стандартная демагогия о том, что за полчаса до смерти сие чмо исповдалось во всех грехах своих , причастилося кровию врагов своих Христовых Тайн и мирно отошло ко Господу?
нее, это для бабушек.
Так власть вязать и решить она всегда всегда со клириком? Или всёже не всегда? А присутствие в влияние Духа Святого в каждом действии клирика? Кто там из древних Отец наших за каждой литургией подолгу молился,чотбы видимым образом Господь показал,что Дух сошёл на Дары и преложил их?
А опосля всю эту харизму разом заменили фразой "ради сана нашего Господь точно сии дары прелагает "

Приснопоминаемый +Лука запорожский,10лет тому назад приехавший в гости к +Иларию Шишковскому и на пороге храма проклинающий настоятеля этого храма (не своего клирика!! и проклинающий - "я архиерей,я в облачении ис с жезлом тут стою! да будет он проклят пред Богом и людьми"©)---- сие прещение от Господа?

1682
Tim [профіль]

Если уж говорить оевангельских параллелях, то более всего подходит другой эпизод (но тоже с самарянским оттенком).
Уже было сказано о том, что даже если применять акривию к поступку родителей малыша(ах вы, гады, в расколе крестили, покайтесь!!), то родители не иначе как Духом Святым позвали УПЦшного попа. Он отказал. Послали за другим, он оказался тоже УПЦшным, он тоже отказал. Нашёлся лишь тот, от кого нет спасения -ибо спасение от иудеев.

Ничего не напоминает?

То есть мало того,что родители дважды шли в храм УПЦ - иудеи их не прияша в дом свой, во грехах вы все родились и выгнали их.

Если брать за основу притчу Христа о добром самарянине, то приходится признать справедливым тот факт,что приточные священник и левит не просто так плюнули и прошли мимо. В притче сказано, что ограбленный человек был как мертвый. По ветхозаветным требованиям прикосновение к мертвому телу считалось скверной,нечистотой, которую можно снять через определённое лишь время. А для священства это вообще табу.

Может они бы и хотели помочь раненому, но ...но более возлюбили мирскую славу,временную, нежели вечную(так,кажется, в икосе/кондаке на Усекновение звучит о Ироде).

Смотрите,что говорит второй раз этот запорожский неотпеватель: я боюсь! мне страшно. И Бог меня показает и архиерей сана лишит. ©
Слова о Боге тут всёже фигура речи,человек всётаки в семинариях учился и риторику изучал. но вот реальный страх потерять сан и приход...то ли чистая меркантильность, то ли боязнь за правду заступившись всю оставшуюся жизнь работать слесарем(что умеет и кому нужен бывший поп в Украине?) Ответ -ничего и никому!


Но продолжим о притче. Христос никого прямо там не осужает, ибо спасение от иудеев. Но,прошу заметить, всем остальным советует делать так,как делали не иудеи,а именно добрый самарянин.


Не нужно проклятий, нужно тихое но непрестанное выполнение того,на что сии запорожстии клирицы оказались неспособны в силу определённых причин.

Но на это тоже мало кто способен,разве что заштатный Кураев, опальный Драбинко и константинопольские коллеги. им то чего терять?

1681
Tim [профіль]

И Вас с праздниками!
Ну с лукавством у нас гдето одинаково..
1.Обиженный Кураев уже многажды приводил примеры решений, прещений и разрешений , которые и не стОили бумаги,на которой написаны и которые были ничтожными от момента своего провозглашения.
2.вспоминая и послание Павла и Дидахе следует напомнить, что современный епископ не есть преемник апостолов в полном сакральном смысле. Просто в очередной раз бабло победило.  а какие апостолы, такая и правопреемственность, такие и духовные права.
3. Притча о Царе и двух должниках говорит как раз о том, что Цапрь долг простил(ну все же конечно в Царе увидели Бога), а как же может Бог простить без исповеди кающегося? Ну никак! а кто исповедь приемлет? ну конечно же клирик,облеченный властью вязательнорешительной.
Но вот за очередной грех Царь требует с должника вернуть всё то, что ему уже простили. Как это? а как же безусловная власть?
Так может вопросов больше,чем ответов фразой "МЫ, мышицыПреемники" ?


4. Господь обличает фарисеев в том, что у них уже сложился кодекс фарисея, писано-неписанный свод правил, не весьма совпадающий с волей Божией. Однако есть несколько НО:
а) Господь де факто обвиняет в этом и самого Моисея,солнцеликого, который дал право разводного письма. Вы не замечаете противоречий в своём ответе? Нет?
б)Господь обличая в лицо фарисеев за одни грехи, ставит тех же фарисеев(как класс...) в пример апостолам и всем своми последователям. В пример ветхозаветной (законной )праведности. Ещё нужно чтото говорить?

5. паки Кураев рече:
Мы слышали, как Господь увещевает об этом, да с таким тщанием, что Сам добавляет: Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе. Как ты начинаешь принимать брата твоего за чужого, так связываешь его на земле; только смотри, чтобы было это справедливо. Несправедливые узы справедливостью разрываются. А когда обличишь его и придешь к согласию с братом твоим, ты разрешишь его на земле. Разрешишь на земле, будет то разрешено и на Небе. Большое дело сделаешь - не себе, а ему: ибо он много навредил - не тебе, а себе.

Августин Иппонский, Проповеди 82.

1680
Tim [профіль]

и паки благодарю, отче, за похвалы.
где дилемма? я вообще тут никакой дилеммы не вижу. Почему? в который раз отвечаю: ситуация, о которой говорят Евангельские тексты, происходит в определённой местности с определённым народом, у которого определённые нравы. Вы прекрасно понимаете ,о чём я говорю и о каком народе,периоде и нравая я говорю. Это иудеи, это Иудея,ещё даже с неразрушенным Иерусалимом, хотя уже с непонятно где взятыми первосвященниками.

Немного взгляд в сторону. Очень частожелающие рассказать сказку о том,что де Иисус жил в Тибете, ходил у Космоса набирался ума-разума, а потом прискакал в Иудею в 30 лет великим гуру обличаются одним простым рассказом от Луки--как св.семейство при малолетстве Иисусовом ходило в паломничество. Чем подтверждается тот факт,что Иисуса все знали (из какого рода и дома он вышел), и что в подростковом возрасте он не шлялся по тибетам, а был  плоть от плоти дитём своего народа.
Деяния апостольские очень хорошо показывают нам,как иудеи относились к самому намерению иноплеменников приблизиться к Храму. И что при этом могло бы быть(с иноплеменниками)))

А теперь,возвращаясь к первоначальному вопросу дискуссии, паки повторюсь: фарисеи, как религиозное течение,чемто напоминающее протпопа Ивана Неронова и его кружок ревнителей благочестия, в принципе не могли сказать того,чтобы противоречило Закону. За сам факт такого высказывания можно было очень серьёзно поплатиться. Сам факт(и процедура) суда над Христом показывают, что все всё не просто хорошо знали, но и применяли. Из той же оперы - попытка забить камнями блудницу, которую Христос "отмазал" вполне Законным образом. Это была не лирика в стиле "ой, ну неужели ви никогда никого не трахали на стороне?! ну шё вам, не жалко такой красивой ляли?".
но каждый из той,накрученной, толпы чётко помнил, что и как он должен делать. Несмотряна свою накрученность и желание взять камень побольше.


Паки повторюсь: для меня дилеммы тут не было и нет. Ветхозаветный фарисей уже начинал делать по похоти сердца своего, оправдывая эти похоти "учениями старцев"(ну чем не нынешние благословения всевозможных старцев из хрен знает какой обители и куда то благословение можно пришить-не? я не прав?). но тот фарисей очень чётко понимал, что призывать народ делать противозаконные вещи- это означало мгновенно спалиться и превратиться в изгоя.

А вот нынешние клерикалы(это могут быть и клирики и монашествующие и ктото из нынешних фарисеев-братчиков и прочие, имже несть числа) вполне могут сказать такое,что напрочь перечёркивает слова Христа. Мы же вроде как на Ветхий Закон глаза закрываем,всё идём по нагорной проповеди да по Евангелиям. Вроде как нетужёстких норм и требований,сродни закапывать лопаткой испражнения своя.

Однако нынешние клерикалы и сами живут как хотят и Евангелия интерпретируют в совершенно диком стиле и считают, что их голова, более похожая на дом Советов -избранный сосуд Духа Святаго. И посему каждое ценное указание другим -кладезь премудрости, ведущий ко спасению.

И вот тут возникает вопрос: если такой учитель-советчик говорит то,что не подтверждается Писанием -должно ли его слушать?

И паки вопрос: для кого из нас возникает дилемма? Да и в чём суть дилеммы? Просто в охранительстве сложившихся традиций или просто боязнь потерять власть ездитьпо ушам своим пасомым?
Я уже не говорю о власти "вязать и решить", которая,согласно Христовой притче о двух должниках, уж и так сомнительна: на Земле можно всё простить, но Бог при этом не простит. И истребует ещё и уже прощённое. Да и насчёт вязания-тут больше демагогии из фиваидских пустынь,чем реальных фактов.

вот боязнь потерять влияние на какуюто группу,кастовость -это серьёзно. А слова Христа..да мало ли кто там чего говорил. Важна ж интерпретация,верно?
Прям как нынешний архиепископ Нежинский Климент критиковал назначение выходного дня на 25е декабря "неужели Христос родился дважды?!" гневно вещал он, забыв,очевидно, что его единоверцы каждый воскресный день празднуют воскресение спасителя,а каждую пятницу -Его распятие.
Неужели Христос каждую неделю умирает и воскресает? Это ж в разы круче,чем с Озирисом.
Архиерей вещает тако! И не один.
Нормальные люди таковую пургу просто пропускают мимо ушей, но есть те,кто внимает и записывает. А человеку, начитавшемуся Лествиц да патериков египетских,жаждущему отрешиться от мира -како не внимати словесам отца духовнаго?
Так людей и калечат.

1679
Tim [профіль]

на безрыбье и рыба раком Я готов понять, что перевод со славянского(как,в бОльшей мере,кальки с греческого)лучше,чем вольный перевод с чегото там ещё на українську.
Но ведь всем понятно,что с греческого должен переводить тот,кто знает греческий. Со славянским ведь ничуть не лучше. "Паки и паки" помнят все, а если куда глубже или какоето косное место ("яко игумен сядет в них снести хлеб,по пути еламских врат внидет" и т.д.)?
потом вот такие многотомники и появляются,где чтото переведено с чегото кемто както...вроде и кучу работы сделали....а какая от всего этого польза? Чтобы ,разве, лишний раз крикнуть,что у нас є український переклад?
Ну не понимаю я таких трудов и благословений на такие труды....

1678
Tim [профіль]

Ну давайте говорить чесно - ещё в конце 1990х годов я по ТВ(на УТ-1,вроде бы, была еженедельная небольшая передача про православие, КПшная, Филарет её может и не вёл сам, но постоянно отвечал на какието вопросы..давно это было,забыл) видел, как його святисть Филарет говорил о важности украинского богослужебного корпуса книг, ну вот заодно и святоотеческого. Библию, помнится, переводил чуть не сам Филарет, тем же макаром появились октоихи с триодями.
При всём том, что у Филарета учёные степени РПЦшных духовных школ и стаж работы по специальности колоссальный ---с какого ж материала появился весь этот ,ныне официально применяемый в КП,богослужебный текст? Ужо с греческого небось?
 

1677
Tim [профіль]

С Филаретом и БМВ общался и Онуфрий и другие старого поставления. В конце концов Онуфрия рукополагал и направлял на его первую кафедру Филарет, избрание БМВ епископом было также проведено через Синод, в котором был Филарет и поехал БМВ к нему же викарием.
все эти пугалки "он ж ж анафема- иудеи  с самарянами не общаются" для сельских экзальтированных бабёнок,а верхушка всегда на это плевала

НОВИНИ

Всі матеріали

останні коментарі

"Русский мир" Путина неприемлем – митрополит УПЦ МП

Onufriy

Onufriy написал:

Если рассматривать "русский мир" как идею православия на славянских землях, которые относятся к Киевской Руси ... то в принципе идея как таковая имеет право на жизнь

belay
Егеж - якщо!
Якщо розглядати аріанство не як єресь, а як ідею спасительної віри в єдиного Бога, то така ідея має право на життя !!

(Колись добрі пастирі У/РПЦ таки навчаться говорити "так" або "ні" smile
Это понятие нужно воспринимать двояко

"Російський світ" - це еклезіологічна єресь. А все вищенаведене побожне крутійство демонструє звичайний посттоталітарний совковий doublethink і відповідно - байдужість до Істини християнського віровчення 


Священника УПЦ «вынудили» бежать из Украины и отдыхать ...

Onufriy

Onufriy написал:

Професійний агітпропомученик із ЖПС скромно відмучився за якихось 100 000... 
некое частное лицо помогло священнику-исповеднику Алексию Зощуку бежать на время из Украины от преследования

Трохи прикро, що проплаченого ЖПС-мученика врятувала від страждань за віру в дідуся Пу якась "приватна особа", а не сама "церква-мучениця" sad 

Як же так можна збайдужіти до свого, переслідуваного кривавою хунтою, жерця?
Зібрали б свій ФСБ-синедріон і по-мученицькому відвалили б страждальцю ту сотню.. 

Понад 150 семінаристів і ченців УГКЦ вчилися протидіяти...

В. Ясеневий

В. Ясеневий написал:

КОРУПЦІЯ  -  НАСЛІДОК ДУХОВНО-МОРАЛЬНОЇ КРИЗИ, ЯКА ПОЧАЛАСЯ В НАС  УЖЕ З ПЕРШИХ ЛІТ  НЕЗАЛЕЖНОСТІ. А ХТО ВІДПОВІДАЄ ЗА ДУХОВНІСТЬ І МОРАЛЬ В СУСПІЛЬСТВІ???  ЯКБИ ХОЧ ОДИН РАЗ ІЄРАРХІВ(!!!) НАШИХ ЦЕРКОВ (ОСОБЛИВО НАЙБІЛЬШ ВПЛИВОВОЇ НА ЗАХОДІ УКРАЇНИ УГКЦ) ЗВЕРНУЛИСЯ  ВІДКРИТО В РАЙОННИХ ,МІСЬКИХ, ОБЛАСНИХ РАДАХ ДО ДЕПУТАТІВ, ДО ВСІХ ЛІКАРІВ, ПІДПРИЄМЦІВ,ВИКЛАДАЧІВ, ВЧИТЕЛІВ І Т,Д, І ЧЕРЕЗ ЗМІ, ОСОБЛИВО ЧЕРЕЗ ТЕЛЕБАЧЕННЯ, З ПРОХАННЯМ : БУТИ МИЛОСЕРДНИМИ, СПІВЧУТЛИВИМИ І НЕ ВИМАГАТИ ХАБАРІВ У НАШИХ БІДНИХ УКРАЇНЦІВ, ТО НЕ БУЛО Б ТАКОЮ ВЕЛИКОЮ МІРОЮ ЦЯ ЖАХЛИВА КРИЗА....СВЯЩЕНИК У ЛІКАРЯ ЗІ СВОЮ ХВОРОЮ ДИТИНОЮ,   ЯКЩО НЕ ЗАПЛАТИТЬ НАПЕРЕД, ТО ЛІКАР І НЕ ПДИВИТЬСЯ ДО ДИТИНИ. А ЩО ВЖЕ ГОВОРИТИ ПРО ПРОСТИХ УКРАЇНЦІВ. ТА ХОЧ ЗАПИТАЛИ Б, ЧИ МАЮТЬ ПАЦІЄНТИ ЧИМ ЗАПЛАТИТИ, ХТО НАС ЗАХИСТИТЬ: ЗАБЕЗПЕЧЕНІ УСІМ ЄПИСКОПИ, КУРІАЛЬНІ ОТЦІ??? ТА Й БІДНІ СВЯЩЕНИКИ З МАЛЕНЬКИХ ПАРАФІЙ, ТАКОЖ БЕЗЗАХИСНІ І НАВІТЬ ПІДРОБЛЯЮТЬ :ТАКСУЮТЬ,  ПРОДАЮТЬ НА БАЗАРАХ, ВАЖКО ПРАЦЮЮТЬ НА БУДОВАХ...

Управделами УПЦ (МП): односторонняя автокефалия в Украи...

Філософ

Філософ написал:

Паканич - потенційний розкольник, як і його релігійна організація

Митрополит УПЦ (МП): "До десяти єпископів з нашого бок...

Onufriy

Onufriy написал:

до десяти єпископів з нашого боку підтримують заяву

У нашій церкві понад 80 єпископів в Україні. Нас не запитують, з нами не радяться, нам нічого не пропонують 

Радитися? feel А з ким і про що, коли щонайменше 90 % епископату У/РПЦ ідейні противники автокефалії!? (хоча - якби їм дещо запропонували... winked)
Це надзвичайно велика помилка, політично  неправильний підхід до цього питання

Трохи кумедно, коли єпископи публічно беруться давати політикам уроки політичної доцільності wink
 

Митрополит УПЦ (МП): "До десяти єпископів з нашого бок...

В. Ясеневий

В. Ясеневий написал:

Оце то , істьинний БОГОМ вибраний і поставленний Архієрей. Такого я хотів би бути духовним сином. Благословіть мене , дорогий Владико. БОЖЕ! Дякую  ТОБІ за те, що є ще в ТЕБЕ такі ТВОЇ вірні  СЛУЖИТЕЛІ..Аллилуйя... Хваліть ГОСПОДА...АМІНЬ!!!

Управделами УПЦ (МП): или автокефалия "по соглашению"...

В. Ясеневий

В. Ясеневий написал:

Цікаво. А що, митрополит Антоній  не вірить  у другий прихід СПАСИТЕЛЯ??? Чи ЇХНЄ ВИСОКЕ ПРЕОСВЯЩЕНСТВО  ПЕРЕНОСИТЬ  ПОВЕРНЕННЯ ХРИСТА НА ЗЕМЛЮ НА ЯКІСЬ ДУЖЕ ДАЛЕКЕ МАЙБУТНЄ  ??? В такому разі, в нас ще не "останні часи".

Управделами УПЦ (МП): или автокефалия "по соглашению"...

Onufriy

Onufriy написал:

в нашей стране мы уже никогда не будем иметь единой Украинской Церкви

belay  
Схоже, надалі Паканича варто іменувати не якимось там "митрополитом", а пророком?

Просто і лагідно - порок Антоній

В РПЦ начали открещиваться от признания УПЦ (Константи...

Філософ

Філософ написал:

Деградують...

Очільники УПЦ (МП) гадають, що після проголошення в Укр...

Onufriy

Onufriy написал:

Цитата: Олександр Саган
Митрополит Онуфрій зробив відкриття у православному богослов'ї. Суть відкриття - визнана автокефалія перетворює православних "у людей другого сорту" і за автокефалії "трудно зберегти чистоту віри"

wink
Цитата: Олександр Саган
Митрополит визнав також, що вони моляться за Росію і російський народ, але "то так треба"

Очільники УПЦ (МП) гадають, що після проголошення в Укр...

В. Ясеневий

В. Ясеневий написал:

На цьому шляху ми будемо людьми другого сорту, і на цьому шляху буде складно зберегти  ЧИСТОТУ ВІРИ - ОНУФРІЙ.  СВЯТІ АПОСТОЛИ , ЗА СЛОВОМ СПАСИТЕЛЯ , БУЛИ ЛЮДЬМИ  О С Т А Н Н Ь О Г О  СОРТУ  І зберегли чистоту віри  не  КАНОНАМИ, ДОГМАТАМИ , СТРОГИМ АДМІНІСТРУВАННЯМ , ТОБТО ЗАЛЯКУВАННЯМ  СВЇХ  КЛІРИКІВ   І Т.Д.,  а  ПРАВЕДНІСТЮ   І   С В Я Т І С Т Ю  СВОГО ЖИТТЯ.  ТО Ж ЗМАГАЙТЕ ,  ВЛАДИКО  ОНУФРІЮ, до цього , воістину ЄДИНОГО СПАСЕННОГО СТАНУ,  ПОЛЮБІТЬ  БІДНИХ УКРАЇНЦІВ,  ЇХНЮ МОВУ ,  НЕПЕРЕКРУЧЕНУ  ІСТОРІЮ,  КУЛЬТУРУ , НЕЗАЛЕЖНУ  ДЕРЖАВУ, І  ТІЛЬКИ В ТАКОМУ РАЗІ ВИ  ЗБЕРЕЖЕТЕ  Ч И С Т О Т У  ВІРИ  І  ОТРИМАЄТЕ НЕБЕСНУ НАГОРОДУ  НЕ ВІД ЗЕМНИХ ПАТРІАРХІВ , А  ВІД  САМОГО  СПАСИТЕЛЯ.  АМІНЬ!!!

Очільники УПЦ (МП) гадають, що після проголошення в Укр...

Onufriy

Onufriy написал:

Онуфрій, — На цьому шляху ми будемо людьми другого сорту, і на цьому шляху буде складно зберегти чистоту віри. Тому треба берегти те, що ми маємо

Це дикі слова нещасного єретика - про виняткову спасительність РПЦ
 
Їх можна зрозуміти лише після перекладу зі "святоросійської": автокефалія дійсно ускладнить збереження російського етнофілетизму в Україні
 
Єретикам важче буде зберігати московське безбожне марновірство

Глава ОВЦС РПЦ угрожает Константинополю расколом правос...

Onufriy

Onufriy написал:

Алфєєв від імені РПЦ настійливо наголошує, що вони єретики і розкольники wink 
Дарма турбується - це практично усім уже віомо

І перш за все - у Константинополі winked 

Три дні утримувався від коментарів щодо останніх церков...

В. Ясеневий

В. Ясеневий написал:

ІСТИННО, ІСТИННО КАЖУ  ВАМ ВІДПОВІДАЮ  І Я  ВАМ, О. ГЕОРГІЮ НА ВАШІ СЛОВА - СЛОВАМИ ІСУСА .ТІЛЬКИ ПРОШУ , МОЛЮ І БЛАГАЮ, УСВІДОМЛЮЮЧИ КРИТИЧНІСТЬ СИТУАЦІЇ НЕ ЛИШЕ В НАШІЙ БІДНІЙ УКРАЇНІ , АЛЕ Й В ЦІЛОМУ СВІТОВІ. ЗАКЛИКАЙМО І З УСІХ СИЛ ЗМАГАЙМО ЯКНАЙСКОРІШЕ ПОЄДНАТИСЯ НАМ ВСІМ - УКРАЇНЦЯМ ...БО ТІЛЬКИ В ЄДНОМСТІ  -  СИЛА НАРОДУ. МИ ЗНАХОДИМОСЯ В КРАЙНЕ КРИТИЧНІЙ СИТУАЦІЇ. ДИЯВОЛ - ЦЕ  гріх і зло. Це той , хто роз₴єднює, губмть і нищить. А  ХРИСТОС - ЦЕ ЛЮБОВ, ЯКА СІЄ ДОБРО І ВСІХ ЄДНАЄ.  СЬОГОДНІ В УКРАЇНИ ОСТАННІЙ ШАНС!!! ТО Ж СТАНЬМО НА СТОРОНІ ДОБРА , МИРУ І ЛЮБОВІ  заради нашого бідного народу і УКРАЇНИ. А якщо , не дай Бог - НІ , - ТО ЗГИНЕ НАША НАЦІЯ і наш народ .АМІНЬ!

УПЦ КП та УАПЦ провели спільний молебень за утворення є...

В. Ясеневий

В. Ясеневий написал:

ВИСОКОПОВАЖНІ ВЛАДИКИ І ВИСОКОДОСТОЙНІ ДУХОВНІ ОТЦІ! ТА ЧИ ВИ НЕ БАЧИТЕ І НЕ УСВІДОМЛЮЄТЕ КРИТИЧНЕ СТАНОВИЩЕ  УКРАЇНИ??? ДОСИТЬ ВЖЕ МОЛИТИСЯ!!!  НЕ НАДОКУЧАЙТЕ БОГОВІ ВАШИМИ ПРОХАННЯМИ. ТА Й ВЗАГАЛІ, ЧИ МОЖЕ ГОСПОДЬ ВАС СЛУХАТИ??? ВЕЛИКИЙ СУМНІВ!!! ГОСПОДЬ МОЖЕ І НЕ ВИТРИМАТИ ВАШОГО (НАШОГО) ЛУКАВСТВА І ...   ТА О Б' Є Д Н А  Й Т Е С Я    В Ж Е   КІНЕЦЬ-КІНЦЕМ. У ВАС  (НАС) ОДНІ КАНОНИ, ДОГМАТИ, ОБРЯДИ і т.д.  ЯКЩО ВЛАДИКИ , БОЯТЬСЯ ВТРАТИТИ СВОЇ ВИСОКІ, КОМФОРТНІ...КРІСЛА,  ТО   Г О Н І Т Ь   ЇХ  ГЕТЬ З НАШОЇ БІДНОЇ І НЕЩАСНОЇ УКРАЇНИ.