Religion.in.ua > Версія для друку > Огляд преси за 20-26 лютого 2012 року

Теми тижня:

- Синод УПЦ МП: реакції, коментарі, аналітика;

- Інтерв’ю митрополита Володимира;

- Києво-Печерська лавра та інші церкви;

- Початок Великого посту, сиропусний тиждень;

- Феміністки в храмі Христа Спасителя;

- Інше.

Темою тижня в українських ЗМІ стали події, що відбулись в Українській Православній Церкві Московського Патріархату. А саме – підготовка, проведення та результати Священного Синоду.

Тиждень розпочався із публікації листа, підписаного блаженнішим митрополитом Володимиром, про відміну засідання синоду, що було заплановане Одеським митрополитом Агафангелом на 21 лютого. Воно називалось недоцільним та таким, що суперечить Статуту про управління УПЦ. У ЗМІ висували версії справжніх причин відміни засідання Синоду – протистояння груп впливу всередині Церкви, повернення влади до рук Предстоятеля, демонстрація повної дієздатності митрополита (оголошення Предстоятеля недієздатним називали одним з головних питань до обговорення), намагання уникнути дискусій навколо небажаних змін у статуті, що обмежують автономію Церкви. Фактично одночасно з цією новиною повідомляють і про те, що, незважаючи на лист, у Київ прибувають члени Синоду, однак, якими будуть їх дії, невідомо (Факти, Аргументы и факты, Радіо Свобода, NEWSru, УНІАН, КомерсантЪ, Главред, Дзеркало тижня, Подробности, Ліга.Новини, РБК, Українська правда, Корреспондент, ВВС.Україна, Українська правда, День).

У день проведення Синоду гарячою новиною повідомили про те, що церковні ієрархи прибули в лікарню до Блаженнішого і саме там протягом короткого часу (півгодини- година) вирішується питання, чи відбудеться синод. Чи благословив митрополит Володимир його проведення, не повідомлялось (Комсомольская правда, Главред).

Однак Синод таки відбувся, і рішення, яке він прийняв, було сенсаційним і неочікуваним. Жодного з тих питань, які прогнозували у ЗМІ, піднято не було, проте з’явилось нове, значно більш несподіване. Архієпископа Переяслав-Хмельницького і Вишневського Олександра (Драбинка), особистого секретаря митрополита Володимира, керівника Відділу зовнішніх церковних зв’язків, молодого архієрея, якого у ЗМІ називали головним апологетом автономії УПЦ МП та якому приписували необмежений вплив на Предстоятеля УПЦ МП, вивели зі складу Синоду та позбавили фактично усіх посад. Головою Відділу зовнішніх церковних зв’язків УПЦ МП призначено архієпископа Бориспільського Антонія (Паканича). Головним редактором офіційного сайту церкви став протоієрей Георгій Коваленко з підпорядкуванням його діяльності Керуючому справами УПЦ МП. Архієпископ Олександр залишається особистим секретарем митрополита Володимира. (напр. Радіо Свобода, Дзеркало тижня, Комсомольская правда, Подробности, УНІАН, Корреспондент, телеканал новин 24). Так виглядали перші короткі інформаційні повідомлення, що сколихнули інформаційний простір.

Пізніше стали з’являтись розширені публікації з цитуванням опублікованого на офіційному сайті УПЦ МП журналу Синоду. Останні особливо вразили ЗМІ обґрунтуванням причин, через які були застосовані такі санкції – “хула на святого Духа”, а саме зловживання посадами, “смута”, яку вносить владика Олександр в церковне життя, “недостойний спосіб життя та поведінка”, “інтриганство”, “публікація конфіденційних церковних документів”, виступи в “антицерковних” ЗМІ, відсутність реакції на спроби «братських настанов».

Вирок ЗМІ був однозначний – ідеї української автокефалії потерпіли крах, найбільш сміливі говорили про розкол, рейдерство та перемогу «русского міра», симпатії – на стороні відстороненого архієпископа (Интерfакс, Главред, Обком, РБК, Обозреватель, Корреспондент, Факти, Українська правда).Окремо можна виділити публікацію Артема Скоропадського для КоммерсантЪ-Украина, в якій детально описані та прокоментовані події, що відбувались 21-22 лютого.

Синод: реакції, коментарі, аналітика

Подія видалась настільки гучною і сенсаційною, що українські ЗМІ присвятили їй чимало аналітичних матеріалів та зібрали чимало коментарів експертів і зацікавлених сторін.

Очевидно, що мас-медіа в першу чергу опублікували коментарі «зацікавлених сторін».

Позицію Української Православної Церкви Київського Патріархату висловив архієпископ Чернігівський і Ніжинський Євстратій (Зоря). Він говорить про те, що розколу в УПЦ МП поки нема, однак є жорсткий внутрішній поділ. Також прес-секретар УПЦ КП сказав, що, скоріше за все, відсторонення архієпископа Олександра – пряма вказівка патріарха Кирила. Також він висуває версію про те, що керівництво Російської Православної Церкви запропонувало свою підтримку майбутньому кандидату на пост предстоятеля УПЦ МП в обмін на обмеження автономії (Gazeta.ua, УНІАН, Експрес, Укрінформ, Главред).

Глава Української Греко-Католицької Церкви блаженніший Святослав Шевчук оцінив ситуацію під іншим кутом зору. На його думку, Предстоятель Церкви - це в першу чергу духовний лідер, і тому навіть якщо за станом здоров’я він не може виконувати функції менеджера, він все одне залишається очільником Церкви. Він назвав митрополита Володимира взірцем духовності (День, Подробности, Левый берег, Ukranews, forUm).

Наведемо деякі інші коментарі. Людмила Филипович, доктор філософських наук, завідувач відділу проблем релігійних процесів в Україні Інституту філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України, дала коментарі зразу кільком виданням. На думку експерта, те, що відбувається в Церкві - рейдерське захоплення, інспіроване Москвою. Проте розколу релігієзнавець не прогнозує, хіба що відхід східних єпархій (Gazeta.ua, Главред, День).

Політолог Володимир Фесенко говорить про те, що усунення архієпископа Олександра – спроба захопити владу в УПЦ МП при живому предстоятелі, а найбільш ймовірним кандидатом він називає Донецького митрополита Іларіона (Шукало) (День, Укрінформ).

Звернемо увагу також на кілька аналітичних публікацій у різних ЗМІ, що присвячені останнім подіям в УПЦ МП.

Дзеркало тижня «Пошатнувшегося — подтолкни?». У статті Катерини Щоткіної детально аналізується ситуація в Церкві, з особливою увагою до логічних протиріч та моральних аспектів, що виникають у цій ситуації. Один з найкращих аналітичних матеріалів по темі.

Ліга.Новини «Політики від Бога. Що відбувається в УПЦ» - спроба описати ситуацію в церкві як боротьбу з митрополитом Володимиром особисто, і не лише за патріарше місце, але і за Церкву та її незалежність.

УНІАН Хто ініціював непристойну бійку за місце глави УПЦ МП – про неетичну боротьбу за владу у Церкві та інтереси митрополита Агафангела як головної діючої особи.

Кореспондент "Божественная комедия. Украинская православная церковь оказалась на грани распада" – про причини та події, які передували актуальній ситуації в Церкві та перспективу розколу.

Україна Молода «Синод ховає предстоятеля живцем» - про історію церковних розколів і перспективу нового.

Підсумовуючи – у більшості ЗМІ вважають ситуацію в УПЦ МП неетичною та недостойною Церкви, відповідальність за ситуацію покладають у першу чергу на митрополита Агафангела та ієрархів, яких асоціюють з прихильністю до РПЦ і концепції «русского мира».

Не менш галасливим у ЗМІ вийшло інтерв’ю предстоятеля УПЦ МП блаженішого митрополита Володимира "Дзеркалу тижня". Фактично це одне з перших інтерв’ю, яке очільник УПЦ МП дав за час хвороби, до того ж в непрості для Церкви часи (перше було для телеканалу 1+1, але медійного резонансу чомусь не викликало). Найбільше цитували слова блаженнішого про те, що, з огляду на актуальну ситуацію, домагатись автономії УПЦ МП важко, непотрібно і небезпечно (Радіо Свобода, Ukranews, NEWSru, День, Кореспондент, Факти, ВВС Україна, Gazeta.ua, Левый берег, интерfакс). Окремою новиною публікували витримки з інтерв’ю, що стосуються розколу в Церкві. На думку Предстоятеля, розколу в Церкві немає, а є лише проблеми в управлінні, а розбіжності в думках - не розкол, а прояв Божої волі. Однак розкол в Церкві можливий, якщо знайдеться хтось, хто його спровокує (Українська правда, Факти, УНІАН, Комсомольская правда, Новинар, Корреспондент, Главред). І ще згадували коментарі митрополита Володимира стосовно політики та Церкви (Обозреватель, Дзеркало тижня, Українська правда).

Києво-Печерська лавра продовжує бути об’єктом широкої суспільної дискусії. У ЗМІ цього тижня пишуть про те, що в УПЦ МП вимагають повернути їм у власність церкви заради історичної справедливості (Комментарии, Радіо Свобода, Українська правда, интерfакс), також видання Комментарии зазначає, що ініціатор законопроекту Василь Горбаль говорить про можливість розширити список об’єктів, що підлягають поверненню на користь інших конфесій.

Серед інших новин, що стосуються українських церков – заклики до УПЦ МП не будувати церкву в сквері Зої Космодем’янської в Києві (Подробности, Комментарии), плани по реконструкції церков в Берестечку (Укрінформ) та пожежа в церкві на Буковині (Главред).

Початок Великого посту, Прощена неділя і сиропусний тиждень часто згадувались цього тижня у ЗМІ. Писали про те, як правильно підготуватись та дотримуватись посту, як відзначають останній тиждень перед ним та зокрема останній день - Прощену неділю (напр. NEWSru, Новинар, Факти, телеканал новин 24, Комментарии, Левый берег).

Епатажний виступ радикальної фемініської панк-групи в храмі Христа Спасителя в Москві не пройшов не поміченим для українських ЗМІ (хоча значно менш ніж для російських). Писали і про сам виступ, і про реакцію на нього Церкви та правоохоронців (Новинар, Главред, Корреспондент, интерфакс, Обозреватель). Найбільш оригінальним був клірик УПЦ (МП), член богословсько-канонічної комісії при Священному Синоді, кандидат богослів'я, викладач Одеської духовної семінарії протоієрей Георгій Городенцев. Він оцінив цю акцію панків як «явний ритуальний злочин», що призведе до нової революції в Росії.

Інше:

Gazeta.ua – спогади Любомира Гузара про патріарха Йосипа Сліпого та витримки з його інтерв’ю про літературу та музику.

Комсомольская правда про покращення стану здоров'я Дніпропетровського митрополита Іринея.

Главред про офіційне спростування Російською Православною Церквою «пліток і домислів» про багатство патріарха Кирила.

УНІАН про те, що католицькій громаді повернули будинок, який історично їй належав.

forUm про те, що у київському музеї від холоду потріскалось 13 старовинних ікон.

Комсомольская правда про новий теракт проти християн в Нігерії.