Прокурор просит дать три года тюрьмы священнику УПЦ Дмитрию Сидору

Надежды на то, что вчера, 20 февраля, будет поставлена точка в судебной эпопее по обвинению духовного лидера политического русинства в Закарпатье священника УПЦ (МП) Димитрия Сидора в посягательстве на территориальную целостность Украины, не сбылись, сообщают "Новини Закарпаття".

Надежды на то, что вчера, 20 февраля, будет поставлена точка в судебной эпопее по обвинению духовного лидера политического русинства в Закарпатье священника УПЦ (МП) Димитрия Сидора в посягательстве на территориальную целостность Украины, не сбылись, сообщают "Новини Закарпаття".

По непонятным причинам судья Стан И.В. так и не вынес приговор по уголовному делу № 499, ограничившись лишь дебатами участников судебного процесса. В ходе их проведения с речью выступил прокурор Фотченко, который попросил судью вынести подсудимому Сидору Д.Д. приговор в виде 3 лет лишения свободы с отсрочкой. В ответ подсудимый о. Димитрий Сидор в категорической форме заявил о своей невиновности, а предъявленные ему обвинения надуманными.

"Выступление прокурора было откровенно слабым, серым и бесцветным, он бормотал под нос слово в слово текст стартового "обвинительного заключения" и полностью проигнорировал ход трехгодичных судебных заседаний - как будто бы их и не было", цитирует корреспондент "Религии в Украине" одного из участников процесса, симпатика русинов. Зато, по мнению последнего, "выступление адвоката Василия Мокану было блестящим", так как ему "удалось дать очень содержательную правовую характеристику современного русинского движения". Мокану назвал "судебное политическое преследование духовного лидера-священнослужителя позором для Украины". Адвокат также "разгромил по косточкам все выдвинутые против о. Димитрия Сидора обвинения, не оставил камня на камне от обвинения, и наглядно продемонстрировал, что ни показания свидетелей в суде (да и на досудебном следствии) нельзя считать доводами вины в правовом плане. То же самое относится и к проведенным экспертизам и собранным вещественным доказательствам".

Выступление другого адвоката Петра Годьмаша длилось два с половиной часа, стоя и без перерыва. Годьмаш дополнял Василия Мокану — с оригинальными трактовками исторических событий и мелкими оговорками, сообщает корреспондент "Религии в Украине" со ссылкой на вышеупомянутого участника процесса.

Выступление  о. Димитрия Сидора, в отличие от предыдущих выступлений, было менее эмоциональным. Он пообещал не свернуть с выбранного им пути, так как убежден, что этого требует и этика священника, "ставшего на защиту своего народа". Решение суда его особо не волнует. Как заявил свещеннослужитель, он будет продолжать свое благородное дело защиты прав и свобод русинской нации.

Надо отдать должное судье И.Стану — несмотря на излишнее многословие во время судебных прений, он не ограничивал их участников во времени. Председательствующий останавливал участников судебных прений лишь в тех случаях, когда они в своих речах выходили за пределы рассматриваемого дела.

После того, как подсудимый Д.Сидор и его защитники вволю повыступали, председательствующий судья И.Стан объявил судебные прения законченными и сообщил, что заключительное судебное заседание назначено на 19 марта 2012 года. На нем будет предоставлено последнее слово подсудимому. По-видимому, тогда же будет оглашено и решение суда.