27 релігійних груп подали в суд на адміністрацію Трампа, щоб захистити молитовні будинки від імміграційних арештів

У позові стверджується, що нова політика поширює страх перед рейдерськими нападами, таким чином знижуючи відвідуваність богослужінь та інших церковних програм. У результаті порушується релігійна свобода груп.

Понад два десятки християнських і єврейських груп, які представляють мільйони американців, починаючи від Єпископальної церкви та Союзу реформованого іудаїзму до менонітів і унітарних універсалістів, подали у вівторок позов до федерального суду, оскаржуючи рішення адміністрації Трампа, які надають імміграційним агентам більше свободи для проведення арештів у молитовних будинках. Про це пише «The Washington Times».

У позові, поданому до окружного суду США у Вашингтоні, стверджується, що нова політика поширює страх перед рейдерськими нападами, таким чином знижуючи відвідуваність богослужінь та інших цінних церковних програм. У результаті, йдеться в позові, порушується релігійна свобода груп, а саме їхня здатність служити мігрантам, у тому числі тим, хто перебуває в Сполучених Штатах нелегально.

«У нас є іммігранти, біженці, люди з документами та без них», — сказав преподобний Шон Роу, головуючий єпископ Єпископальної церкви.

«Ми не можемо вільно молитися, якщо деякі з нас живуть у страху», — сказав він «Associated Press». «Приєднуючись до цього позову, ми прагнемо можливості зібратися і повністю практикувати нашу віру, слідувати заповіді Ісуса любити своїх ближніх, як самих себе».

Новий позов повторює та розширює деякі аргументи, наведені в подібному позові, поданому 27 січня п’ятьма конгрегаціями квакерів, до яких пізніше приєдналися Кооперативне баптистське товариство та сикхський храм. Зараз воно розглядається в окружному суді США в Меріленді.

Немає негайної реакції адміністрації Трампа на новий позов, у якому відповідачами названо Міністерство внутрішньої безпеки та його імміграційні служби. Однак у меморандумі, поданому в п’ятницю Міністерством юстиції, який виступає проти спрямованості позову квакерів, викладені аргументи, які також можуть бути застосовані до нового позову.

По суті, у доповідній записці стверджувалося, що прохання позивачів заблокувати нову політику примусового виконання ґрунтується на припущеннях щодо гіпотетичної майбутньої шкоди - і, отже, є недостатньою підставою для винесення судової заборони.

У меморандумі говорилося, що імміграційний контроль, який впливає на молитовні будинки, був дозволений протягом десятиліть, а нова політика, оголошена в січні, просто стверджувала, що польові агенти, використовуючи «здоровий глузд» і «розважливість», тепер можуть проводити такі операції без попереднього дозволу керівника.