Група українських правозахисників звернулася до голови Представництва ЄС в Україні Яна Томбінського у зв’язку з так званою «справою паламарів». Правозахисники привертають увагу ЄС до цієї справи та сподіваються на присутність представника ЄС в Україні на засіданні апеляційного суду Запорізької області 1 жовтня, повідомляє "Релігія в Україні" з посиланням на Кhpg.org.
Як зазначається у зверненні, в «справі паламарів» – троє обвинувачених в організації вибуху у запорізькому Свято-Покровському храмі УПЦ 28 липня 2010 р., але "жодних доказів причетності до вибуху немає, тільки сім «явок з повинною», від яких усі відмовилися, як тільки з’явилися справжні адвокати, а не «захисники», викликані слідчими".
Першого хлопця, Антона Харитонова, відстороненого паламаря храму, забрали в райвідділ наступного ранку післе озвученого в телевізійному ефірі наказу Президента Віктора Януковича знайти винуватих за тиждень. Протокол затримання склали опівночі безпосередньо перед підписанням першої «явки з повинною». Протягом наступних днів Антон написав ще три «явки».
Його брата Сергія Дьомина забрали ввечері того дня. Через добу, під час нічного допиту, він зізнався у виготовленні вибухівки. Коли фахівці засумнівалися, що він міг би сам виготовити вибухівку, він написав нову «явку», згідно з якою він придбав пристрій у «невстановленої особи».
Другого паламаря – Євгена Федорченка – затримали через кілька днів.
Правозахисників непокоїть ціла низка порушень процесуальних прав у цій справі. "Незважаючи на серйозні підстави вважати, що численні «зізнання» підсудних були отримані шляхом катувань, психологічного тиску та погроз, жодного розслідування не проводилося, - пишуть автори звернення. - Навпаки, коли дві експертизи від Донецького та Луганського науково-дослідницьких інститутів судових експертиз фактично підтвердили застосування незаконних методів тиску, суддя Минасов просто призначив третю, яка заперечила висновки попередніх двох. У клопотанні захисту викликати судових психологів, щоб з’ясувати в суді, звідки такі діаметрально протилежні висновки, було відмовлено".
Правозахисники зазначають, що значні зміни, внесені до обвинувального висновку в переддень вироку, зокрема й усунення визначення часу, щоб наявність у всіх алібі не заважала, теж не викликали зауважень з боку судді Минасова.
2 квітня 2013, попри низку порушень, які в аналогічних справах уже призвели до рішень проти України в Європейському суд з прав людини, Антона Харитонова та Євгена Федорченка засуджено до 15 років ув’язнення, Сергія Дьомина – до 14 років, вказують автори звернення в висловлюють переконання, що "увага ЄС до цієї тривожної справи та присутність представника Представництва ЄС в Україні на засіданні апеляційного суду Запорізької області 1 жовтня 2013 р. дадуть усім, зокрема й українському суспільству, сильний та надзвичайно важливий сигнал".
Серед авторів звернення - відомі правозахисники Євген Захаров, Харківська правозахисна група; Олег Левицький, адвокат, Українська Гельсінська спілка з прав людини; Наталя Беліцер, Інститут демократії імені Пилипа Орлика; Мирослав Маринович, колишній політв’язень, проректор Українського католицького університету та інші.
Теги:
dutchak1 написал:
Там ще все попереду... В Рахівському районному суді Закарпатської області є справа № 305/2247/19 і прийнята ухвала про прийняття та призначення до розгляду про визнання неповноважними загальних зборів релігійної організації «Релігійна громада Української Православної церкви Свято-Успенського храму с. Ділове Рахівського району Закарпатської області, проведених 17 лютого 2019 року, визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів релігійної організації, оформлених Протоколом № 1 від 17 лютого 2019 року і зобов`язання третіх осіб вчинити певні дії. Призначене підготовче засідання на 09:30 годин 11 березня 2021 року.
Крім того є касація у Верховному Суді і ухвалено відкрити касаційне провадження у цій справі, витребувати із Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 305/2229/19 за позовом релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму Української православної церкви» (Православної церкви України) до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 січня 2021 року.