Решение о присвоении донецкому монастырю статуса лавры Синод УПЦ принимал с оглядкой на Москву

Член Священного Синода УПЦ митрополит Донецкий и Мариупольский Иларион (Шукало) рассказал в интервью изданию Донбасс православный о том, какая связь существует между Виктором Януковичем и Свято-Успенской Святогорской лаврой в Донецкой области; почему этому монастырю присвоили статус лавры, и было ли это единогласным решением архиереев УПЦ, сообщает "Религия в Украине".

Член Священного Синода УПЦ митрополит Донецкий и Мариупольский Иларион (Шукало) рассказал в интервью изданию Донбасс православный о том, какая связь существует между Виктором Януковичем и Свято-Успенской Святогорской лаврой в Донецкой области; почему этому монастырю присвоили статус лавры, и было ли это единогласным решением архиереев УПЦ, сообщает "Религия в Украине".

"В то время (конец 1980-х - начало 1990-х годов - ред.) представить Лавру в Донбассе было из области фантастики", -- рассказал митрополит. Однако благодаря тогдашнему губернатору Виктору Януковичу монастырь удалось поднять на соответствующий уровень и "вести разговор о том, чтобы третья Лавра была у нас, на Донбассе. И у нас получилось пройти этой осью единения востока и запада через центр, через Киев", отметил владыка Иларион.

По его словам, решение о присвоении такого статуса монастырям раньше решал Российский император. "А здесь все решения давались довольно сложно, -- сказал митрополит Иларион. -- Я посоветовался с владыкой Алипием, в то время он был за штатом, на покое. «Та, Владыко, да зачем Вам это нужно? Пусть остается все, как было - Святогорской пустынью, как исторически сложилось», – ответил он. Но были документы еще казацких времен, которые свидетельствовали о том, что можно было ходатайствовать о титуле Лавры. Были времена, когда казаки называли Святогорскую Пустынь Казацкой Лаврой. И эта идея присвоения статуса Лавры так запала мне в душу, что я решился просить Священный Синод об этом".

Посоветовавшись об этом с главой УПЦ митрополитом Владимиром, владыка Иларион вынес вопрос на обсуждение Священного Синода. "Однако в первый раз на Синоде по этому поводу не было принято никакого решения. Но, видимо, на то была воля Божья. Когда я повторно обратился, Блаженнейший сказал мне писать прошение на Синод. Я написал и историческую справку приложил к этому, -- поведал донецкий владыка. -- Тогда, в марте 2004 года, я присутствовал на этом Священном Синоде как один из членов и зачитывал историческую справку, чтобы убедить членов Синода в необходимости принятия такого решения".

Однако, как сообщил митрополит Иларион, "многие задавали вопрос о том, как посмотрит Святейший Патриарх на это дело". Тогда донецкий архиерей убеждал, что "решение Синода весомо, а как Патриарх посмотрит на это, увидим и услышим".

Владыка Иларион вспоминает, что "даже старейший на тот момент архиерей митрополит Харьковский и Богодуховский Никодим, ныне покойный, хоть когда-то это и была территория Харьковской епархии, и то дал согласие на такое название. Победил, может быть, свою какую-то ревность по территориальному отношению к этому святому месту и тоже согласился на то, что в нашем государстве будет третья Лавра, что это очень достойно и хорошо".

В результате "мы на заседании приняли свое решение, но там было отмечено, что необходимо ходатайствовать о признании Священного Синода Русской Православной Церкви и Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II", сообщил митрополит Иларион.

Стоит отметить, что Устав УПЦ предполагает самостоятельные и независимые от Священного Синода и Патриарха РПЦ административные решения. Тем не менее, как утверждает митрополит Иларион, "когда мы увидели решение Синода (т.е. Синода РПЦ - ред.), а кроме этого еще и услышали признание Лавры, как пятой Лавры в нашей Православной Церкви (т.е. в РПЦ - ред.), то, конечно, чувствовали, что достигли своей цели и сделали добрый залог в будущее. После этого мы начали активно восстанавливать все то, что можно было восстановить, готовясь к торжественному открытию Святогорской обители уже как Лавры".